Дело № 2-60/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 61 000,00 рублей, процентов на сумму займа, в силу ст. 809 ГК РФ, за период с 29 декабря 2021 года по 14 декабря 2022- 4 971руб.92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ за период с 31 мая 2022 по 14 декабря 2022 в сумме 2 727 руб. 22 коп, возврат оплаченной истцом госпошлины в сумме 2 267 руб., а всего 70 966 руб.14 коп.

В обоснование иска указал, что

- на основании долговой расписки от 29 декабря 2021 года на сумму 70 000 руб. был заключен договор займа на 5 месяцев, т.е. до 29 мая 2022 года с ФИО3, ответчиком погашено только 9 тысяч рублей до 07.12.2022г., неоднократные попытки решить с ответчиком вопрос по возврату долга, без суда, мирным путем, предпринятые истцом, ответчик игнорирует.

Составленная расписка подтверждает, что ответчик ФИО3 действительно обязуется вернуть денежный долг 70 000 руб. до конца мая 2022 года, таким образом дата возврата денежных средств по договору займа дата 31 мая 2022 года.

Однако до окончания срока возврата, т.е. 31 мая 2022 долг возвращен не был, частично передана сумма 9 000 рублей, в настоящее время ответчик на связь не выходит, свои обязательство по оплате долга не выполняет

14.09.22 ответчику направлена письменная претензия о возврате долга, на которую он не ответил.

В указанные сроки ответчик долг не вернул, на письменные требования истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не реагирует.

В судебное заседание истец не явился, нотариальной доверенностью уполномочил представлять его интересы ФИО2, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что ФИО4 в декабре 2021 купил у ФИО3.( как фактического владельца) автомобиль за 70 000 руб., на который, как выяснилось позже, был запрет на регистрационные действия, после чего он вернул ФИО3 автомобиль, потребовав с продавца деньги 70 000 руб., у ответчика было только 9 000 руб., которые он сразу передал истцу, оставшуюся сумму он обязался вернуть по расписке от 29.12.21 года, т.е. фактически он остался ему должен 61 000 рублей, в расписке указан срок возврата – четыре пять месяцев, окончание пятого месяца приходится на конец мая 2022, в расчете задолженности взята на основу дата 31 мая 2022 года.

Представитель истца просит взыскать с ответчика основную сумму долга 61 000 руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из суммы долга в 61 09000 руб., в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 29 декабря 2021 ( день сделки) по 14 декабря 2022 ( день подачи иска в суд), исходя из процентной ставки 8,5 % в сумме 4971 руб.92 коп. ( расчет прилагается), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в силу ст. 395 ГК РФ по прилагаемому расчету за период с 31 мая 2022 по 14 декабря 2022, что составило суму долга 2 727 руб. 22 коп., а также истцом оплачена госпошлина в сумме 2 267 руб., истец также просит взыскать судебные издержки с ответчика.

Ответчик ФИО3 ни на подготовку, ни в судебные заседании не явился, согласно телефонограммы от 17.02.2023, ответчик явиться в суд не сможет, т.к. находится в г.Уссурийске, копию искового заявления он получил по почте, с иском ( основной долг, проценты, возврат госпошлины) полностью согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, расписку, суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, 29 декабря 2021года ответчик получил от истца наличные денежные средства в сумме 70 000 рублей, со сроком возврата 4-5 месяцев, т.е. до конца мая 2022 года.

Суду предоставлен оригинал расписки от 29.12.2021.

Ответчик обязательства о возврате долга не исполняет.

В соответствии со ст. 807 ч.1 и ст. 809 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, факты заключения договоров займа от 29.12.2021 между сторонами спора в надлежащей форме суд считает установленными и однозначность толкования условий не вызывают у суда сомнений.

По смыслу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если не доказано иное.

Учитывая то, что факт передачи денежных средств во исполнение заключенного сторонами договора займа установлен, доказательств их возврата ответчиком не представлено, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Каких-либо допустимых доказательств, которые могут служить основанием для признания договора займа незаключенным в силу безденежности, ответчиком не представлено. Заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик, при этом, п. 2 ст. 812 ГК РФ исключена возможность доказывания безденежности договора займа свидетельскими показаниями, за исключением указанных в законе случаев.

Доказательств того, что расписка была составлена под влиянием заблуждения, либо под влиянием обмана со стороны истца, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 61 000рублей.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2267рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, зарегистрированного на <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>

в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 61 000 рублей,

проценты на сумму займа за период с 29 декабря 2021 по 14 декабря 2022 в сумме 4 971 руб.92 коп.;

проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2022 по 14 декабря 2022 в сумме 2 727 руб. 22 коп.,

всего в сумме 68 699 руб. 14 коп.,

также возврат оплаченной истцом госпошлины 2 267 руб., ВСЕГО в сумме 70 966 руб.14 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничны районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом мотивированного решения.

Решение в окончательной редакции изготовлено судом 17 февраля 2023 года.

Судья И.Г.Свиридова