РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации05 сентября 2022 год адрес
Пресненский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7051/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к фио о взыскании задолженности, штрафов, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику фио о взыскании задолженности, штрафов, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.10.07.2018 года автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.09.07.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и фио (Арендатор) был заключен Договор аренды ТС в отношении ТС марки марка автомобиля, г.р.з. .... ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 27.07.2019г. и принято им без замечаний.Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 27.07.2019г. с 11 час. 56 мин. по 28.07.2019г. по 18 час. 51 мин.Стоимость аренды вышеуказанного автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ... в период владения им Ответчиком составила 12 580,01 руб, которая была оплачена Ответчиком частично на сумму 8 270,30 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 27.07.2019г. и 28.07.2019г. Иных платежей от Ответчика до настоящего времени в счет аренды в адрес ООО «Яндекс.Драйв» не поступило.Таким образом, долг Ответчика по аренде ТС марка автомобиля, г.р.з. ... перед ООО «Яндекс.Драйв» составляет 4 309,71 руб.До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.01.10.2019г. старшим инспектором 1 взвода 1 роты 8Б 2П ДПС ГИБДД ГУМВД России по адрес было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № 18810050190005522288, согласно которому 28.07.2019г. в 15 ч.05 мин. водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля г.р.з. ..., нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Фрилендер г.р.з. У925ОС197, в результате чего транспортные средства получили повреждения.Протоколом 05 АО №595656 об административном правонарушении от 01.10.2019г. фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.В соответствии с п. 7.8 Договора Аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия. В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.Ответчик в нарушение указанных норм Договора аренды ТС не предпринял действий по оформлению страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанности по возмещению причиненного ТС ущерба.Согласно заказ-наряду № 7117 от 25.12.2019г. стоимость запасных частей, материалов, стоимость работ по восстановительному ремонту ТС марки марка автомобиля, г.р.з. ..., составляет 172 006,92 руб.В соответствии с п.7.1. Договора Аренды транспортного средства (Договор каршеринга), с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности, несет Арендатор.Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный ТС, в размере 172 006,92 руб., лежит на Ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду.В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор (т.е. Ответчик) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течении и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков.В период аренды ТС марки марка автомобиля, г.р.з. ..., а именно 28.07.2019г. в 15 ч.05 мин, Ответчиком были нарушены ПДД РФ, в результате чего было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № 18810150190731692983 о привлечении собственника ТС - ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000руб.Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» в размере 2 000 руб. Истец возместил ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой штрафа в полном размере.В соответствии с п.7.7 Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному ТС, размер которого превышает 30 000 руб., в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, или, в случае, когда виновное лицо не установлено, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере 30 000 руб.Поскольку ТС марки марка автомобиля, г.р.з. ... в момент аренды Ответчиком получило повреждения, ремонт которых превышает 30 000 руб., с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 30 000 руб.Согласно п.7.9 Договора аренды в случае выявления арендодателем нарушения Арендатором п.4.4.2.10 Договора аренды, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере 5 000 руб. за каждый факт такого нарушения.Поскольку Арендатор не сообщил о факте ДТП и о повреждениях ТС Арендодателю, имеются все основания для взыскания с Ответчика в пользу Истца в соответствии с п.7.9 Договора аренды штрафа в размере 5 000 руб.Согласно п.7.10 Договора аренды ТС, в случае уклонения от оформления или скрытия с места ДТП Арендатор выплачивает Арендодателю штраф 50 000 рублей.Поскольку, как указано выше, Ответчик (виновник ДТП), уклонился от оформления ДТП и скрылся с места ДТП, Ответчик должен выплатить Истцу штраф в размере 50 000 руб.При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан адрес электронной почты: eplekhanoff@gmail.com, на который 31.07.2021г., с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию. Однако ответ на претензию от Ответчика в адрес Истца до настоящего времени не поступил, денежные средства от Ответчика на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» также не поступали.Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу: задолженность по аренде ТС в размере 4 309,71 руб,; расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 172 006,92 руб.; расходы (убытки), связанные с оплатой административного штрафа в размере 2 000 руб., штраф в соответствии с п.7.7 Договора аренды ТС в размере 30 000 руб.; штраф в соответствии с п.7.9 Договора аренды ТС в размере 5 000 руб.; штраф в соответствии с п.7.10 Договора аренды ТС в размере 50 000 руб.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 833,17 руб., почтовые расходы в размере 115,28 руб.
Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;- наличие вины лица, допустившего правонарушение.Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.(л.д.12-22)10.07.2018 года автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.(л.д.23)ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: HYPERLINK "https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/" https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае, если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_lease_agreement/, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее их проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.09.07.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и фио (Арендатор) был заключен Договор аренды ТС в отношении ТС марки марка автомобиля, г.р.з. .... (л.д.27-37)ТС марки марка автомобиля, г.р.з. ... было передано Ответчику по акту приема-передачи от 27.07.2019г. и принято им без замечаний. (л.д.38)Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 27.07.2019г. с 11 час. 56 мин. по 28.07.2019г. по 18 час. 51 мин.(л.д.42-44)В соответствии с п.2.5.2 Договора аренды ТС Арендатор (Ответчик) подтверждает, что прочитал условия Договора, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные Договором требования.Согласно п.4.3.1. Договора аренды ТС, за предоставление Арендатору ТС в аренду, за оказание услуги бронирования устанавливается плата в соотвествии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС.Согласно п.4.3.2. Договора аренды ТС расчет арендной платы и стоимости дополнительных услуг осуществляется по Тарифам, действующим на начало аренды/начало оказания услуг и обозначенным в Приложении при выборе конкретного ТС.Согласно п.4.3.3. Договора аренды ТС арендная плата начисляется с момента принятия Арендатором ТС в аренду и до момента нажатия Арендатором кнопки «Закончить аренду» в Приложении.Как установлено в ходе судебного разбирательства стоимость аренды вышеуказанного автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ... в период владения и пользования им Ответчиком составила 12 580,01 руб, которая была оплачена Ответчиком частично на сумму 8 270,30 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 27.07.2019г. и 28.07.2019г. (л.д.45-46) Согласно п.4.3.7 Договора аренды ТС платежи по Договору осуществляются посредством списания денежных средств с привязанной банковской карты Арендатора. В случае отсутствия денежных средств на вышеуказанной карте, в соответствии с п.4.3.7 Договора аренды ТС, Арендатор обязан перечислить арендную плату и иные платежи на расчетный счет Арендодателя не позднее 3-х календарных дней с даты завершения аренды ТС.Однако, от Ответчика до настоящего времени в счет аренды ТС марки марка автомобиля, г.р.з. ... на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» денежных средств не поступило.Таким образом, суд присуждает ко взысканию с Ответчика в пользу Истца задолженность по аренде ТС марки марка автомобиля, г.р.з. ... в размере 4 309,71 руб.В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.Согласно п.7.1. Договора Аренды транспортного средства, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности, несет Арендатор.В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор (т.е. Ответчик) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течении и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков.Согласно п.4.1.2. Договора Аренды транспортного средства перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с П.2.3.1. ПДД РФ проверить состояние ТС, наличие документов и имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а случае отсутствия какого-либо из документов (имущества) сообщить об этом Арендодателю. В судебном заседании установлено, что 28.07.2019г. в 15 ч.05 мин. водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля г.р.з. ..., нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Фрилендер г.р.з. У925ОС197, что подтверждается Постановление по делу об административном правонарушении № 18810050190005522288 от 01.10.2019г. (л.д.47)В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.Протоколом 05 АО №595656 об административном правонарушении от 01.10.2019г. фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. (л.д.48)До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.Пункт 1 ст 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.) обязаны возместить вред, причиненной источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с п. 7.8 Договора Аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия. В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.Ответчик в нарушение указанных норм Договора аренды ТС не предпринял действий по оформлению страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанности по возмещению причиненного ТС ущерба.Согласно заказ-наряду № 7117 от 25.12.2019г. стоимость запасных частей, материалов, стоимость работ по восстановительному ремонту ТС марки марка автомобиля, г.р.з. ..., составляет 172 006,92 руб. (л.д.50)В соответствии с п.7.1. Договора Аренды транспортного средства (Договор каршеринга), с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности, несет Арендатор.Таким образом, учитывая, что ответчик не предоставил суду доказательств того, что ущерб автомобилю был причинен не по его вине, не отрицал факт того, что ущерб арендованным автомобилям был причинен по его вине, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Ответчика в пользу Истца ущерб, причиненный ТС марки марка автомобиля, г.р.з. ..., в размере 172 006,92 руб, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано Ответчику в краткосрочную аренду, который не предпринял действий к оформлению страхового случая по факту ДТП, совершенного по его вине.В соответствии с п.7.7 Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному ТС, размер которого превышает 30 000 руб., в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, или, в случае, когда виновное лицо не установлено, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере 30 000 руб.Поскольку ТС марки марка автомобиля, г.р.з. ... в момент аренды Ответчиком получило повреждения, ремонт которых превышает 30 000 руб., с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 30 000 руб.Согласно п.7.9 Договора аренды в случае выявления арендодателем нарушения Арендатором п.4.4.2.10 Договора аренды, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере 5 000 руб. за каждый факт такого нарушения.Договором Аренды ТС в п.4.4.2.10 предусмотрено, что Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателю об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнить инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.Поскольку Арендатор не сообщил о факте ДТП, произошедшего 28.07.2019г. в 15 ч.05 мин. и о повреждениях ТС Арендодателю, суд присуждает ко взыскания с Ответчика в пользу Истца, в соответствии с п.7.9 Договора аренды, штраф в размере 5 000 руб.Согласно п.7.10 Договора аренды ТС, в случае уклонения от оформления или скрытия с места ДТП Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.Исходя из вышеперечисленного, следует, что Ответчик в соответствии с вышеуказанным актом приема-передачи ТС от 27.07.2019г., приняв арендованное ТС в надлежащем техническом состоянии, стал участником ДТП, после чего попытался скрыть этот факт, предварительно скрывшись с места ДТП, после чего завершил аренду в приложении сервиса «Яндекс.Драйв». Доказательств обратного Ответчиком не представлено.Поскольку, как подтверждается Протоколом 05 АО №595656 об административном правонарушении от 01.10.2019г., виновник ДТП, произошедшего 28.07.2019г. в 15 ч.05 мин. управляя ТС марки марка автомобиля, г.р.з. ..., скрылся с места ДТП, с Ответчика надлежит взыскать в пользу Истца штраф в размере 50 000 руб.В соответствии п.7.5. Рамочного Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течении и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков.Таким образом ООО «Яндекс.Драйв» несет бремя содержания Объекта аренды (автомобиля).В период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ..., а именно 28.07.2019г. в 15 ч.05 мин, Ответчиком были нарушены ПДД РФ, в результате чего было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № 18810150190731692983 о привлечении собственника ТС - ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000руб.Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» в размере 2 000 руб. Истец возместил ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой штрафа в полном размере.В связи с эти, Ответчик должен компенсировать Истцу уплаченную сумму штрафа в размере 2 000 рублей.Ответчик своего несогласия с размером задолженности, штрафа перед ООО «Яндекс.Драйв» до совершения нарушения не выражал, с условиями Договора аренды ТС согласился без замечаний.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафа суду не представил, то обстоятельство, что с условиями подписанного им договора аренды транспортного средства не знакомился, основанием для освобождения его от оплаты штрафа не является.В соответствии с п. 9.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору.Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан адрес электронной почты: eplekhanoff@gmail.com, на который 31.07.2021г., с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию. Однако ответ на претензию от Ответчика в адрес Истца до настоящего времени не поступил, денежные средства от Ответчика на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» также не поступали.С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 5 833,17 руб., почтовые расходы в размере 115,28 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к фио о взыскании задолженности, штрафов, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить.Взыскать с фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» задолженность по аренде ТС в размере 4 309,71 руб,; расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 172 006,92 руб.; расходы (убытки), связанные с оплатой административного штрафа в размере 2 000 руб., штраф в соответствии с п.7.7 Договора аренды ТС в размере 30 000 руб.; штраф в соответствии с п.7.9 Договора аренды ТС в размере 5 000 руб.; штраф в соответствии с п.7.10 Договора аренды ТС в размере 50 000 руб.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 833,17 руб., почтовые расходы в размере 115,28 руб.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: