Приговор по делу № 1-4/2023 от 29.09.2023

10RS0012-01-2022-000464-51 дело № 1-4/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственных обвинителей Смирнова И.В., Лямзина А.А., Кузнецовой А.А., Ефимовой Н.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чернова С.Г., действующего по назначению,

при секретарях Шиловской М.Н., Радчук С.Г.,

представителе потерпевшего ФИО66

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1, принятая с 28 мая 2013 года приказом начальника обособленного структурного подразделения Сортавальский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Карелия - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ОСП Сортавальский почтамт УФПС РК - филиала ФГУП «Почта России») № от 28 мая 2013 года на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса Питкяранта 186810, расположенного по <адрес>, в период времени с 00 час. 00 мин. 19 апреля 2021 года до 21 час. 25 мин. 23 июня 2021 года, имея единый преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершила хищение денежных средств в особо крупном размере в сумме 1100000 рублей, принадлежащих АО «Почта России» при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в соответствии с договором № от 21 декабря 2016 года о полной индивидуальной материальной ответственности приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ФГУП «Почта России» (далее Работодатель) имущества, денежных средств, а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам, в связи с чем ФИО1 обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу, денежным средствам, своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей денежных средств.

ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи Питкяранта 186810, являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в отделении почтовой связи Питкяранта 186810, выражающимися в организации работы возглавляемого ею отделения почтовой связи, а также в хранении, управлении и распоряжении находящимися на балансе отделения почтовой связи (далее ОПС) Питкяранта 186810 денежными средствами, принадлежащими АО «Почта России».

Согласно п. 3.18 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи № от 23.12.2020 (далее по тексту - Должностная инструкция) ФИО1 обязана обеспечить сохранность: денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат.

Согласно п. 6 Должностной инструкции начальника ФИО1 несет ответственность за:

- правонарушение, совершенное в процессе осуществления деятельности, - в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ;

- причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации;

- сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Таким образом, ФИО1, в период с 00 час. 00 мин. 19 апреля 2021 года до 21 час. 25 мин. 23 июня 2021 года, постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОПС Питкяранта 186810.

В соответствие с трудовым договором № 183 от 28 мая 2013 года и с договором № от 21 декабря 2016 года о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между ФГУП «Почта России», в лице начальника ОСП Сортавальский почтамт ФИО67 и начальником ОПС Питкяранта ФИО1, последняя являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении - ОПС Питкяранта, выражающимися в организации работы возглавляемого ею отделения почтовой связи, а также в хранении, управлении и распоряжении, находящимися на балансе ОПС Питкяранта денежными средствами, принадлежащими АО «Почта России».

Кроме того, в соответствии с п. 3.12 Должностной инструкции ФИО1 обязана осуществлять учет и контроль кассовых операций, а именно осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС, выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому, прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами, ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (Дневник формы 130 (далее Дневник ф. 130)), сверку Дневника ф. 130 с первичной документацией, составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера, обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты, резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС, своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в Дневнике ф. 130, использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг.

ФИО1 в период с 00 час. 00 мин. 19 апреля 2021 года до 21 час. 25 мин. 23 июня 2021 года, находясь на рабочем месте в помещении ОПС Питкяранта, расположенном по <адрес>, являясь начальником ОПС Питкяранта, используя свое служебное положение, в нарушение Должностной инструкции, имея единый преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенных ей денежных средств в особо крупном размере, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», изъяла из основной операционной кассы ОПС Питкяранта, находящейся там же в помещении ОПС Питкяранта, вверенные ей, как начальнику ОПС Питкяранта, денежные средства в общей сумме 1100000 рублей, ранее полученные из главной распорядительной кассы Сортавальского почтамта в качестве подкрепления для выплаты пенсий и пособий, и переданные ей как начальнику ОПС Питкяранта, тем самым, надлежащим образом вверенные ей.

Таким образом, ФИО1, являясь, согласно должностной инструкции, начальником отделения почтовой связи 3 класса, путем присвоения, с использованием своего служебного положения похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 1100000 рублей, с которыми с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму, что является ущербом в особо крупном размере.

Она же, ФИО1, являясь должностным лицом - начальником ОПС Питкяранта 186810 УФПС РК - филиала АО «Почта России», в период с 00 час. 00 мин. 01 ноября 2019 года по 00 час. 00 мин. 01 августа 2020 года, находясь на рабочем месте, расположенном по <адрес> помещении ОПС Питкяранта, имея преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя свое служебное положение, совершила присвоение денежных средств на общую сумму 197426 руб. 94 коп., принадлежащих АО «Почта России», при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора № от 28 мая 2013 года, заключенного между ФГУП «Почта России», в лице начальника ОСП Сортавальский почтамт УФПС Республики Карелия - филиала ФГУП «Почта России» ФИО67 ею (ФИО1), Приказа начальника ОСП Сортавальский почтамт УФПС Республики Карелия - филиала ФГУП «Почта России» ФИО2 № от 28 мая 2013 года о принятии на работу, работала в должности начальника ОПС Питкяранта 186810 Сортавальский почтамт УФПС Республики Карелия, расположенного по адресу<адрес>.

Так, ФИО1, в соответствии с договором № от 21 декабря 2016 года о полной индивидуальной материальной ответственности приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, денежных средств, а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам, в связи с чем ФИО1 обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу, денежным средствам, своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей денежных средств.

ФИО1, являясь начальником ОПС Питкяранта 186810, являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ОПС Питкяранта 186810, выражающимися в организации работы возглавляемого ею отделения почтовой связи, а также в хранении, управлении и распоряжении находящимися на балансе ОПС Питкяранта 186810 денежными средствами, принадлежащими АО «Почта России».

Согласно п. 3.18 Должностной инструкции ФИО1 обязана обеспечивать сохранность: денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат.

Согласно п. 6 Должностной инструкции ФИО1 несет ответственность за:

- сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС в рамках заключенного договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности;

- за утрату, порчу или задержку обмена в ОПС грузов и почтовых отправлений, и других грузов, связанных с осуществлением деятельности ОПС, повлекшие причинение ущерба.

Таким образом, ФИО1 в период с 00 час. 00 мин. 01 ноября 2019 года по 00 час. 00 мин. 01 августа 2020 года, постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОПС Питкяранта 186810.

В период времени с 00 час. 00 мин. 01 ноября 2019 года по 00 час. 00 мин. 01 августа 2020 года ФИО1, являясь начальником ОПС Питкяранта 186810, находясь на рабочем месте, расположенном по <адрес> в помещении ОПС Питкяранта 186810, в нарушение Должностной инструкции, имея преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя свое служебное положение, в указанный период, неоднократно совершила хищение денежных средств, ранее поступивших из УФПС Республики Карелия - филиала АО «Почта России» для выплаты пенсии ФИО69, переданных ей (ФИО1) как начальнику ОПС Питкяранта 186810, тем самым, надлежащим образом вверенные ей, за ноябрь 2019 года на сумму 20865 руб. 00 коп., за декабрь 2019 года на сумму 20865 руб. 00 коп., за январь 2020 года на сумму 22242 руб. 42 коп., за февраль 2020 года на сумму 22242 руб. 42 коп., за апрель 2020 года на сумму 44484 руб. 84 коп., за май 2020 года на сумму 22242 руб. 42 коп., за июнь 2020 года на сумму 22242 руб. 42 коп., за июль 2020 года на сумму 22242 руб. 42 коп., а всего на общую сумму 197426 руб. 94 коп., принадлежащих АО «Почта России». ФИО1, желая придать своим преступным действиям законный характер, составляла отчет по форме 130, в который вносила заведомо недостоверные сведения о получении ФИО69. денежных средств путем внесения рукописным способом в пенсионные поручения фактов получения ФИО69. предназначенных ему пенсионных выплат за указанные периоды на указанные суммы. После чего похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, присвоив их себе, чем причинила АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 197426 руб. 94 коп.

Таким образом, ФИО1, являясь, согласно должностной инструкции, начальником отделения почтовой связи 3 класса, путем присвоения, с использованием своего служебного положения похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 197426 руб. 94 коп., с которыми с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1, являясь должностным лицом - начальником ОПС Питкяранта 186810 УФПС РК - филиала АО «Почта России», в период с 00 час. 00 мин. 28 августа 2020 года по 00 час. 00 мин. 26 сентября 2020 года, находясь на рабочем месте в помещении ОПС Питкяранта, расположенном по <адрес>, имея преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение, совершила присвоение денежных средств в сумме 51900 руб., принадлежащих АО «Почта России», при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора № от 28 мая 2013 года, заключенного между ФГУП «Почта России», в лице начальника ОСП Сортавальский почтамт УФПС Республики Карелия - филиала ФГУП «Почта России» ФИО67. и ею (ФИО1), Приказа начальника ОСП Сортавальский почтамт УФПС Республики Карелия - филиала ФГУП «Почта России» ФИО2 № от 28 мая 2013 года о принятии на работу, работала в должности начальника ОПС Питкяранта 186810 Сортавальский почтамт УФПС Республики Карелия, расположенного по <адрес>

Согласно п. 3.18 Должностной инструкции ФИО1 обязана обеспечивать сохранность: денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, почтовых отправлений, именных вещей, знаков почтовой оплаты, оборудования, мебели и прочего инвентаря, в ОПС, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС, архивных производственных документов, находящихся в ОПС.

Согласно п. 6 Должностной инструкции ФИО1 несет ответственность за:

Таким образом, ФИО1, в период с 00 час. 00 мин. 28 августа 2020 года по 00 час. 00 мин. 26 сентября 2020 года, постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОПС Питкяранта 186810.

В период с 00 час. 00 мин. 28 августа 2020 года по 00 час. 00 мин. 26 сентября 2020 года ФИО1, являясь начальником ОПС Питкяранта 186810, находясь на рабочем месте, расположенном по <адрес>, в помещении ОПС Питкяранта 186810, имея преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя свое служебное положение, в нарушение Должностной инструкции, в указанный период, совершила хищение денежных средств на сумму 51900 руб., принадлежащих АО «Почта России», ранее полученные от ФИО73 на оплату посылки наложенным платежом № №, стоимостью 51900 руб. 00 коп. за почтовый перевод, а значит вверенные ей, как начальнику ОПС Питкяранта. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинила АО «Почта России» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, являясь, согласно должностной инструкции, начальником отделения почтовой связи 3 класса, путем присвоения, с использованием своего служебного положения похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 51900 руб., с которыми с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой (т. 5 л.д. 196-206) и обвиняемой (т. 6 л.д. 34-39, 202-204) ФИО1 показала, что в её обязанности начальника отделения почты входило практически все - ведение главной кассы, ведение журналов учета, прием и обработка почтовых отправлений, выкладка почтовых и продовольственных товаров, ведение отчетности организации, контроль за работой сотрудников отделения. Работа с денежными средствами выглядела следующим образом. В кассе отделения был установлен лимит наличных денежных средств в пенсионный период – 1 млн-1,1 млн. рублей, а вне пенсионного периода – 110 тысяч рублей. Пенсионный период – период, в течение которого на почте выдается пенсия (с 04 по 23 числа каждого месяца). В кассе почты деньги были всегда, это деньги пенсионные (привезенные машиной из главпочтамта) и переводные, заработанные отделением в течение дня. Эти деньги фактически не разделялись, лежали вместе. Если лимит в кассе по переводным деньгам превышался, то на следующий день делалась высылка «лишних» денег в Сортавальский почтамт – главную кассу. Выплата пенсий осуществлялась по графику, который предоставлялся главпочтамтом на основании сведений Пенсионного фонда. Согласно графику на каждый день работы они в Сортавальском почтамте делали заказ денежных средств, если это была пятница или период праздников, то выплата производилась за два-три дня и заказ денег из-за этого был больше. Деньги из г. Сортавала привозили машиной, наличными средствами, упакованными в брезентовый мешок, в котором была брезентовая кассета с деньгами. После того, как привозили мешок с деньгами, она расписывалась в накладной о получении денег, иных предметов. Их отделение выплачивало пенсию в отделении почты в п. Ууксу, поэтому привезенные деньги она отсчитывала и для передачи в Ууксу, а также надо было отсчитать и выдать деньги операторам на кассу отделения, а затем почтальонам для выдачи пенсий по квартирам. Привезенные деньги она распределяла по направлениям, а остаток оставался в кассе. В кассе – небольшом помещении (комнате) – стоят сейф, куда убирались деньги, комната запиралась на ключ, который всегда лежал в столе в кабинете, в котором также работал её заместитель. По движению денежных средств велся журнал «09-09», в нем отражались все данные о выдаче и приеме денежных средств, в нем расписывались сотрудники почты, получившие или сдавшие денежные средства в течение дня. В свою смену она всегда вела данный журнал. По поводу недостач: мелкие недостачи от 1 до 10 тыс. рублей (иногда и больше) возникали постоянно и практически у всех сотрудников. Возможно, это были счетные ошибки. Приняв от оператора в конце смены остатки денежных средств и документы, подтверждающие выдачу денег, она убирала их в коробку и либо оставляла на столе в кабинете, либо убирала в стол. Доступ к столу в кабинете был у всех сотрудников отделения, все знали, где лежат деньги и могли их брать незаметно от неё. Мелкие недостачи они гасили сами, за счет своих средств. В августе 2018 года в кассе обнаружилась недостача около 500000 рублей. О данной недостаче ФИО74 сообщила ФИО75, которая приказала ей (подсудимой) и ФИО76 гасить недостачу. Она вносила деньги в погашение недостачи, т.к. её муж для этого занимал деньги у знакомых и родственников. После этого недостачи не прекратились, она гасила их самостоятельно, для чего брала микрозаймы в ООО «МК «Центрофинанс Групп». В середине апреля 2021 года была запланирована ревизия, недостача наличных по кассе составляла уже около миллиона рублей. Поскольку людям нужно была выплачивать пенсию, а денег на выплату не хватало, она принесла из дома принадлежащие им с мужем накопления в размере 650000 рублей. В кассу она вложила около 700000 рублей, поэтому ревизия прошла успешно, недостаток наличных в сумме 300000 руб. она перекрыла высылкой в главную кассу. Однако после того, как прошел пенсионный период апреля месяца и была проведена сверка данных о выплате пенсий, ничего не изменилось, недостача так и осталась. По сводному денежному отчету все было нормально и это означало, что недостача наличности образовалась действительно. 18.05.2021 им с мужем нужно было идти в банк и оформлять ипотеку, в качестве первого взноса продавцу квартиры необходимо было передать 650000 рублей. У неё не было иного выхода и она взяла свои 650000 рублей из кассы обратно. К 20.06.2021 по документам почты (по сведениям в программе) у них по кассе по выплатам пенсий был перелимит 1,1 млн. рублей, но по факту таких денег в наличии не было. Она решила эту ситуацию обнаружить и намеренно отправила в Сортавала пустой мешок с сопроводительными документами о том, что в мешке находятся 1,1 млн. рублей. После этого факт недостачи был обнаружен. К ним на проверку приехали сотрудники из Петрозаводска, с которыми у неё был разговор на предмет недостачи. Им (проверяющим) она сказала, что отправила пустой мешок. Пояснила, что когда образовалась недостача, она вложила свои денежные средства от продажи квартиры, которые потом забрала обратно, поскольку нужно было брать ипотеку и рассчитываться с продавцом. Никакую ипотеку деньгами почты она не гасила. Допускает, что кто-то из сотрудников видя и зная всю работу изнутри, мог воспользоваться отсутствием с её стороны надлежащего контроля за этим и постепенно похищать деньги, в результате чего образовалась недостача. Когда ею обнаруживались недостачи операторов и почтальонов, то она говорила им об этом сразу же. Категорически отрицает, что присваивала себе денежные средства. В 2019 году точно не помнит когда именно, в ноябре месяце в конце рабочего дня она делала отчет по выданным пенсиям. То ли от усталости, то ли по невнимательности она случайно зарегистрировала карточку одного пенсионера – ФИО69, который ее реально не пришел получать, как выданную пенсию. Она не стала сообщать об этом в выплатной центр УФПС России по РК, т.к. надеялась, что на днях человек придет и без проблем получит пенсию, т.к. деньги фактически оставались в кассе. Однако человек за пенсией не пришел и через месяц, она думала, что он придет за пенсией и ему придется выдать пенсию и за предыдущий месяц, и она вновь оформила карточку как выданную, а деньги с этой пенсии остались в кассе почты. Еще несколько раз она поступала также, т.е. пенсию ФИО69 она оставляла в кассе, а пенсионную карточку регистрировала как выданную. На протяжении 9 месяцев она надеялась, что пенсионер придет за пенсией. О том, что пенсионер умер, она узнала уже во время ревизии и проверки этого факта. В кассу Сортавальского почтамта она внесла около 180000 – 190000 рублей, которые занимала у отца ФИО79 Денег из этих пенсий она себе не брала, не присваивала и никому не передавала, оставляла в кассе почты, чтобы уменьшить недостачу наличных денежных средств по кассе. Вину в присвоении денежных средств наложенного платежа (почтового перевода) ФИО80. отрицает, она эти деньги не брала, их мог взять любой другой работник отделения, не исключает, что их могли выдать снова ФИО73. Обстоятельства, связанные с этим денежным переводом, она не помнит. Не отрицает того, что могла оказать сотруднику отделения ФИО82 помощь в оформлении этого перевода в августе 2020, т.к. ФИО82 тогда много ошибалась, постоянно просила помощи. Она могла объяснить ФИО82 в присутствии ФИО73 что и куда вводить в компьютере. Вполне вероятно, что ФИО82 тогда еще не имела своего табельного номера, логина и пароля, поэтому могла работать на компьютере под учетной записью любого из сотрудников. Деньги от ФИО73 она тогда не брала, а лишь устно помогала ФИО82. Относительно документов о выдаче этого перевода ФИО73 же 24.09.2020 она также отрицает, что эту выдачу почтового перевода оформляла она. Кто его оформил, она не знает. Тот факт, что в этом бланке по заключению почерковедческой экспертизы, имеется рукописный текст паспортных данных ФИО73, выполненный ею, не отрицает, действительно может быть так. Хочет добавить, что недостачи наличных средств по кассе возникали неоднократно и для того, чтобы сделать высылку наличных в главную кассу Сортавала она делала неоднократно безналичные переводы со счета почты на свою карту «Почта банк», чтобы затем снять эти деньги в банкомате в наличной форме и положить в кассу. Если суммы были больше 100000 рублей, она просила своих сотрудников о том, что со своей банковской карты сделает им перевод, а они снимут эти деньги наличными и отдадут ей. Переводы она делала ФИО91, ФИО92, ФИО93. Такие переводы она делала напрямую сотрудникам главной кассы Сортавальского почтамта ФИО94 и ФИО95. В апреле 2021 года в ходе ревизии была выявлена недостача по продуктам питания более чем 200000 рублей.

По результатам оглашения показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила.

В заявлении о явке с повинной от 23.06.2021 (т. 1 л.д. 94) ФИО1 сообщила, что в начале июня она забрала с кассы ОПС Питкяранта денежную наличность в сумме 700000 рублей. Данная сумма была вложена ею в кассу ОПС со своих личных средств для покрытия недостачи.

Вопреки позиции подсудимой, её виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, а также письменными материалами дела, подробно исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО66. показал, что ФИО1 являлась начальником ОПС г. Питкяранта, в июне 2021 года примерно в 20-х числах в Главной распределительной кассе она запросила для подкрепления кассы ОПС г. Питкяранта денежные средства в сумме 1100000 рублей. Заявку она обосновала тем, что денежные средства необходимы для выплаты пенсий. По заявке ФИО1 денежные средства в указанной сумме были ей направлены. Для ОПС определен лимит денежных средств, который может находиться в кассе. Поскольку в кассе ОПС запрещено хранить большие суммы денег, ФИО1 должна была определенную денежную сумму возвратить в главную распределительную кассу. 23.06.2021 в главную распределительную кассу Сортавальского почтамта был направлен денежный мешок, который упаковывала начальник ОПС Малицкая. Когда при поступлении 23.06.2021 руководитель кассы и оператор вскрыли денежные мешок, то обнаружили, что в нем находятся лотерейные билеты, накладная, а денежные средства в размере 1100000 рублей отсутствовали. О данном факте руководителем главной распределительной кассы и оператором был составлен акт производственного контроля. Об этом было сообщено руководству УФПС Республики Карелия и в отдел безопасности. В г. Питкяранта выезжали представители отдела безопасности. В присутствии работников УФПС РК, работников Сортавальского почтамта в ОПС г. Питкяранта была произведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача в размере 1100000 рублей. Со слов ФИО97, который участвовал в проведении инвентаризации, ему известно, что Малицкая сообщала о том, что денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив их на покрытие ипотеки. При разговоре с сотрудниками Сортавальского ОПС ФИО1 пыталась отрицать, что присвоила денежные средства себе. Сотрудниками отдела безопасности проводилось служебное расследование, в ходе которого была установлена причастность ФИО1 к недостаче денежных средств в размере 1100000 рублей. После этого было установлено, что ФИО1 также была причастна и к присвоению денежных средств в сумме 51900 руб. при пересылке мобильного телефона. Телефон был переслан ФИО73. в виде посылки наложенным платежом, указанную посылку ФИО73 получил, оплатил сумму в размере 51900 руб., которую ФИО1 в кассу ОПС не внесла, присвоив деньги. Имел место также случай с присвоением денежных средств в виде пенсии за умершего ФИО69 за которого в пенсионных карточках был проставлены подписи. Присвоенные деньги в виде пенсии на сумму 197426,94 руб. ФИО1 возмещены. Гражданские иски на сумму 1 1000 000 руб. и 51900 руб. поддерживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО101 показал, что работает сопровождающим почтовых отправлений АО «Почта России». В июне 2020 года, точной даты не помнит, вместе с водителем ФИО102. выехали из г. Сортавала по тракту, развозили почту по отделениям связи. Приехали в отделение связи г. Питкяранта, сдали почту, забрали обратную почту: посылки, ящик, денежный мешок, которые передала им начальник отделения Малицкая. Посылки он пересчитал, осмотрел денежный мешок, все было завязано, присутствовала пломба. У него имеется обратная накладная, в которой указывается сколько мешков, посылок, специальных отправлений передается, также в накладной указывается брезентовый денежный мешок. Водитель всегда остается у машины. После этого они поехали в отделение связи п. Салми, д. Ряймяля, там забрали почку и поехали обратно в г. Сортавала. По приезду в 17 час. на главкассу заехали сдали деньги, после чего поехали на обмен и сдали посылки. На следующий день вечером ему позвонил следователь и сказал, что не хватает денег, при этом сколько не хватает, не озвучил. Он не присутствовал при вскрытии денежного мешка, какая сумма в нем должна быть не знает.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были в части оглашены показания свидетеля ФИО101., данные на предварительном следствии (т.2 л.д.199-203) согласно которых с 19.05.2021 он работает в ФГУП «Почта России» в должности сопровождающего почтовых отправлений. 22.06.2021 он совместно с водителем ФИО102. на служебном автомобиле в дневное время поехал в ОПС г. Питкяранта

По результатам оглашения свидетель ФИО101. показания подтвердил.

Свидетель ФИО102., работающий водителем АО «Почта России», показал, что полтора года назад, точной даты не помнит, они с ФИО101 выехали из г. Сортавала в отделение связи г. Питкяранта, где ФИО101, сопровождающий, произвел обмен почты и денежных средств. В отделение почты г. Питкяранта он в тот день не заходил. После этого они поехали в п. Ууксу, п. Салми, потом вернулись в г. Сортавала. Он находится в машине либо у машины, обмен производит сопровождающий. По пути следования посылки всегда находятся под контролем. В тот день, допускает, что это было 22 июня 2021 года, ФИО101 принес брезентовый мешок и посылки. ФИО101 не говорил ничего про повреждения мешка, а он не обращал на это внимание. В г. Сортавала сопровождающий передает мешок на кассу. В почтовых отделениях деньги передает начальник отделения.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании в части были оглашены показания свидетеля ФИО102., данные на предварительном следствии (т.3 л.д.60-62), согласно которых 22.06.2021 с утра он и сопровождающий ФИО101 выехали из г. Сортавала по маршруту. На тот момент ФИО101 работал в АО «Почта России» совсем немного, возможно около месяца. В начале они заехали в ОПС г. Питкяранта, сдали почту начальнику или ее заместителю, кому не знает, т.к. он из машины не выходил. После чего они, не забирая почту в г. Питкяранта, поехали в п. Салми, где выдали и забрали почту. Затем отправились обратно в г. Питкяранта, чтобы забрать почту, т.е. в ОПС г. Питкяранта в тот день они заезжали два раза.

По результатам оглашения свидетель ФИО102. показания подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО94. показала, что работает кассиром АО «Почта России». 22.06.2021 они ждали из г. Питкяранта мешок, в котором Малицкая должна была выслать сверхлимитные деньги, чтобы в кассе не оставалось остатка. Лимит в кассе контролирует начальник отделения, деньги должны направлять каждый день. Сверхлимит по кассе составлял 1 100 000 рублей, эта сумма была установлена по программе, которую они отслеживают каждый день. Когда пришла машина из г. Питкяранта и сопровождающий принес мешок из Питкяранты, денег в нем не оказалось. Сопровождающий привозит накладную, в которой они расписываются. Ей известно, что в мешке должны были быть 1100000 рублей. Мешок они открывали по инструкции вдвоем: она, как начальник главной кассы, и кассир ФИО95. На мешке был указан вес 1 кг.200гр., но такого веса быть не могло, поскольку сам мешок весит 500 гр., кассетка для денег – 500 гр. Мешок был перевязан, как будто сначала был открыт, а потом завязан, пломба на мешке была. В мешке находились только выигрышные лотерейные билеты. Когда обнаружили отсутствие в мешке денежных средств, составили акт недостачи. Они позвонили ФИО1, сообщили, что денег в кассетке нет, на что Малицкая ответила, что такого не может быть. Она предложила ФИО1 поискать, может быть она не ту кассетку положила, Малицкая сказала, что поищет. На следующий день утром она звонила ФИО1, которая сказала, что ничего не нашла. Тогда они с ФИО75. поехали в г. Питкяранта к ФИО1, считали кассу, в ней не оказалось денег – 1100000 рублей. Потом они ждали сотрудников отдела безопасности из г. Петрозаводска. Ранее лимит денежных средств по г. Питкяранта составлял 1100000 рублей, потом сумма уменьшилась до 700000 рублей.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены в части показания свидетеля ФИО94 данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 205-208), согласно которых по Питкярантскому району лимит денежных средств, который может находиться в кассе их отделения не может превышать 700000 рублей, если лимит превышает данную сумму, то денежные средства направляются в их кассу… Мешок визуальных повреждений не имел, был опломбирован и перевязан шпагатом. Шпагат был перевязан несколько раз узлом и в одном месте разрезан и заново перевязан… Однако по накладной должно было быть 1100000 рублей. Накладная была подписана ФИО1, подписи ФИО76. в накладной не было, хотя должна была быть, т.к. накладная подписывается двумя сотрудниками… Около 20 часов ей перезвонила ФИО1 и спросила, что случилось, она пояснила, что в мешке, который она передала нет денег. ФИО1 сообщила, что может она перепутала кассеты и положила в мешок пустую. На следующий день она снова звонила ФИО1, которая сказала, что денег не нашла.

По результатам оглашения свидетель ФИО94. показания подтвердила.

Согласно показаниям свидетеля ФИО75. 23.06.2021 в 08 час.30 мин. ей позвонила начальник главной кассы ФИО94 и сообщила, что при вскрытии инкассаторской сумкой, поступившей из ОПС г. Питкяранта, установлено отсутствие денежных средств в сумме 1 1000 000 рублей. Сотрудники ФИО95. и ФИО94. пытались связаться с начальником ОПС г. Питкяранта ФИО1 и её заместителем ФИО91. по данному вопросу. Потом они поехали в г. Питкяранта, ФИО1 на месте не было, по её приходу они стали считать деньги, находящиеся в отделении, и была выявлена недостача в размере 1100000 рублей. При этом ФИО1 пояснила, что накануне делала высылку денежных средств, показала препроводительное письмо, накладные на сдачу мешка. Почему в мешке не было денег, Малицкая не пояснила. О случившемся в известность были поставлены начальник Управления ФПС и служба безопасности. Передача денежных средств происходит следующим образом. По итогам рабочего дня начальник отделения (г. Питкяранта) формирует отчет, куда заносится движение всех денежных средств, приходные и расходные операции, остаток (лимит) в ОПС. По каждому отделению почтовой связи установлен лимит, сверх которого в отделении деньги находиться не могут. Денежные средства сверх установленного лимита должны направляться в главную распределительную кассу. Заделка денежного мешка осуществляется двумя работниками (пересчет денежных средств, составление препроводительного документа, запечатывание в инкассаторскую сумку (мешок)). Мешок должен храниться в сейфе или отдельном помещении, ключи от которых имеются у начальника отделения. После чего с первой машиной, которая идет в ОПС, деньги направляются в главную распорядительную кассу. На документах об отправке мешка стояла только подпись ФИО1, заделка мешка производилась одним лицом, мешок в сейф не был убран, а находился в операционном зале, о чем пояснили 23.06.2021 работники ОПС г. Питкяранта. Ей предъявлено препроводительное письмо от 21.06.2021 на сумму 1100000 рублей. Не может пояснить, почему на изъятых препроводительных письмах, в т.ч. и предъявленном ей, нет отметки ОПС г. Питкяранта о получении денег. Движение денежных средств отслеживается ежедневно, проверкой занимается ведущий специалист группы контроля кассовых операций ФИО126., которая делает сверку по выплатам пенсий, по переводам. Она собирает информацию по программе из всех ОПС и если возникают какие-либо вопросы, то запрашивает в ОПС документы. Показала также, что в феврале 2021 года из ПФ в управление г. Петрозаводска поступила претензия о том, что была произведена выплата пенсии умершему ФИО69. В ходе проверки было установлено, что выплата была произведена, но кому неизвестно. По результатам проверки Малицкая внесла в главную кассу сумму, заявленную ПФ. Причиной недостачи, в т.ч. её размера, не могут быть ошибки в программе.

Допрошенная в судебном заседании свидетеля ФИО95. показала, что на протяжении полутора лет работает начальником главной кассы АО «Почта России», до этого времени работала кассиром. В её обязанности, как кассира, входит: подготовка подкрепления, прием сверхлимитных денежных средств, обработка документов. Подкрепление означает формирование документов на подкрепление отделений почтовой связи денежными средствами, заделка мешков, принятие денежных мешков из отделений, пересчет денежных средств, формирование документов. Какой лимит денежных средств по ОПС г. Питкяранта был в 2021 год не помнит, сейчас он составляет 700000 рублей. В случае превышения данного лимита начальник отделения должен выслать денежные средства на главную кассу. Она находилась в главной кассе, когда вместе с ФИО94. из ОПС г. Питкяранта они приняли страховой мешок, в котором находилась кассетка, документы на денежные средства и лотерейные билеты. Был указан вес мешка – 1 кг. 200 гр., вес соответствовал вложению. Денежных средств в сумме 1100000 руб. в мешке не было. Об этом они сообщили руководству. Принимая денежные средства, начальник ОПС, расписывается у сопровождающего в накладной, в которой приписан мешок, ставится печать, указывается сумма. Этот документ подшивается в документы Отделения. Второй экземпляр документа о том, что начальник ОПС получил деньги, хранится на обмене в г. Сортавала.

Свидетель ФИО126 показала, что работает ведущим специалистом отдела контроля. От специалистов главной кассы поступила информация о том, что 22 июня 2021 года из отделения почтовой связи не поступили денежные средства в размере 1100000 рублей. Она должна была проверить коммунальные платежи, серку по форме 23 (по выплате пенсионных денег), данные по форме 130 с сайтом ЕССП по переводам, высылку и подкрепление денежных средств с данными главной кассы. В ходе проверки не было установлено расхождений по выплатам пенсии, выгрузке коммунальных платежей на сайт ФСГ, установлены расхождения по высылке сверх лимитных денежных средств. По форме 130 деньги сверх лимита были отправлены, но главная касса их не получила. Относительно оплаты наложенным платежом может пояснить, что посылка с наложенным платежом оплачивается при получении. Если перевод оплачен, то к бланку перевода прикладывается чек. В 2020 году имело место неправильное оформление денежного перевода на сумму 50000 рублей, деньги были получены, имеются кассовые чеки, после чего нужно было сделать переоформление, т.е. тот, кто получал (проводил операцию) должен был отправить по правильным реквизитам. За оформление перевода несет ответственность начальник отделения, в случае, если перевод оформлен неправильно, она должна его переоформить.

Согласно показаниям свидетеля ФИО131, с 2016 по март 2022 года она работала почтальоном, оператором в ОПС г. Питкяранта. Процедура выдачи пенсий заключается в том, что каждый почтальон имел тетрадь, в которой по датам и адресам были выписаны пенсионеры, которые получали пенсию на дому. Каждый месяц в одни и те же числа они носят пенсии, деньги выдает начальник или заместитель. Берут карточки, которые приходят на почту, каждый почтальон берет карточки своих пенсионеров, считает, записывает сумму, с этой суммой идет к начальнику или заму, а потом в кассу, где получают деньги для выдачи пенсий. Когда обойдут всех пенсионеров, возвращаются на почту, где возвращают неполученные деньги теми пенсионерами, которых не было дома, либо карточки с полученными деньгами. Когда к ним на работу пришли сотрудники следствия, Малицкая просила её (свидетеля) сказать, что она на кассе выдала деньги пенсионеру ФИО69. Однако она деньги ему не выдавала, ФИО69 никогда не видела. От следователя ей стало известно, что подпись в карточке на получение пенсии поставила ФИО1 Сама Малицкая ничего не говорила про подпись, не говорила, что человек умерший.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были в части оглашены показания свидетеля ФИО131., данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 238-240, 241-243), согласно которых по поводу хищения денежных средств умершего пенсионера ФИО69 ей стало известно от сотрудников службы безопасности АО «Почта России». Она спросила по этому поводу у ФИО1, и та призналась ей, что это она поставила подпись за неё (ФИО131), как будто она выдала ему пенсию. Малицкая сказала ей, что ничего страшного и просила, чтобы она (ФИО131) сказала, что это действительно её подпись.

По результатам оглашения показаний свидетель ФИО131. их подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО74. показала, что работала на почте сначала оператором, потом в период с 2013 по 2017 г.г. зам.начальника, в этот период у неё было два декретных отпуска, поэтому примерно отработала она 1 год 3 мес.. В период её работы на почте была недостача в сумме 100000 рублей, которая на конец месяца составила 300000 рублей. Малицкая говорила, что найдет деньги и погасит недостачу. Малицкой нужно было в отпуск и она (свидетель) должна была принять ОПС, но принимать ОПС с недостачей она отказалась, Малицкая каждый день обещала что вот-вот принесут деньги, только подпиши документы. О факте недостачи она сообщила руководству г. Сортавала ФИО75, те прислали приказ о проведении ревизии. В ходе ревизии была выявлена недостача Малицкая написала расписку и в дальнейшем вопрос решался с ФИО75. Денежные средства поступали в ОПС в инкассаторской сумке, которая была опломбирована с описью, с сопровождающим. В кассе наличные денежные пересчитывали, проводили по программе, что деньги приняты в ОПС. На отправку денег составлялась накладная, упаковывалась инкассаторская сумка. Деньги отправлялись с сопровождающим. Между отправками деньги хранились в сейфе в кассе.

В судебном заседании свидетель ФИО142. показала, что с декабря 2019 по январь 2023 года работала почтальоном, в её обязанности входила разноска почты, посылок, пенсий. Выдача пенсии происходила следующим образом: каждый почтальон считал, какую сумму нужно выдать в определенное число, после чего в кассе им выдавали деньги, они их пересчитывали, шли разносить почту. После возвращения на почту они возвращали карточки с подписями тех пенсионеров, которые получили пенсию. У каждого почтальона были свои участки, свои пенсионеры. Деньги на выдачу пенсий выдавал начальник или заместитель. Весной 2021 года перед увольнением ФИО1 была недостача товара на сумму 400 тыс.руб. Деньги на погашение недостачи она передавала ФИО1, но в какой сумме точно сказать не может. Между ней и ФИО1 был разговор, что она (свидетель) обратится в прокуратуру, т.к. не согласна выплачивать недостачу. Когда у неё не хватило на выдачу 10000 рублей, они посмотрели листок, какими купюрами ей (свидетелю) были выданы деньги и Малицкая согласилась, что она ошиблась при выдаче денег. Она не говорила ФИО1, что по поводу этих 10000 рублей будет обращаться в прокуратуру.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены в части показания свидетеля ФИО142., данные на предварительном следствии (т. 3 л.д. 152-154), согласно которых когда вечером ей не хватило выдать последнему пенсионеру пенсию в размере 10000 рублей она внесла свои деньги, чтобы выдать пенсионеру. После она пришла к ФИО1, сообщила, что у неё не хватило 10000 рублей и предъявила ей листок со своими записями. Малицкая обещала разобраться. Прошло два-три дня. Она позвонила ФИО1 и сказала, что пойдет в прокуратуру, на что Малицкая ей ответила, что пересчитала кассу и обнаружила, что в кассе было на 10000 рублей больше. Деньги Малицкая ей вернула.

По результатам оглашения свидетель ФИО142. показания подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО91 показала, что с августа 2018 по декабрь 2019 работала почтальоном, затем по март 2022 года зам.начальника почты. Точной даты не помнит, после 20 июня с утра, в связи с тем, что из ОПС Питкяранта пришел пустой денежный мешок, к ним из г. Сортавала приехали ФИО75 и ФИО94, потом приехала службы безопасности, смотрели записи с камер, было установлено, что денег в мешке вообще не было, т.к. их туда не положили. Мешок накануне отправлялся ФИО1 В мешке должно было быть 1100000 рублей. Что касается выдачи пенсий, то ими занималась Малицкая, почтальон брал поручения по пенсиям, в кассе ему выдавали деньги, после почтальон возвращает поручения с подписями. В случае, если пенсия не получена, то поручение и деньги возвращаются в кассу. Начальник должен был вернуть неполученные деньги в кассу. ФИО69 она не знает, пенсию ему не выдавала, позже выяснилось, что на момент смерти ФИО69 ему выдавалась пенсия какой-то период. Малицкая ей сказала, что она сама подписала поручение на выдачу пенсии этому человеку. Недостачи на почте бывали, Малицкая перекрывала их, но за счет каких средств ей не известно. Случаев, когда мешок уходил в г. Сортавала без денежных средств, не было. Были случаи, когда сумму подкрепляли на бумаге, а деньги фактически не высылали. В ходе проведенной в апреле 2021 года ревизии имущества, числящегося в ОПС, была установлена большая сумма недостачи товаров и лотерейных билетов. Они все погашали недостачу, почтальоны в меньшей сумме, операторы - в большей. Для того, чтобы отправить наличные в г. Сортавала, Малицкая переводила ей на карту деньги, суммы были разные 70000 руб., 100000 руб. Данные деньги она (свидетель) обналичивала и передавала ФИО1. Подобные переводы Малицкая делала и другим сотрудникам – ФИО92, ФИО151.

Свидетель ФИО152. показала, что на протяжении 17 лет работает на почте, в настоящее время почтальоном в д. Ууксу Питкярантского района. Процедура передачи денег происходит следующим образом: из г. Питкяранта почтовая машина привозит деньги в запечатанном мешке, она забирает поручения, заказывает деньги, выдача пенсий идет 3 дня, ей высылают деньги, после раздачи пенсий она отчитывается. В случае, если кто-то не получил пенсию, деньги с отчетом она передает в ОПС. Она принимала денежные средства в мешках: это специальный страховой мешок, кассетка с пломбой. Не было такого, чтобы мешки путали, сумма в мешках всегда соответствовала сопроводительным документам. При получении денежного мешка она не расписывалась за получение денег, отчитывалась по факту.

Из показаний свидетеля ФИО153., работающей главным специалистом АО «Почта России» следует, что для проведения документальной проверки по товарно-материальным ценностям и кассе они в апреле 2021 года на два дня ездили в ОПС г. Питкяранта, по кассе не было выявлено излишков и недостач, по товарно-материальным ценностям была выявлена недостача в районе 200-300 тысяч рублей. По факту недостачи в июне 2021 года может пояснить, что поступил телефонный звонок начальника Сортавальского почтамта о том, что в ОПС г. Питкяранта не оформили высылку сверхлимитных остатков. На проверку из г. Петрозаводска выезжали она, ФИО97, ФИО155. Там также была начальник Сортавальского почтамта ФИО75. Когда по приезду они пересчитали кассу, выявилась недостача по денежным средствам 1 млн.рублей. Председатель комиссии и отдел безопасности смотрели по камерам, установленным в ОПС, она камеры не смотрела. В разговоре с ней Малицкая отрицала свою причастность к хищению. ФИО97 и ФИО155 общались с ФИО1 без неё (свидетеля). Ежедневно ведется сводный денежный отчет форма 130, которая загружается в программу, если остаются денежные средства, они переходят на следующий отчетный день. У каждого ОПС имеется свой лимит кассы, если остались излишки денег они могут остаться в ОПРС в сейфе на следующий рабочий день. У ОПС Питкяранта был сверхлимит, начальником было заделано ценное письмо (страховая сумка), высланы деньги, заполнена форма МС 42. Получение денег с ОПС г.Сортавала осуществляется следующим образом: водитель с трактовой машиной с главной кассы привозит по накладной, в которой приписана страховая сумка (форма 23А), общая накладная там указан 16-ти значный номер ШПИ, присваиваемый каждой сумке. В накладной формы 23А сумма не указывается. Когда вскрывают мешок, в нем находится МС4, где указана сумма и на что высылаются деньги, этот документ находится внутри сумки (мешка). При получении денег сумма сверяется и пересчитывается. На представленном ей для обозрения препроводительном письме на сумму 1100000 рублей от 21.06.2021 отсутствует подпись и дата начальника ОПС г. Питкяранта.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в части были оглашены показания свидетеля ФИО153., данные на предварительном следствии (т. 3 л.д. 73-75, 131-134), согласно которым Малицкая находилась на улице, она плакала, говорила, что «ничего не брала», имела ввиду деньги в сумме 1100000 рублей. Далее в отделении почты они просматривали камеры видеонаблюдения, где увидели, что Малицкая идет с мешком из своего рабочего кабинета, в мешке что-то находилось. Она отнесла мешок в кладовую до прибытия инкассаторской машины. Также посмотрели, что кроме ФИО1 в кладовой никого не было, никто туда не заходил. Далее стали считать кассу, она лично считала денежные средства. По итогу в кассе не хватало 1100000 рублей. Далее Малицкая разговаривала наедине с ФИО155 и ФИО97, спустя некоторое время ФИО155 ей сказал, что Малицкая созналась в хищении денежных средств, подробностей не рассказывал. Пояснила также, что недостача по товарно-материальным ценностям, выявленная при проведении ревизии в апреле 2021 года никаким образом не повлияла на недостачу денежных средств по кассе в июне 2021 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетеля ФИО163 показала, что работает инструктором АО «Почта России». 19.04.2021 она присутствовала при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, проводившейся в ОПС г. Питкяранта. Касса была в порядке, была недостача по продуктам, бытовой химии и др. Сумма недостачи составила 300000 рублей, составлялась инвентаризационная опись. Какое было принято решение по итогам проведенной инвентаризации, ей не известно, не может сказать было ли принято решение о коллективном погашении недостачи, а также о том, заключались ли соглашения между работниками.

Согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были в части оглашены показания свидетеля ФИО163., данные на предварительном следствии (т.3 л.д.135-136), согласно которых 19.04.2021 поступило распоряжение директора о том, что необходимо провести инвентаризацию в ОПС г. Питкяранта, был сознан приказ №79-па, согласно которому в инвентаризации она участвовала совместно с коллегами из г. Петрозаводска и г. Сортавала. Помимо неё из г. Петрозаводска присутствовала ФИО153. Когда они в г. Питкяранта произвели ревизию, посчитали товарно-материальные ценности и деньги, то по деньгам недостачи установлено не было. Она не считала лично, она присутствовала.

По результатам оглашения свидетель ФИО153 подтвердила показания

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО92. показала, что на протяжении 4 лет работала оператором АО «Почта России», в 2021 году выдавала пенсии, посылки, письма. В ОПС г. Питкяранта кассой занимались начальник Малицкая и заместитель ФИО91. Малицкая просила её перевести на её (свидетеля) банковскую карту 150000 рублей, которые они сняли в банкомате, потом данные денежные средства она передала ФИО1, что та сделала с деньгами, она не знает. Передача денежных средств операторам фиксировалась следующим образом: с утра оператор получает от начальника в кассе определенную сумму по лимиту 300000 рублей, суммы записывались в книжку, вечером пересчитывают деньги и сдают начальнику, которая тоже пересчитывает. Случались недостачи по мелочам 2-3000 рублей, она их гасила. В ходе проведенной в апреле 2021 года ревизии была выявлена недостача на сумму около 400000 рублей, которую разделили на всех.

Свидетель ФИО169. показала, что с 2019 работает в АО «Почта России» почтальоном, разносит пенсии, почту. Порядок выплаты пенсий следующий: в кассе у начальника или зама получают деньги, их пересчитывают, пенсионерам деньги выдают под роспись, которая ставится в извещении и, состоящем из двух частей, та часть на которой стоит подпись, возвращается в кассу. Если деньги остаются, то они возвращаются в кассу. Относительно недостачи в размере 1 100 000 руб. может пояснить, что когда она находилась в почтальонской, туда зашла Малицкая. Она была расстроена, сказала, что передала в г. Сортавала деньги, а мешок пришел пустой, говорила, что вложила деньги не под камерой. В ОПС проводилась ревизия по магазину, была выявлена недостача, руководством было принято решение о её погашение всеми сотрудниками ОПС.

Из показаний свидетеля ФИО151. следует, что работает в АО «Почта России», в 2021 году работала на обработке почты: обрабатывала входящую корреспонденцию (посылки, письма, возвраты). У неё имелась учетная запись на компьютере, данной записью (паролем) мог пользоваться любой сотрудник. О недостаче на сумму 1000000 рублей ей ничего не известно. ФИО171. являлась сотрудником почты, работала на своем компьютере но под её (свидетеля) паролем. Относительно перевода денежных средств между ФИО172 и ФИО73, ей говорили, что какой-то перевод не был оформлен. В период работы Малицкой начальником ОСП в 2020-2021 году имели место мелкие недостачи, о наличии крупных недостач ей ничего не известно. В её присутствии проводилась ревизия, выявившая недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 300000 – 400000 рублей

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены части показания свидетеля ФИО151., данные на предварительном следствии (т.2 л.д.232-234), согласно которых ей предъявлен документ перевод наложенного платежа от 28.08.2020, согласно которому под её учетной записью осуществлен перевод денег в сумме 51900 руб. По данному документу видно, что ФИО73 проживает в г. Владивосток, а ФИО172 – в г. Питкяранта. На самом деле допущена ошибка, перепутаны адреса, т.е. деньги, которыми ФИО73 оплатил посылку и которые должны были быть отправлены в г. Владивосток, туда не «ушли», а «ушли» в г. Питкяранта. В случае такой ошибки она легко исправляется, для этого если перевод оформлен неправильно, он возвращается обратно и после этого его необходимо «выплатить» и заново оформить правильно документ на перевод. Ей предъявлен также документ о выплаченном переводе на сумму 51900 рублей от 24.09.2020. Она думает, что скорее всего якобы «выплатили» обратно ФИО73 данную сумму, якобы он расписался в документе о том, что получил деньги обратно, якобы вписал свои паспортные данные. После чего данные деньги у ФИО73 якобы снова принимаются, чтобы снова оформить уже правильно почтовый перевод, где указать правильный адрес (г. Владивосток). На самом деле эта процедура не правильная, но так делается, чтобы лишний раз не вызывать людей, в данном случае ФИО73, только ради одной подписи.

По результатам оглашения свидетель ФИО151. показания подтвердила.

Согласно показаниям свидетеля ФИО73., данным в судебном заседании, три года назад он заказал по интернету телефон, когда пришел получать его на почту, обратился к молодой девушке, она не разобралась в компьютере, к ней подошла другая девушка постарше, после чего ему выдали телефон. Он заплатил деньги что-то около 30000 рублей и забрал посылку.

Свидетель ФИО93. показала, что с июня 2019 по сентябрь 2021 работала в ОПС г. Питкяранта почтальоном, в её обязанности входило разносить пенсию, почту. Не помнит, носила и пенсию по <адрес>. При выдаче пенсии проверяется личность лица по паспорту, человек ставит подпись в получении. Малицкая переводила на её банковскую карту деньги, которые она снимала и передавала ФИО1. Весной 2021 года была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача, какую-то часть из суммы недостачи необходимо было выплатить за товар, она должна была заплатить 20000 рублей, в эту сумму она вложила 3000 рублей и больше платить не стала.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в части были оглашены показания свидетеля ФИО93, данные на предварительном следствии (т.3 л.д.140-142), согласно которых гр. ФИО69 ей не знаком, ему никогда пенсию не вручала, по <адрес> ходила для вручения пении один раз, при этом видела человека, его паспорт, после чего выдала ему пенсию. Скорее всего это было летом 2021 года. Как-то Малицкая сказала, что она (ФИО93) должна заплатить ей около 20000 рублей, при этом сказала, что если заплачу, то ее (ФИО93) будут привлекать к ответственности, и это плохо отразится на жизни её ребенка. Но платить деньги она не стала, т.к. считала, что к недостаче не причастна, к тому же столько денег у неё не было.

По результатам оглашения показаний свидетель ФИО93. их подтвердила.

Свидетель ФИО189. показала, что с мая 2019 года работала почтальоном, летом этого же года перешла работать оператором. В её обязанности входила выдача пенсий. Был случай, что у нее не хватило денег, 50000 рублей и она свою недостачу вернула в кассу. Выдача денег происходила следующим образом: по пенсионным карточкам считали сумму, сколько денег нужно по участку, после чего им выдавали деньги, за которые они расписывались в журнале, деньги пересчитывали через машинку и уходили на участки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО190. показала, что с 2018 года работает в отделе сопровождения кассовых операций. Оформление наложенного платежа происходит следующим образом: отправитель приходит на почту с посылкой, оформляет бланк, оценивает посылку, вложение в посылке, указывает адрес получателя и адрес отправителя. Посылка уходит в пункт назначения, получатель по удостоверению личности получает посылку, заполняет бланк с указанием паспортных данных отправителя перевода, предъявляет денежные средства оператору, получает посылку, перевод уходит отправителю посылки. Денежные средства, переданные работнику почты, учитываются в кассе как приходная операция. В конце рабочего дня оператор составляет кассовую справку, которую получает с программы. В ней указывается сумма дохода, расхода, сумма, подлежащая сдаче. Сумму со справки оператор отдает начальнику ОПС, начальник формирует сводный денежный отчет, в котором фиксируются все операции, проведенные за день всеми операторами на всех кассах (приход, расход), выводится общий остаток кассы, который подлежит сдаче в главную кассу, как излишки. Что касается перевода ФИО172-ФИО73, то не может конкретно пояснить в чем там дело, кажется неверно был указан обратный адрес, получателем Малицкая указала себя. На следствие ей показывали бланк перевода, но за давностью времени уже точно не помнит. При принятии ОПС денежных средств, поступающих из главной распорядительной кассы, приходит сумка, приписывается накладная МС4, в которой указывается общая сумма денег, за которые расписывается материально-ответственное лицо, которое получает деньги, в дневнике формы 130 указывается поступившая сумма, МС 4 направляется в главную кассу, как подтверждение получения денежных средств.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены в части показания свидетеля ФИО190., данные на предварительном следствии (т. 3 л.д. 206-209) из которых следует, что в случае ОПС Питкяранта от 28.08.2020 при оформлении почтового перевода была нарушена его процедура, не верно указаны адреса отправителя и получателя в данном же случае, отправитель денежных средств ФИО73, который якобы проживает в г. Владивосток, а получатель денежных средств ФИО172, который якобы проживает в г. Питкяранта, то есть денежные средства якобы направлены из г. Владивосток в г. Питкяранта. При проведении операции прием перевода в адресе получателя указан адресный индекс 186810 Питкяранта вместо 690091 Владивосток и получатель ФИО172 Согласно адресному индексу перевод на оплату поступил 31.08.2020 в ОПС 186810 Питкяранта получателю перевода ФИО172. и до 24.09.2020 числился в ОПС Питкяранта. В ОПС Питкяранта от 24.09.2020 имеется бланк почтового перевода, согласно которому ФИО172, проживающий в г. Питкяранта, получил от ФИО73, проживающего в г. Владивосток, электронный перевод (выплату) на сумму 51900 рублей, при этом был предъявлен паспорт, в котором прописью якобы ФИО3 записал свои паспортные данные, а также поставил подписи в графах получателя.

По результатам оглашения свидетель ФИО190. показания подтвердила.

Согласно показаниям свидетеля ФИО155., работающего руководителем по безопасности УФПС РК в июне 2021 года они с ФИО97 получили сообщение от начальника ОПС ФИО75 о том, что в главную кассу Сортавальского почтамта была направлена денежная сумка, в которой находились лотерейные билеты, накладные на денежные средства в сумме 1100000 рублей, а самих денег не было. Они выехали в г. Питкяранта, при приезде Малицкая в устной беседе сказала, что не отправила денежные средства, т.к. ей необходимо было покупать квартиру или платить ипотеку. Малицкая пыталась объяснить, что у неё не хватало денежных средств, какие-то недостачи она покрывала своими деньгами, она вложила деньги в кассу, а в мае ей необходимо было покупать квартиру. Она взяла с кассы эту сумму, чтобы скрыть недостачу, она отправила пустой денежный мешок. По камерам видеонаблюдения, видео с которых не сохранилось, было видно, как Малицкая выносит денежный мешок, доносит его до почтальонской, где нет камеры, а после через 7-8 минут передает водителю по сопровождению. Без присмотра мешок оставался 6-7 минут, в почтальонскую никто не заходил. В г. Сортавала пришел запакованный денежный мешок. О том, что ранее в ОПС возникали различные недостачи Малицкая ему не говорила.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО155., данные на предварительном следствии (т. 3 л.д. 38-40) согласно которых он лично разговаривал с ФИО1, которая пояснила ему, что фиктивную высылку денег в сумме 1100000 рублей она провела из-за того, что ей необходимо было вложить деньги в свою ипотеку. Ранее возникали недостачи по кассе данного ОПС, которые она гасила из собственных денежных средств, оставшихся от продажи квартиры… Малицкая оставила мешок в почтальонской, после чего вышла из данного помещения, хотя оставлять мешок без присмотра не имела права, мешок был без присмотра около 40 минут.

По результатам оглашения свидетель ФИО155. показания подтвердил.

В судебном заседании свидетель ФИО97. показал, что с декабря 2020 по август 2021 работал в АО «Почта России» в должности начальника отдела безопасности. Точной даты не помнит, от руководителя Сортавальского почтамта поступило сообщение о том, что в ОПС г. Питкяранта по кассе обнаружена недостача в сумме 1100000 – 1200000 рублей. В г. Питкяранта они поехали вместе с ФИО155., по приезду на место они посмотрели учеты по движению средств, побеседовали с ФИО1, по факту недостачи Малицкая сказала, что взяла свои деньги из кассы, поскольку когда были недостачи, чтобы касса равнялась она вкладывала туда свои деньги. Недостача заключалась в том, что Малицкая запросила подкрепление на сумму 1000000 рублей для выплаты пенсий, соцвыплат, пособий и т.д., данное подкрепление ей было выслано, по истечении 1-2 дней главная касса Сортавальского почтамта запросила деньги обратно, поскольку было видно, что расхода нет и подкрепление не нужно, конец отчетного периода и пенсии выплачены. Малицкая сформировала мешок, отослала его, а при приемке мешка в Сортавальском почтамте денег в мешке не оказалось, были только лотерейные билеты. Мешок был осмотрен в главной кассе г. Сортавала. Верх веревочки был разрезан, связан узелком, узелок не был опломбирован. При просмотре видеозаписи было видно, что мешок выносила лично Малицкая, отдавала его в руки водителю, который занимается перевозкой корреспонденции между ОПС и почтамтом. Мешок Малицкая вынесла из почтовой комнаты. Относительно выплаты пенсии ФИО69 пояснил, что в июне-июле 2019 проводилась сверка выплаты пенсий между ПФ РФ и УПС, было установлено, что на протяжении 7-8 мес. производилась выплата пенсии умершему, ПФ РФ запросил обоснование для выдачи пенсии. Они с ФИО155 приехали в г. Питкяранта п переговорили с ФИО1, которая сказала, что пенсию выдавала она, забирала её себе полностью, подписи ставила лично, пенсионера не видела. Малицкая возместила всю сумму, Сортавальский почтамт подтвердил приход денег. Малицкая говорила, что вкладывала в кассу свои деньги, но к главной кассе имеет доступ только она и если это недостача, то это её недостача. Согласно должностной инструкции Малицкая обязана была оформлять недостачи документально. У него недостачи по главной кассе ОПС г. Питкяранта не было, как и ни одной жалобы с её стороны, Малицкая не звонила и ФИО75, никому не звонила.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО97., данные на предварительном следствии (т. 3 л.д. 29-31), согласно которых в тот день он и ФИО155 просматривали камеры видеонаблюдения, по которым было видно, что Малицкая прошла в помещение главной кассы, где отсутствует камера видеонаблюдения, после чего вышла оттуда с сформированным денежным мешком, отнесла мешок в почтальонскую. По инструкции она должно была сформировать мешок в помещении главной кассы и выдать сопровождающему там же, она не должна была выходить из помещения главной кассы, а дождаться там сопровождающего и выдать ему все там.

По результатам оглашения свидетель ФИО97. показания подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО214. показала, что с 2003 года работает в УМВД по РК специалистом-ревизором, в рамках рассматриваемого уголовного дела ею была составлена справка. Выводы, указанные в справке, были сделаны после исследования предоставленного отчета формы 130, актов инвентаризаций на начало и конец периода, документов подкрепления, по которым с кассы присылали деньги. В отчете формы 130 имелось начальное сальдо (остаток на начало периода), указаны поступления за период и фактический остаток на конец периода. Остаток на конец периода выявлен, фактически согласно актам инвентаризации в кассе должно быть определенное количество денежных средств. Таким образом определяется разница между фактическим наличием денежных средств и бухгалтерским. Первичные документы ей не предоставлялись, в связи с чем, правильность сведений по первичным документам ею не проверялись. Не помнит, содержали ли препроводительные документы о получении ОПС г. Питкяранта наличных денег подписи, реквизиты.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО82. показала, что работала оператором ОПС г. Питкяранта с августа 2020 по конец февраля 2021, учетная запись у неё появилась в сентябре 2020 года, до этого она работала под учетной записью оператора ФИО76, либо под учетной записью оператора по ФИО92. Когда она начала работать, то путалась в программе, неправильно заполняла отправителя и получателя, это длилось неделю-две, все платежи приходили обратно, их исправляли другие операторы, отправляли по правильному адресу. В предъявленных ей на предварительном следствии бланках почтовых переводов была заполнена информация об отправителе наложенного платежа, получателе, паспортные данные, её подпись и подпись человека отправителя. Бланков была два, один неправильный, заполненный ею, а второй исправленный – там были внесены паспортные данные отправителя, были подписи, но её подписи не было. Скорее всего бланк был заполнен ФИО1, поскольку проводилась экспертиза. В период работы у неё образовалась недостача в размере 5000 рублей, полагает, что могла выдать больше на данную сумму. Про недостачу в 1100000 рублей ей ничего не известно.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО218. следует, что осенью 2017 года его брат ФИО219. попросил в долг 150000 рублей чтобы погасить недостачу на работе у супруги, он дал деньги. Брат вернул ему 70000 рублей, осталось еще 80000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО220. показал, что вместе с супругом ФИО1 ФИО219 работают на одном предприятии, в 2017-2018г.г. ФИО219 обращался к нему по поводу займа, он дал ФИО219 в долг 50000 рублей, при этом ФИО219 говорил, что данные деньги нужны супруге, чтобы погасить недостачу на почте.

Из показаний свидетеля ФИО227 следует, что в 2018 году супруг ФИО1 обращался к нему за деньгами, чтобы Малицкая могла на работе покрыть недостачу, он дал ФИО219 в долг 50000 рублей.

Свидетель ФИО219. показал, что в июне 2021 года ему позвонила жена ФИО1 вся в слезах, когда он подъехал к ней на работу, то она сказала, что отправила в г. Сортавала пустой мешок, где должны были находиться деньги. Вышедший на улицу сотрудник службы безопасности по имени Иван пояснил, что жена утверждает, что деньги не брала, что это либо недостача либо ошибка в программе. Потом жену отвезли в отдел полиции. Когда жена вышла из полиции, то сказала, что недостача началась давно, потом возникла крупная недостача, об этом она боялась сообщить руководству и отправила пустой мешок. Она сказала, что взяла втайне от него отложенные на первоначальный взнос по ипотеке 650000 рублей и вложила их в кассу, а когда нужно было оформлять договор, забрал их из кассы. Ему известно, что жена занимала в долг деньги у своего отца, чтобы покрыть недостачу. До этого также были недостачи, в 2017 году была недостача 500000 рублей, он первый раз заплатил свои личные деньги в сумме 250000 рублей. Жена брала микрозаймы, чтобы погашать недостачи на почте.

Свидетель ФИО228. показала, что в августе 2022 года направила анкету по поиску работы в ГУП «Почта России», должна была проходить стажировку в ОПС п. Салми, на 1 день её направили в г. Питкяранта, где она увидела, что деньги лежат в хаотичном порядке, сотрудники почты оставляют их без присмотра, в конце рабочего дня сотрудники стали считать кассу, у них выявилась недостача, они стали выяснять причину, в итоге деньги нашли. Посмотрев на все происходящее, она приняла решение уволиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО229. (т. 3 л.д. 168-171), данные на предварительном следствии, согласно которых до 2018 года он проживал по <адрес>, тогда же с ним по соседству проживал ФИО69. Как ему известно семьи у ФИО69 не было. Как ФИО69 получал пенсию, ему не известно, он (свидетель) не видел, чтобы к ФИО69 приходил почтальон. Позже ему стало известно, что ФИО69 лежал в больнице и умер.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО235. (т.3 л.д.161-162) следует, что 35.02.2021 он купил у ФИО1 квартиру по <адрес>, за 650000 рублей. Как именно он переводил деньги ФИО1 или отдавал наличными, он не помнит

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО76. (т. 2 л.д. 221-223, 224-226) согласно которых в должности оператора связи в ОПС г. Питкяранта она работала до мая 2021 года на протяжении 13 лет. ФИО1 знает, с ноября 2018 года та работала в должности начальника отделения почтовой связи г. Питкяранта. По поводу хищения ФИО1 денежных средств ей не известно. На протяжении длительного времени, как ФИО1 пришла на должность, она периодически сообщала о том, что в кассе недостача и лично она (свидетель) несколько раз отдавала из своих денежных средств примерно 5-6 тысяч рублей. Малицкая говорила ей, что «это твоя недостача» и все, проверить это никак не представлялось возможным. Она покрывала недостачу, т.к. являлась материально-ответственным лицом. Уволилась она именно потому, что постоянно возникали такие проблемы с деньгами и она вынуждена была выплачивать деньги, к которым не имела отношения. Перед проверками Малицкая говорила ей о том, что у неё (свидетеля) по кассе образовалась некая сумма недостачи и ей необходимо её покрыть, при этом Малицкая ничего не сообщала вышестоящему руководству. Малицкая не создавал никаких комиссий и документально это никак не оформлялось. Она передавала ФИО1 деньги наличкой. Высылку налички в г. Сортавала Малицкая всегда делала сама. Наличные деньги Малицкая выдавала ей при заступлении на смену, она их пересчитывала, с этим проблем не было. В апреле 2021 года у них проводилась плановая документальная проверка, но просила ли Малицкая что-то погасить именно перед этой проверкой, она не помнит. По поводу выплаченной пенсии ФИО69 может пояснить, что ей было предъявлено поручение, согласно которому 19.10.2019 ФИО69. по <адрес> была выплачена пенсия в сумме 41730 руб. В данном поручении в графе «выплатил» стоит подпись сотрудника, но эта подпись не её, она никогда ФИО69 пенсию не выдавала. Малицкая ей говорила, что у неё (свидетеля) в конце смены недостача, но при этом никак документально это не подтверждала. У нее была история с лотерейными билетами, когда она купила билеты на 3000 рублей и данную сумму она вернула. 4,5 года назад у них была недостача и ФИО75 была в курсе, поэтому была проведена ревизия, согласно которой недостача составила около 200000 рублей, но к данной недостаче она была не причастна, к ней Малицкая не обращалась по поводу погашения недостачи.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО241., данным на предварительном следствии (т. 3 л.д. 173-176) она проживала по соседству с ФИО69., он был одинокий, семьи у него не было. Пару лет назад она вызывала ФИО69 скорую, после чего его увезли в больницу, спустя какое-то время его привезли домой и через какое-то время он умер. Как ФИО69 получал пенсию, ей не известно.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО80., данные на предварительном следствии (т.3 л.д.195-197), согласно которых 02.06.2020 ФИО73. на сайте «Авито» сделал заказ на доставку ему смартфона марки «Land Rover B9000 High End». а также аксессуаров к нему: карты памяти и солнечной зарядки, общая сумма заказа составила 51900 рублей. ФИО73 указал адрес <адрес>. 18.08.2020 его отец ФИО172. отправил смартфон и аксессуары к нему через Почту России, в отделении почты <адрес>. Оплата товара должна была производиться покупателем при получении (оплата наложенным платежом). Он отслеживал доставку посылки с помощью трека № на сайте Почта России. 24.09.2020 увидел, что почтовый перевод в сумме 51900 выплачен в г. Питкяранта в почтовом отделении №186810 неизвестному ему лицу, после чего обратился в отделение почты <адрес> с заявлением о розыске наложенного платежа. 13.09.2021 в указанном почтовом отделении ему сообщили, что произведен возврат наложенного платежа в сумме 51900 рублей за отправление посылки по треку №, вышеуказанную денежную сумму он получил наличными деньгами.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО79., данные на предварительном следствии (т. 4 л.д. 54-57), согласно которых в мае 2021 года его дочь ФИО1 попросила в долг 200000 рублей, для чего ей такая сумма, она не сказала, а он не спрашивал. Он дал дочери наличные деньги, это были его накопления.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимой подтверждается также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Питкярантскому району 23 июня 2021 года № 2269, согласно которому в 18 час. 40 мин. 23 июня 2021 года от ФИО97. поступило сообщение о том, что 23 июня 2021 года при формировании денежных средств для отправки с АО «Почта России», расположенного по <адрес> до главной кассы Сортавальского почтамта выявлена недостача денежных средств в сумме 1100000 руб. (т. 1 л.д. 62);

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Сортавальскому району 23 июня 2021 года № 4636, согласно которому не обнаружены направленные 22 июня 2021 года из почтамта г. Питкяранта в почтамт г. Сортавала денежные средства в сумме 1100000 руб., которые должны были находиться в направляемом мешке с наличностью (т. 1 л.д. 75);

Заявлением ФИО97 в котором он просит привлечь к ответственности руководителя ОПС 186810 г. Питкяранта, присвоившей денежные средства в сумме 1100000 руб., принадлежащих УФПС Республики Карелия АО «Почта России» (т. 1 л.д. 61);

Протоколом осмотра места происшествия – помещения АО «Почта России» в <адрес>, в ходе которого осмотрено помещение указанной организации, изъята пломба с бечевкой от инкассаторской сумки (т. 1 л.д. 78-83);

Копией устава АО «Почта России» (т. 1 л.д. 212-244), согласно которому Общество является коммерческой организацией, основная цель деятельности которой заключается в извлечении прибыли. Общество создано, в том числе, в целях обеспечения прав граждан на доставку и выдачу пенсий, пособий и других выплат, обеспечения необходимых условий доступа к широкому кругу торговых, транспортных и финансовых услуг. Для достижения указанных целей общество осуществляет, в том числе, доставку и выдачу пенсий, пособий и других выплат, оказание услуг по доставке грузов и товаров.

Копией уведомления АО «Почта России» (т. 1 л.д. 245), в соответствии с которым на основании п. 4 Устава АО «Почта России» Общество с 01.10.2019 не использует печать для удостоверения документов.

Справками об ущербе от 14 февраля 2022 года (т. 2 л.д. 29-31), согласно которым ущерб АО «Почта России» от действий ФИО1 составил 1100000 руб., 197426 руб. 94 коп. и 51900 руб.;

Графиком документооборота между ОПС и УФПС/Почтамтом по контролю кассовых операций, согласно которому отражена форма, сроки и периодичность предоставления документов (т. 2 л.д. 41-42);

Дневником формы 130 (т. 2 л.д. 44-50), согласно которому отражены совершенные по кассе операции за период с 19 апреля 2021 года по 23 июня 2021 года;

Инструкцией о порядке осуществления, контроля и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», утвержденной приказом предприятия от 20.06.2008 № 195-п, распространяющей свое действие на кассы ФГУП «Почта России» в части, касающейся оформления первичных кассовых документов, приема и выдачи наличных денежных средств, применения контрольно-кассовой техники и бланков строгой отчетности при расчетах за оказанные услуги (т. 2 л.д. 79-93);

В ходе выемки 15 февраля 2022 года представитель потерпевшего ФИО66. выдал копию акта по результатам расследования недостачи денежных средств в сумме 1100000 руб., карточки документов 21674, 131112, 181345, 48205, 15588, 96829, книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, объяснительные ФИО91., ФИО1 от 14.04.2021, 29.06.2021, ФИО94., копии объяснительных ФИО255., ФИО1 от 24.03.2021, запросы письменных объяснений ФИО97 к ФИО94., ФИО1 от 29.06.2021, акт от 22.06.2021, приказ от 23.06.2021 № 48-па, акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 23.06.2021, приказ № 48-па, копию приказа от 23.06.2021 № 15-п, акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 23.06.2021 приказ 15-п (т. 2 л.д. 54-57);

Протоколами выемки от 9 февраля 2022 года и 6 апреля 2022 года свидетель ФИО75. выдала поручения на выплату пенсии гражданину ФИО69. ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 14.10.2019, 14.05.2019, 14.07.2019, почтовый перевод от 24.09.2020 и журнал учета движения денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОСП Питкяранта за период с 2 июня 2021 года (т. 2 л.д. 76-78, 99-101);

В ходе выемки 31 января 2022 года свидетель ФИО91 выдала журнал учета движения денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОСП Питкяранта на 98 страницах (т. 3 л.д. 16-18);

Протоколом выемки от 28 января 2022 года свидетель ФИО126 выдала поручение на выплату пенсии гражданину ФИО69. (т. 3 л.д. 57-59);

Протоколом выемки от 17 февраля 2022 года свидетель ФИО153. выдала акт инвентаризации в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 19 апреля 2021 года (т. 3 л.д. 81-83);

Протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2022 года (т. 3 л.д. 84-126), согласно которому были осмотрены:

- копия акта по результатам расследования недостачи денежных средств в сумме 1100000 руб., составленным комиссией 14 июля 2021 года в связи с выявленной 23 июня 2021 года недостачей по кассе наличных денежных средств в ОПС Питкяранта в сумме 1100000 руб.,

- карточка документа 21674, в соответствии с которым 22 января 2020 года ФИО69. выплачено почтальоном страховая пенсия за период с 01.01.2020-31.01.2020 в сумме 22242 руб. 42 коп.,

- карточка документа 1311112, в соответствии с которым 25 февраля 2020 года ФИО69. выплачено почтальоном страховая пенсия за период с 01.02.2020-29.02.2020 в сумме 22242 руб. 42 коп.,

- карточка документа 181345, в соответствии с которым 23 марта 2020 года ФИО69 не выплачена страховая пенсия за период с 01.03.2020-31.03.2020 в сумме 22242 руб. 42 коп. в связи с нахождением последнего в больнице,

- карточка документа 48205, в соответствии с которым 21 апреля 2020 года ФИО69. выплачено почтальоном страховая пенсия за период с 01.03.2020-30.04.2020 в сумме 44484 руб. 84 коп.,

- карточка документа 15588, в соответствии с которым 23 июля 2020 года ФИО69. выплачено почтальоном страховая пенсия за период с 01.07.2020-31.07.2020 в сумме 22242 руб. 42 коп.,

- карточка документа 96829, в соответствии с которым 24 августа 2020 года ФИО69 не выплачена страховая пенсия за период с 01.03.2020-31.03.2020 и с 01.08.2020 -31.08.2020 в сумме 44484 руб. 84 коп. в связи с отсутствием последнего дома,

- книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом,

- копия объяснительной ФИО255., в соответствии с которой начальником ОПС Питкяранта ФИО1 систематически не предоставлялись для проверки и оформления архива документы по выплаченным в конце месяца пенсиям и соц. выплатам, о чем неоднократно сообщалось начальнику отделения,

- копия объяснительной ФИО1 от 24 марта 2021 года, из содержания которой следует, что выплаченных поручений на ФИО69. за период с декабря 2019 по февраль 2020, апрель и июнь 2020 года в отделении нет. Все выплаченные поручения отправлялись в группу контроля ежемесячно после выплатного периода, после проверки документы направлялись на доработку и после корректировки все отправлялось в группу контроля,

- объяснительная ФИО91., в соответствии с которой в марте 2021 года начальник ОПС Питкяранта ФИО1 сообщила ей, что поручения по пенсиям ФИО69. проводила самостоятельно,

- объяснительная ФИО1 от 14 апреля 2021 года, согласно которой она осуществляла получение пенсии за ФИО69. с ноября 2019 года по июнь 2020 года. Указано, что в поручениях ставила подпись за клиента и за почтальона. Вину признает, денежную наличность обязуется внести до 19 апреля 2021 года в сумме 197426 руб. 94 коп.,

- расписка ФИО1 от 14 апреля 2021 года, в соответствии с которой последняя готова внести причиненный материальный ущерб УФПС Республики Карелия путем присвоения наличных денежных средств, вверенных подотчет за выдачу пенсии ФИО69. в сумме 197426 руб. 94 коп.,

- запрос письменного объяснения ФИО97. к ФИО94 от 29 июня 2021 года,

- объяснительная ФИО94., согласно которой 21 июня 2021 года она обнаружила «минус пенсионных средств», в связи с чем позвонила в Питкяранта ФИО1 и сказала, чтобы денежные средства в сумме 1100000 выслала в тот же день. В связи с тем, что денежные средства не были высланы, позвонила ФИО1 утром 22 июня 2021 года, которая сообщила, что не успела и пояснила, что деньги придут 22 июня 2021 года. При вскрытии поступившего мешка денег в кассете не было. На телефонные звонки ФИО1 не отвечала. В 19 час. 10 мин. ФИО1 перезвонила, ей было сообщено о том, что денег в кассете не было. Малицкая сказала, что могла положить не ту кассету. 23 июня 2021 года в 07 час. 10 мин. по телефону Малицкая сообщила, что денег нет, о чем было доложено начальнику почтамта ФИО75.,

- акт от 22 июня 2021 года, содержащий запись о том, что «Опись покупюрно в МС 4 1000 руб. 1100 штук Фактически получено 0»,

- приказ от 23 июня 2021 года № 48-па о проведении внезапной проверки ГРК 22 июня 2021 года,

- акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 23.06.2021 приказ № 48-па, согласно которому фактическое наличие и остаток по расчету на 23 июня 2021 года составляет одну сумму – 576429 руб. 43 коп.,

- копия приказа от 23 июня 2021 года № 15-п о проведении внезапной проверки ОПС Питкяранта 186810,

- акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 23.06.2021 приказ № 15-п, согласно которому фактическое наличие и остаток по расчету на 23 июня 2021 года составляет одну сумму – 166934 руб. 91 коп. По учетным данным на 23 июня 2021 года 1266934 руб. 91 коп. Результат инвентаризации – недостача 1100000 руб.,

- запрос письменного объяснения ФИО97. к ФИО1 от 29 июня 2021 года,

- объяснительная ФИО1 от 29 июня 2021 года, в соответствии с которой она 22 июня 2021 года запаковала денежный мешок с документами на сумму 1100000 руб., а также лотерейные билеты для отправки в главную кассу Сортавальского почтампа, не положив при этом ввиду отсутствия денег в кассе данные денежные средства в мешок, пытаясь, таким образом ввести в заблуждение главную кассу. Прибывшим 23 июня 2021 года в отделение Питкяранта начальнику Сортавальского почтамта и отделу безопасности УФПС Республики Карелия рассказала о произошедшем,

- поручение на выплату пенсии гр. ФИО69. от 14 октября 2019 года, в соответствии с которым 14 октября 2019 года ФИО69. доставлена сумма в размере 41730 руб. за период с 01.09.2020-31.10.2020,

- поручение на выплату пенсии гр. ФИО69. от 14 мая 2020 года, в соответствии с которым 23 мая 2020 года ФИО69 доставлена сумма в размере 22242 руб. 42 коп. за период с 01.05.2020-31.05.2020,

- поручение на выплату пенсии гр. ФИО69. от 14 июля 2020 года, в соответствии с которым 23 июля 2020 года ФИО69. доставлена сумма в размере 22242 руб. 42 коп. за период с 01.07.2020-31.07.2020,

- почтовый перевод, согласно которому 24 сентября 2020 года наложенным платежом на сумму 51900 руб. ФИО172. осуществлена оплата за посылку от ФИО73. Оператор ФИО1,

- копия акта производственного контроля дневника формы 130 за период 21 июня 2021 года, согласно которому фактическое расхождение на сумму – 1100000 руб.,

- препроводительное письмо от 21 июня 2021 года, согласно которому в ОПС Питкяранта высылается подкрепление наличности/сверхлимитные остатки наличными деньгами в сумме 1100000 руб.,

- накладная от 21 июня 2021 года, подписанная ФИО1, на которой имеется текст: «Накладная на сумки страховые, отправленные из ОПС Питкяранта в адрес Сортавальский почтамт ГРК главная касса в мешке № 8745... Итого 1100000,00...»,

- журнал учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС г. Питкяранта, ответственным за ведение которого является ФИО1,

- поручение на выплату пенсии гр. ФИО69 от 14 июня 2020 года, в соответствии с которым 23 июня 2020 года ФИО69. доставлена сумма в размере 22242 руб. 42 коп. за период с 01.06.2020-30.06.2020,

- акт инвентаризации денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 19 апреля 2021 года, согласно которому фактическое наличие и остаток по расчету на 19 апреля 2021 года составляет одну сумму – 620024 руб. 71 коп.;

Протоколом осмотра предметов от 6 апреля 2022 года (т. 2 л.д. 103-109), согласно которому были осмотрены:

- препроводительные письма, состоящие, в том числе из накладных, содержащих сведения о номерах накладных, даты, № ШПИ страховой сумки, суммы и подписи участвующих лиц. Имеются приходные кассовые ордера № от 19 апреля 2021 года и от 21 апреля 2021 года, с квитанциями, согласно которым от ФИО1 приняты денежные средства на сумму 198000 руб. и 2198 руб. 81 коп. по основанию: внесение денежных средств по умершему пенсионеру ФИО69. Имеются копии заявлений ФИО1 от 19 апреля 2021 года и от 22 апреля 2021 года, согласно которым она просит принять от неё денежные средства на сумму 198000 руб., 2198 руб. 81 коп. Согласно накладной № 718 от 21 июня 2021 года из Сортавальского почтамта в ОПС Питкяранта 186810 поступила сумма 1100000 руб. В препроводительном письме содержится информация о том, что из Сортавальского почтамта в ОПС Питкяранта 186810 21.06.2021 направлена сумма 1100000 руб. 00 коп., с обратной стороны письма купюрная опись наличных денег: купюры 5000 руб. в количестве 220 шт., сумма 1100000 руб., в расшифровке суммы подкрепленной денежной наличности по видам: пенсия – 200000 руб., прочие ДС – 900000 руб., итого – 1100000 руб.,

- журнал учета движения денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС Питкяранта за период с 2 июня 2021 года, содержащий запись о том, что 23 июня 2021 года на 08 час. 30 мин. остаток кассы составляет 275796 руб. 51 коп., с Главной кассы поступило 10000 руб., в Главную кассу отправлено – 210000 руб. Остаток – 107390 руб. 30 коп.,

- изъятые в ходе ОМП 23 июня 2021 года бечевка с пломбой,

- копия письма начальника Центра ПФР в Республике Карелия от 24 февраля 2021 года, согласно которому в адрес директора УФПС Республики Карелия – филиал АО «Почта России» направлена информация о выплате пенсии после смерти ФИО69., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на сумму 197426 руб. 94 коп.,

- копия уведомления № № от 27 апреля 2021 года о возврате необоснованно выплаченных после смерти ФИО69. пенсии за ноябрь 2019 – июль 2020 в сумме 197426 руб. 94 коп.;

Копией договора на потребительский кредит от 25 июня 2019 года (т. 3 л.д. 150-151), согласно которому ФИО189. предоставлен кредит на сумму 115482 руб. 58 коп.;

Копией договора купли-продажи квартиры от 25 февраля 2021 года (т. 3 л.д. 164), согласно которому ФИО1 продала ФИО235. квартиру, стоимость которой составила 650000 руб.;

Справкой об исследовании документов в отношении ОПС № 186810 г. Питкяранта (т. 4 л.д. 11-14), по заключению которой следует, что на начало дня 19 апреля 2021 года остаток наличных денежных средств в кассе ОПС составлял 620024 руб. 11 коп., что подтверждается актом инвентаризации денежных средств от 19 апреля 2021 года; за период с 19 апреля 2021 года по 23 апреля 2021 года в кассу ОПС поступили наличные денежные средства в общей сумме 66398030 руб. 26 коп., в том числе от Сортавальского почтамта (подкрепление из главной распорядительной кассы) в общей сумме 60120000 руб., что подтверждается накладными и препроводительными письмами; за период с 19 апреля 2021 года по 23 апреля 2021 года из кассы ОПС выданы денежные средства в общей сумме 65810664 руб. 67 коп., в том числе 19293000 руб. возвращены в главную распорядительную кассу (сверхлимитные остатки); на 23 июня 2021 года остаток наличных денежных средств в кассе ОПС составлял 1207390 руб. 30 коп. Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств в основной распорядительной кассе ОПС, в кассе ОПС Питкяранта на 23 июня 2021 года фактически находились денежные средства в общей сумме 166934 руб. 91 коп. разница между фактическим наличием денежных средств в кассе ОПС Питкяранта и данными учета по состоянию на 23 июня 2021 года составила 1040455 руб. 39 коп.;

Копией приказа о приеме работника на работу (т. 4 л.д. 62), согласно которому с 28 мая 2013 года ФИО1 принята начальником в ОПС Питкяранта с испытательным сроком 3 месяца;

Копией трудового договора № от 28 мая 2013 года с дополнительными соглашениями к нему (т. 4 л.д. 63-75), согласно которым ФИО1 изначально принята начальником в ОПС Питкяранта с испытательным сроком 3 месяца, трудовой договор в последующем заключен на неопределенный срок;

Копией договора № № от 21 декабря 2016 года о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 4 л.д. 76-79);

Копией должностной инструкции начальника отделения почтовой связи (т. 4 л.д. 81-92), с положениями которой ФИО1 ознакомлена 30 декабря 2020 года;

Копией договора № № от 26 ноября 2019 года о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно которому коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для оказания услуг почтовой связи, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. С указанным договором ознакомлены под роспись работники ОПС Питкяранта (т. 4 л.д. 168-169);

Заявлением ФИО97 зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Питкярантскому району № 2346 от 29 июня 2021 года, в котором он просит привлечь к ответственности начальника ОПС 186810 г. Питкяранта, присвоившей в период с ноября 2019 года по июль 2020 года денежные средства в сумме 197426 руб. 94 коп., предназначенные для выплаты пенсии ФИО69. (т. 1 л.д. 100);

Копией записи акта о смерти № № от 17 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 107), согласно которому дата смерти ФИО69., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 6 ноября 2019 года;

Копией письма начальника Центра ПФР по Республике Карелия от 24 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 109-110), в соответствии с которым начальник Центра просит сообщить о выплате за период с ноября 2019 года по июль 2020 года пенсии ФИО69., умершего 6 ноября 2019 года, на сумму 197426 руб. 94 коп.;

Копией уведомления от 27 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 111), согласно которому плательщик – УФПС Республики Карелия в адрес ГУ-ОПФ РФ по Республике Карелия перечислил денежные средства на сумму 197426 руб. 94 коп., как необоснованно выплаченная пенсия учреждением почтовой связи ФИО69.;

Письмом начальника Управления выплат пенсий и социальных выплат от 17 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 152), в соответствии с которым денежные средства с ноября 2019 года по июль 2020 года необоснованно выплачены третьему лицу, что подтверждено письмом УФПС Республики Карелия от 1 апреля 2021 года № 910-23/1685 и копиями поручений на доставку № 16957 по отделению почтовой связи № 186810 г. Питкяранта за май, июнь, июль 2020 года. Поручения за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года УФПС не представлены. На основании запроса на восстановление незаконно выплаченных организацией федеральной почтовой связи денежных средств УФПС Республики Карелия – филиал АО «Почта России» 27 апреля 2021 года произведено возмещение денежных средств на счет ОПФР по Республике Карелия по поручениям ФИО69. на сумму 197426 руб. 94 коп.;

Письмом заместителя начальника Управления выплат пенсий и социальных выплат от 14 марта 2022 года (т. 1 л.д. 153), в соответствии с которым по заявлению ФИО69. «О доставке пенсии» от 2 апреля 2007 года пенсия за период с 1 января 2019 по 31 августа 2019 года перечислена на расчетный счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк». По заявлению ФИО69 от 23 июля 2019 года №, доставка пенсии осуществлялась почтовым отделением связи № 186810 по адресу фактического места проживания: <адрес>. Согласно информации УФПС Республики Карелия о доставленных и не доставленных в текущем месяце суммах пенсий ФИО69.: за сентябрь 2019 года – не доставлено по причине «в больнице»; - за октябрь 2019 года (включая недоставленную сумму пенсии за сентябрь 2019) – доставлено на дом, получил лично 19 октября 2020 года;

Заключением эксперта № 6 от 3 марта 2022 года (т. 3 л.д. 237-241), согласно выводам которого две подписи от имени ФИО131. в графе «Выплатил» в поручениях от 14.05.2020 и от 14.06.2020 выполнены не ФИО131., а иным лицом. Рукописный текст и буквенная подпись от имени ФИО131 в поручениях от 14.05.2020, 14.06.2020 выполнены ФИО1 Подпись в графе «Выплатил» в поручении от 14.07.2020 выполнена не ФИО93 а иным лицом. Рукописный текст в поручении от 14.07.2020 выполнен ФИО1 Подпись в графе «Выплатил» в поручении от 14.10.2019 выполнена не ФИО76., а иным лицом. Рукописный текст в поручении от 14.10.2019 выполнен ФИО1 Подпись в графе «Подпись» внизу листа в почтовом переводе от 24.09.2020 выполнена не ФИО73 а иным лицом. Две подписи в графе «Подпись оператора» внизу листа и в графе «Подпись» вверху листа в почтовом переводе от 24.09.2020 выполнены не ФИО82., а иным лицом. Рукописный текст в почтовом переводе от 24.09.2020 выполнен ФИО1;

Заявлением ФИО75., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Питкярантскому району № 3456 от 22 сентября 2021 года, в котором указано, что по результатам проверки поступившей 16 ноября 2020 года в УФПС Хабаровского края претензии ФИО80. о неполучении наложенного платежа за почтовое отправление № № установлено, что последним в адрес ФИО73 в г. Питкяранта направлено почтовое отправление, стоимостью 51900 руб., которое было получено адресатом с оформлением перевода на доверенное лицо ФИО80. – ФИО172., однако при оформлении перевода оператор поменял местами адреса отправителя и получателя, в результате чего перевод был получен неустановленным лицом в ОПС 186810 по <адрес>. В адрес ФИО80 3 сентября 2021 года за счет средств УФПС Республики Карелия был направлен перевод в сумме 51900 руб., таким образом действиями неустановленных лиц УФПС Республики Карелия причинен материальный ущерб на указанную сумму, в связи с чем она просит привлечь к ответственности виновных лиц (т. 1 л.д. 174);

Копией доверенности № от 21 апреля 2015 года (т. 1 л.д. 176), согласно которой ФИО80. уполномочил ФИО172. получать в почтовой отделении связи всю поступающую на его имя корреспонденцию;

Копией служебной записки № от 13 августа 2021 года (т. 1 л.д. 177), из содержания которой следует просьба проведения проверки корректности отправки перевода наложенного платежа на сумму 51900 руб.;

Копией заявления ФИО172. от 16 ноября 2020 (т. 1 л.д. 178) на проведение проверки с целью розыска наложенного платежа с объявленной ценностью;

Копией кассового чека от 18 августа 2020 года (т. 1 л.д. 179), согласно которому оплачен тариф на пересылку в сумме 2677 руб. 40 коп.;

Копией документа о состоянии перевода-трасса (т. 1 л.д. 180), согласно которому перевод на сумму 51900 руб. получен ФИО80. 3 сентября 2021 года;

Копией документа о состоянии перевода-трасса (т. 1 л.д. 181), согласно которому перевод на сумму 51900 руб., отправитель ФИО73., <адрес>, получатель ФИО172., адрес: до востребования г. Питкяранта;

Копией кассового чека (т. 1 л.д. 198), согласно которому перевод на сумму 51900 руб. ФИО80. получил 11 сентября 2021 года;

Протоколом предъявления лица для опознания от 15 января 2022 года (т. 3 л.д. 178-182) с участием подозреваемой ФИО1, в соответствии с которым свидетель ФИО73 опознал ФИО1, как лицо, которое помогало ему с оформлением телефона;

Копией документа о состоянии перевода-трасса (т. 3 л.д. 211), согласно которому содержатся сведения о получении ФИО80. перевода на сумму 51900 руб.;

Копией отчета (ф. 130) (т. 3 л.д. 212-213), согласно которому содержатся сведения о расходе ОПС г. Питкяранта в графе наложенный платеж на сумму 51900 руб.;

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминированных ей преступлений нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательства обвинения подтверждают вину подсудимой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми, на основании ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств вины подсудимой в инкриминируемых преступлениях позволяет признать ФИО1 виновной в их совершении и постановить по делу обвинительный приговор.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой. Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они получены с точным соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем не могут быть признаны недопустимыми. По делу не имеется объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей обвинения в исходе дела, об их желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой ФИО1, или о наличии у них мотивов для ее оговора.

Показания свидетелей ФИО218 ФИО218 ФИО220. суд оценивает как данные в защиту подсудимой ФИО1, кроме того, данные лица в силу родственных и дружеских отношений заинтересованы в благоприятном для последней исходе дела.

Несмотря на занятую стороной защиты позицию непризнания вины в инкриминируемых преступлениях, сопоставив перечисленные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений доказана и подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании.

Доводы подсудимой о невиновности, а также о возможной причастности к хищению денежных средств иных лиц не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Версию стороны защиты о том, что по инкриминируемому подсудимой ФИО1 преступлению о присвоении 1100000 руб. не установлено событие преступления, поскольку факт получения 21 июня 2021 года ОПС Питкяранта денежных средств в вышеуказанной сумме документально не подтвержден, а также тем, что Малицкая забрала из кассы ОПС г. Питкяранта свои денежные средства в размере 650000 рублей, вложенные ею ранее для покрытия недостачи, суд считает несостоятельной, и расценивает, как способ уйти от ответственности, поскольку опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 по фактам имевших место недостач в ОПС г. Питкяранта к вышестоящему руководству, правоохранительные органы не обращалась.

Оценивая предоставленное стороной защиты заключение специалиста ФИО330. суд приходит к выводу о том, что указанное заключение не является достаточным и бесспорным доказательством непричастности подсудимой к инкриминируемому ей преступлению, поскольку такая причастность подтверждена и виновность подсудимой установлена всей совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, в числе которых не только письменные доказательства, но и показания свидетелей, представителя потерпевшего, в то время как заключение специалиста, привлеченного адвокатом, основано на отдельно взятых фактах и документах из материалов дела, объем которых для представления специалисту был определен стороной защиты.

Доводы стороны защиты о том, что полученные ФИО1 на выплату пенсии ФИО69 денежные средства помещались в кассу почтового отделения для уменьшения недостачи наличных денежных средств, суд находит несостоятельными, поскольку наличие недостачи наличных денежных средств не было подтверждено документально, а возврат в кассу почты по требованию руководства денежных средств в полном объеме не указывает на отсутствие в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Исследованные судом доказательства в полной мере опровергают выдвинутую стороной защиты с целью избежания ответственности за содеянное версию о непричастности к присвоению вверенных ФИО1 денежных средств в сумме 51900 руб.

Доводы стороны защиты о нарушениях уголовно-процессуального закона при предъявлении ФИО1 обвинения в ходе предварительного расследования подлежат отклонению по следующим основаниям. Постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 6 июля 2022 года было вынесено с учетом положений ст. 171, 172, 175 УПК РФ, при этом предъявленное ФИО1 обвинение отличалось от предъявленного 19 апреля 2022 года в части времени совершения инкриминируемых преступлений, а потому не нарушило право обвиняемой на защиту.

Доводы стороны защиты о том, что АО «Почта России» неверно признано потерпевшим по уголовному делу, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 106 Правил выплаты пенсии, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты…, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2015 №885н (действовавших на момент совершения ФИО1 инкриминируемых деяний) территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсии.

Таким образом, поскольку похищенные денежные средства, предназначенные для пенсионных выплат, хранились в помещении отделения почтовой связи г. Питкяранта и находились во владении данной организации, то надлежащим потерпевшим по делу является АО «Почта России». Непредъявление Пенсионным фондом исковых требований к АО «Почта России», как и наличие застрахованных рисков не указывает на то, что по делу имеется ненадлежащий потерпевший.

Как установлено судом, противоправные действия ФИО1 были направлены на причинение имущественного вреда именно АО «Почта России», имевшего право на распоряжение денежными средствами, соответственно решение о признании АО «Почта России» потерпевшим по уголовному делу в полной мере согласуется с ч. 1 ст. 42 УПК РФ.

Доводы защиты о недоказанности указанного в обвинении периода совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления по факту присвоения денежных средств в сумме 51900 руб. - с 28 августа 2020 года по 26 сентября 2020 года, судом не принимаются, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями допрошенных свидетелей и их оглашенными показаниями, протоколом осмотра предметов.

Место совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений, вопреки доводам стороны защиты, установлено правильно - помещение ОПС гор. Питкяранта и другой детализации для установления объективной стороны преступления по делу не требуется.

Каких-либо бесспорных доказательств либо их совокупности, указывающих на иные периоды совершения инкриминируемых преступлений, неполноты обвинения либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом в ходе судебного следствия не установлено и стороной защиты не представлено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, требующих толкования в ее пользу, судом по делу не установлено.

Квалифицирующие признаки «с использованием своего служебного положения» и в «особо крупном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 29 Постановления от 30 ноября 2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которым под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Фактическими обстоятельствами дела установлено, что ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи Питкяранта 186810, то есть, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в отделении почтовой связи, выражающимися в организации работы возглавляемого ею отделения почтовой связи, а также в хранении, управлении и распоряжении находящимися на балансе отделения почтовой связи денежными средствами и товарно-материальными ценностями, принадлежащими УФПС Республики Карелия (филиал Акционерного общества «Почта России»), осуществляла полномочия в отношении вверенного ей имущества. Данные функции выполнялись подсудимой на основании трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкции. Со всеми указанными документами подсудимая была ознакомлена. Указанными документами на подсудимую были возложены административно – хозяйственные и организационно-распорядительные функции. Таким образом, из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств инкриминируемых преступлений следует, что для их совершения ФИО1 использовала предоставленные ей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в целях хищения денежных средств, что, вопреки доводам стороны защиты, свидетельствует об использовании подсудимой ее служебного положения.

Хищение денежных средств в размере 1100000 рублей является особо крупным размером в силу примечания 4 к ст.158 УК РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере,

- ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения 197426 руб. 94 коп.) – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения 51900 руб.) – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Судом принимается во внимание, что подсудимой совершены преступления, отнесенные законом к категории тяжких преступлений.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимой преступлений, обстановки, предшествовавшей совершению преступлений, её последующих действий, а также поведения подсудимой в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, которая на учете врача-психиатра не состоит.

При этом суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судима, к <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем эпизодам преступной деятельности учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, по эпизоду хищения пенсии ФИО4 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимой не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой после их совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, учитываемые при назначении наказания сведения, характеризующие личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение подсудимой такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновной, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Назначение наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком. Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также принудительных работ, по мнению суда, не в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, судом учитывается, что санкцией данной нормы не предусмотрено альтернативных лишению свободы наказаний.

При определении размера наказания суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а по эпизодам хищения пенсии ФИО4 и хищения денежных средств в размере 1100000 рублей также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым при решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений применить в отношении подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3, 4 ст. 160 УК РФ, так как для достижения целей наказания достаточно применения основного вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, наличие на её иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, то есть о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая необходимость осуществления контроля за поведением осужденной со стороны специализированных контролирующих органов, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующую обязанность: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оснований для изменения подсудимой меры пресечения суд не находит.

Заявленный представителем потерпевшего АО «Почта России» гражданский иск на сумму 1151900 рублей на основании ч. 2 ст. 250 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данный иск не был поддержан прокурором, а подсудимая с предъявленным гражданским иском не согласна. За гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек по настоящему уголовному делу – расходов, понесенных в связи с выплатой вознаграждения за участие на предварительном следствии при осуществлении защиты ФИО1 адвокату Чернову С.Г. на сумму 98917 руб. 50 коп., а также на сумму 6369 руб. 00 коп. и в судебном заседании на сумму 46384 руб. 80 коп., суд, с учетом положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО1, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, наличие на её иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., полагает возможным освободить подсудимую от выплаты процессуальных издержек за участие адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения 197426,94 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения 51900 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением на ФИО1 обязанности в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск АО «Почта России» о возмещении материального ущерба на сумму 1151900 рублей оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий И.М. Прокофьева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 7 декабря 2023 года удовлетворено частично апелляционное представление и.о. прокурора Питкярантского района Республики Карелия.

Приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда, как на доказательства виновности ФИО1 на: протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетеля ФИО75. (т. 2, л.д. 62-66), протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетеля ФИО131. (т. 2, л.д. 244-246), протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО97. (т. 3, л.д. 33-37), протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО155. (т. 3, л.д. 45-47).

Этот же приговор в отношении вопроса о разрешении гражданского иска АО «Почта России» о возмещении материального ущерба отменен, уголовное дело направлено в указанной части на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Чернова С.Г. – без удовлетворения.