Дело № 2-1370/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при секретаре Зубовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1, как наследника М.Е.А., в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 07.09.2021 г. по 11.04.2022 г. в размере 37 539 руб. 61 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 32 455 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 5 083 руб. 69 коп., неустойка в размере 0,85 руб., а также просил взыскать расходы по госпошлине в размере 1 326 руб. 19 коп.
В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и М.Е.А.. заключен договор № от хх.хх.хх на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с уплатой 23,9 % годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, предоставлена карта с лимитом 11 000 руб., однако хх.хх.хх заёмщик М.Е.А.. умерла, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершей за счет наследственного имущества.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 обор., 140-141).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 135).
Протокольным определением от 15.08.2022 г. (л.д. 72) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, как наследник после смерти М.Е.А. В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, причин неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело без его участия (л.д. 142).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх М.Е.А.. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Банком выдана кредитная карта VISA Classic с лимитом кредита 11 000 руб., под 23,9 % годовых на индивидуальных условиях и обслуживания кредитной карты. Заёмщик обязалась производить погашение задолженности обязательными платежами, которые определяются в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (л.д. 8-11).
Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путем открытия карточного счета №, перечисления на него денежных средств и выдачи карты с лимитом 11 000 руб.
В соответствии с п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), срок возврат обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6. Индивидуальных условий).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% (п. 4 Индивидуальных условий).
В силу п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
хх.хх.хх заёмщик М.Е.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ответу нотариуса С.Л.В. нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, после смерти М.Е.А., умершей хх.хх.хх, заведено наследственное дело №. хх.хх.хх с заявлениями о принятии наследства обратились брат наследодателя ФИО2, сестра ФИО1, где ФИО2 просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону, а ФИО1 отказалась от принятия наследства. Свидетельства о принятии наследства не выдавались (л.д. 60).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету по состоянию на 11 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 37 539,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 32 455 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 5 083 руб. 69 коп., неустойка в размере 0 руб. 85 коп., что также подтверждается сведениями о движении основного долга, процентов и неустойки (л.д. 13-14).
Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора после смерти наследодателя, в судебном заседании не добыто.
09 марта 2022 года в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность не погашена, платежи в счет погашения задолженности не вносились (л.д. 7).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны сторонами, которые приступили к его исполнению. Вся информация об условиях выпуска кредитной карты, порядке заключения и порядке оплаты, о размере процента за пользование кредитом доводилась до М.Е.А., была ей известна, что подтверждается её подписью в договоре.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Процентная ставка 23,9 % предусмотрена условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (пункт 4 договора) за пользование кредитом, в связи с чем, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.
Исходя из того, что у заемщика М.Е.А. перед ПАО Сбербанк имеется непогашенный долг по договору кредитной карты, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью наследодателя подлежит взысканию с её наследника ФИО2, принявшего наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, требование истца о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по состоянию на 11 апреля 2022 года в размере 37 539 руб. 61 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 32 455 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 5 083 руб. 69 коп., неустойка в размере 0 руб. 85 коп., в силу ст. 1175 ГК РФ подлежит удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 суд полагает необходимым отказать, поскольку она наследство не принимала, отказалась от его принятия (л.д. 97).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1 326 руб. 19 коп. (л.д. 2)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991 г.) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 37 539,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 32 455 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 5 083 руб. 69 коп., неустойка в размере 0 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 326 руб. 19 коп.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1370/2023