2-4154-25

21RS0025-01-2025-004958-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 6 октября 2025г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мулеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА. ПАО Сбербанк заключил кредитный договор с ФИО1 Однако ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет 120 000 руб. Банк уступил право требование по кредитному договору ООО ПКО «Гранит Плюс». Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Гранит Плюс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ДАТАг. ПАО Сбербанк уступил право требование по кредитному договору ООО ПКО «Гранит Плюс» (договор уступки право требования, акт приема-передачи от ДАТА.)

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР о представлении кредита в размере 78 000 руб. под 18,15% годовых на срок 72 месяца.

На момент рассмотрения спора ответчиком какие-либо условия кредитного договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Далее, истцом указано, что ответчик допустил просрочку платежа. Действительно, из письменных доказательств, выписки из счета ФИО1 представленных истцом, следует, что от ФИО1 с ДАТА какие-либо платежи в счет погашения долга не поступали. В установленный договором срок, ДАТАг., кредит возвращен не был. Указанное обстоятельство в суде ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями договора займа.

Учитывая, что в установленный договором срок кредит возвращен не был, то судом определяется сумма долга по кредитному договору в общем размере 120 000 руб., в том числе основной долг – 57 559,84 руб., проценты по договору- 15 495,98 руб. и 37 695,47 руб., неустойка- 9 248,71 руб. Неустойка была снижена самим истцом ООО ПКО «Гранит Плюс» до 22% от общей суммы неустойки. Размер долга ответчиком не оспорен.

По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в счет основного долга 57 559,84 руб., проценты по договору на ДАТАг. – 15 495,98 руб. и 37 695,47 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического исполнения обязательства из расчета 18,15% годовых на сумму основного долга, неустойку на ДАТАг. – 9 248,71 руб. и далее с ДАТАг. по день фактического исполнения обязательства из расчета 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов, судебные расходы по уплате госпошлины - 4 600 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.