УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску СДЕ к МОП о признании права собственности на недвижимое имущество, об обязании зарегистрировать право собственности, обращении взыскания на имущество, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать за МОП, (дата) года рождения право собственности на: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес); жилой дом, кадастровый номер №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес)

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности исключив в ЕГРН запись о праве собственности умершего КВЕ, (дата) года рождения, внеся запись о праве собственности его наследника - МОП, (дата) года рождения, на следующие объекты недвижимости: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес); жилой дом, кадастровый номер №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес)

Признать решение суда основанием для государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии права собственности МОП на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, и внесения изменений в записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в ЕГРН.

Обратить взыскание на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, путем проведения открытых торгов в форме аукциона в рамках сводного исполнительного производства № № и исполнительного производства № №. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что главным следственным управлением Следственного комитета РФ по г. Москва (дата) г. возбуждено уголовное дело, в рамках которого впоследствии КВЕ МОП. и БЛГ. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ.

По данному уголовному делу СДЕ был признан потерпевшим.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от (дата) г. был наложен арест на имущество КВЕ., в том числе на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес) жилой дом, кадастровый номер №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес)

С целью возмещения причиненного ущерба в рамках вышеуказанного уголовного дела СДЕ. (дата) г. был заявлен гражданский иск к КВЕ., МОП. и БЛГ о взыскании с них причиненного ущерба в размере ... руб.

(дата) г. Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесен приговор по уголовному делу № № г., которым КВЕ МОП. и БЛГ. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ. Данным приговором в полном объеме был удовлетворен заявленный СДЕ. гражданский иск, с КВЕ., МОП. и БЛГ. был взыскан солидарно материальный ущерб в размере ... руб.

(дата) г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы изменен, но решение в части удовлетворения гражданского иска оставлено без изменений.

(дата) г. Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по Москве на основании заявления истца были возбуждены исполнительные производства: № в отношении КВЕ., № № в отношении МОП., № № в отношении БЛГ

(дата) г. постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... (после реорганизации ...) исполнительные производства были объединены в сводное по солидарному взысканию.

На все имущество, принадлежащее КВЕ. судебным приставом - исполнителем ... было вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

(дата) г. КВЕ умер.

Нотариусом г. Москвы НСГ. было открыто наследственное дело №, согласно которого в наследство вступила супруга КВЕ - МОП.

В настоящее время ответчик не получил свидетельство о праве на наследство.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ... от (дата) г. остаток задолженности по сводному исполнительному производству № составляет ... руб..

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от (дата) г. с МОП и БЛГ были взысканы в пользу СДЕ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а так же проценты с (дата) г. по день фактического исполнения решения суда.

(дата) г. ... отделом судебных приставов ... было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, остаток задолженности по которому составляет ... руб.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы (дата) г. произведена замена должника с КВЕ. на МОП в исполнительном производстве от (дата) г. № №

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1143, настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из п. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», закреплён принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По делу установлено, что главным следственным управлением Следственного комитета РФ по г. Москва (дата) г. возбуждено уголовное дело, в рамках которого впоследствии КВЕ., МОП. и БЛГ. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ.

По данному уголовному делу СДЕ. был признан потерпевшим.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от (дата) г. был наложен арест на имущество КВЕ в том числе на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес); жилой дом, кадастровый номер №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес)

С целью возмещения причиненного ущерба в рамках вышеуказанного уголовного дела СДЕ. (дата) г. был заявлен гражданский иск к КВЕ., МОП. и БЛГ. о взыскании с них причиненного ущерба в размере ... руб.

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от (дата) г. КВЕ, МОП, БЛГ признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ.

Данным приговором суда с КВЕ, МОП, БЛГ солидарно взысканы в пользу СДЕ материальный ущерб в размере ... руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от (дата) г. приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от (дата) г. изменен, но в части удовлетворения гражданского иска оставлен без изменения.

(дата) г. ... отделом судебных приставов ... на основании заявления истца были возбуждены исполнительные производства: № в отношении КВЕ., № № в отношении МОП., № № в отношении БЛГ.

(дата) г. постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ... (после реорганизации ...) исполнительные производства были объединены в сводное по солидарному взысканию.

На все имущество, принадлежащее КВЕ. судебным приставом - исполнителем ... было вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

(дата) г. КВЕ умер.

Согласно справке нотариуса Московской городской нотариальной палаты НСГ. к имуществу умершего (дата) г. КВЕ. открыто наследственное дело на основании поданного от имени супруги наследодателя - МОП заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования (л.д. №).

Согласно справке нотариуса Московской городской нотариальной палаты НСГ в отношении имущества умершего (дата) г. КВЕ. в ЕГРН зарегистрированы аресты и запрещения, что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ... от (дата) г. остаток задолженности по сводному исполнительному производству №№ составляет ... руб..

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от (дата) г. с МОП и БЛГ были взысканы в пользу СДЕ. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а так же проценты с (дата) г. по день фактического исполнения решения суда.

(дата) г. Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ... было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, остаток задолженности по которому составляет ... руб.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы (дата) г. произведена замена должника с КВЕ. на МОП. в исполнительном производстве от (дата) г. № №.

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик приняла меры к принятию наследства к имуществу умершего КВЕ путем подачи (дата) г. заявления на имя нотариуса, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону препятствует регистрация в ЕГРН аресты и запрещения в отношении спорного имущества, учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих уклонение истца от оформления наследственных прав после смерти КВЕ.

Кроме того, суд отмечает, что в силу зарегистрированного и не снятого ареста обращение взыскания на имущество не представляется возможным, однако, исковых требований о снятии ареста не заявлено.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав ответчиком по избранному способу защиты.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд принимает во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, полагает исковые требования о взыскании судебных расходов так же не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СДЕ к МОП о признании права собственности на недвижимое имущество, об обязании зарегистрировать право собственности, обращении взыскания на имущество, взыскание судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата) года

Судья Ю.В. Голубева