УИД № 76RS0009-01-2024-000432-46 Мотивированное решение изготовлено

№ 2-24/2025 17.02.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачёвой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № (далее по тексту, - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты – эмиссионному контракту №ТКПР23041300100127 от 13.04.2023 г., образовавшейся за период с 30.11.2023 г. по 25.09.2024 г., в размере 73646 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ФИО1 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР23041300100127 от 13.04.2023 г., а также был открыт счет №40817810600172521631 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи (путем получения и отправления СМС-сообщений и паролей). В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то за заемщиком за период с 30.11.2023 г. по 25.09.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 73 646,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 646,26 руб., просроченный основной долг - 59 999,74 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №, по которому наследником является ФИО2 ФИО1 на момент смерти не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Просят взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты – эмиссионному контракту №ТКПР23041300100127 от 13.04.2023 г., образовавшуюся за период с 30.11.2023 г. по 25.09.2024 г., в размере 73646 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом в качестве ответчика по делу была привлечена наследница ФИО1 – супруга – ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена должным образом, возражений не представила.

Третьи лица – нотариус Первомайского нотариального округа Ярославской области ФИО3, представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом, возражений не представили.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, ответчиков, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по договору займа применяются общие правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу абз. 1 п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 13.04.2023 г. ФИО1, посредством регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», оформил заявку на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

На основании вышеуказанной заявки 13.04.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты по эмиссионному контракту №ТКПР23041300100127 от ДД.ММ.ГГГГ (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в размере 60000 руб. сроком – до полного выполнения клиентом перед банком своих обязательств по договора. Во исполнение указанного договора ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.4.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в течение всего срока действия договора на суму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,4% годовых.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета (п.2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1,3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», принципами использования электронной подписи являются: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ Федерального Закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.1,2 ст.6 Федерального Закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч.1). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч.2).

В силу ч.1 ст. 9 Федерального Закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи путем направления СМС-сообщений с одноразовыми паролями на номер телефона №, подключенный к услуге «Мобильный банк».

Согласно Протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», ФИО1 13.04.2023 г. на указанный номер телефона поступили сообщения с паролем для подтверждения оформления и получения кредитной карты, активации кредитной карты. 13.04.2023 г. кредитная карта №хххххх3201 с лимитом кредита 60000 руб. и ставкой 25,4% годовых была активирована.

Исходя из взаимосвязи вышеуказанных ном законодательства РФ, договор кредитной карты по эмиссионному контракту 40ТКПР23041300100127 от 13.04.2023 г. заключен между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем применения последними простой электронной подписи, формируемой посредством использования СМС-сообщений с одноразовыми паролями, - письменная форма договора соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ФИО1, выдав ему 13.04.2023 г. кредитную карту №хххххх3201 с лимитом кредита 60000 руб., которая ФИО1 была активирована в этот же день 13.04.2023 г., что подтверждается представленными истцом сведениями, в том числе, расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств по карте.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом Первомайского нотариального округа Ярославской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК ПРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п.1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснений, данных в п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя взаимосвязи норм гражданского законодательства Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, после смерти наследодателя стороной кредитного договора становятся наследники, поэтому обязательства, возникшие после смерти наследодателя по заключенным им кредитным договорам, являются обязательствами его наследников, равно как и ответственность, связанная с ненадлежащим их исполнением, является ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору наследниками. Каждый из наследников исполняет обязательства (как свои собственные) и несет ответственность пропорционально своей доле в наследстве, а размер такой ответственности не может быть ограничен размером стоимости наследственного имущества.

В соответствии с материалами наследственного дела №, открытого 13.11.2023 г. нотариусом Первомайского нотариального округа Ярославской области ФИО4 к имуществу ФИО1:

- с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась только его супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- в наследственную массу вошли: земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; страховые выплаты в сумме 33092,04 руб., недополученная пенсия в размере 11842,40 руб.,

- 17.06.2024 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на вышеуказанное имущество.

- кадастровая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости, исходя из сведений из Единого государственного реестра недвижимости, имеющихся в материалах наследственного дела, составляет: земельный участок – 299334,20 руб., жилой дом – 220608,64 руб., в общей сумме стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнице ФИО1 – ФИО2, составляет 564877,28 руб.

06.12.2023 г. ПАО Сбербанк в адрес нотариуса Первомайского нотариального округа Ярославской области направило претензию кредитора, в которой указана задолженность по договору кредитной карты – эмиссионному контракту №ТКПР23041300100127 от 13.04.2023 г. Указанная претензия, в соответствии с материалами наследственного дела, направлена нотариусом ФИО4 в адрес наследника – ФИО2

23.08.2024 г. ПАО Сбербанк также направил в адрес ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Указанные претензии остались без исполнения. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности по указанному договору кредитной карты (эмиссионному контракту №ТКПР23041300100127 от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному со ФИО1, в соответствии с которым за период с 30.11.2023 г. по 25.09.2024 г. включительно образовалась задолженность в размере 73646 руб., из них: просроченный основной долг - 59 999,74 руб., просроченные проценты - 13 646,26 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора, арифметически верен. При этом, встречный расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, исходя из того, что супругой ФИО1 – ответчиком ФИО2 принято наследство после смерти ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела, то к ней же перешли и обязанности по заключенному умершим наследодателем кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, составила 564877,28 руб.

ПАО Сбербанк предъявлены требования к наследникам ФИО1 73646 руб., из них: просроченный основной долг - 59 999,74 руб., просроченные проценты - 13 646,26 руб., а также возврат госпошлины в сумме 4000 руб.

Стоимость имущества, принятого наследником ФИО2 после смерти наследодателя ФИО1, превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором ПА Сбербанк на момент смерти, соответственно, имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности по договору кредитной карты по эмиссионному контракту №ТКПР23041300100127 от 13.04.2023 г. с наследницы ФИО1 – ФИО2 в заявленном размере. В связи с этим, требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.12.2024 г., поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> № паспорт № выдан 20.09.2018 г. УМВД России по Ярославской области, код подразделения 760-020), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту №ТКПР23041300100127 от 13.04.2023 г., образовавшуюся за период с 30.11.2023 г. по 25.09.2024 г., в размере 73646 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, - всего на сумму 77646 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Грачёва Е.И.