УИД 77RS0004-02-2022-016744-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023

Решение в полном объеме изготовлено 11.04.2023

04.04.2023 Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0093/2023 по административному иску ФИО1 к ГУ ФССП России по Москве, Гагаринскому отделу судебных приставов-исполнителей ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к ГУ ФССП России по Москве, Гагаринскому отделу судебных приставов-исполнителей ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио об отказе в удовлетворении ходатайства от 01.12.2022; обязании судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио прекратить производство действий, направленных на реализацию квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0006023:2384, выполняемых в ходе сводного исполнительного производства № 39441/18/77006-СД от 04.09.2019, объединенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя фио об объединении исполнительных производств от 29.08.2019 № 58009/19/77006-ИП, от 29.08.2019 № 58006/19/77006-ИП, от 17.08.2018 № 39441/18/77006-ИП в отношении должника ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес находится сводное исполнительное производство № 39441/18/77006-СД от 04.09.2019 в отношении должника ФИО1 22.09.2020 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество административного истца, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0006023:2384. 08.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика. 17.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника, в котором определена стоимость имущества в размере сумма Данное жилое помещение является единственным местом жительства административного истца и ее дочери фио, паспортные данные. В собственности административного истца находится единственное жилое помещение - ½ доля в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0006023:2384, права на иные жилые помещения за административным истцом не зарегистрированы. Доказательств наличия у ФИО1 права пользования иным жилым помещением материалы дела не содержат. Площадь спорного жилого помещения составляет 51,6 кв.м., квартира является однокомнатной, и не превышает уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище. Административный истец считает, что на указанное жилое помещение не может быть обращено взыскание.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала, направила в суд своего представителя.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, по основаниям изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление.

Административный ответчик ГУ ФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивал, направил в суд своего представителя.

Представитель заинтересованного лица фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Неявка лиц участвующих в деле в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, признав причины неявки неуважительными, рассмотрел дело в порядке ст.150 КАС РФ при установленной явке.

Выслушав явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Для этого он вправе вызывать граждан и юридических лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; запрашивать необходимые сведения у физических лиц и организаций, в том числе сторон исполнительного производства, и получать от них объяснения, информацию, справки; входить в помещения и производить осмотры помещений; обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, иных органов государственной власти и местного самоуправления; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

При этом исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, следует из материалов дела, 17.08.2018 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, на основании исполнительного листа серии ФС № 022548986 от 02.08.2018 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 39441/18/77006-ИП о взыскании долга в сумме сумма

29.08.2019 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, на основании исполнительного листа серии ФС № 022552422 от 13.09.2018 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 58006/19/77006-ИП о взыскании долга в сумме сумма

29.08.2019 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, на основании исполнительного листа серии ФС № 022557669 от 19.08.2018 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 58009/19/77006-ИП о взыскании долга в сумме сумма

04.09.2019 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, исполнительные производства №№ 39441/18/77006-ИП, 58006/19/77006-ИП, 58009/19/77006-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому был присвоен номер - 39441/18/77006-СД.

Требования исполнительных документов должником не исполнены до настоящего времени, размер задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству № 39441/18/77006-СД по состоянию на 30.01.2023 года составляет сумму в размере сумма

05.09.2018 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В рамках исполнительного производства установлено имущество должника в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей должнику - ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 19.11.1997.

17.09.2018 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление о запрете на совершение действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества квартиры расположенной по адресу: адрес.

04.02.2019 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении квартиры по адресу: адрес, а также вынесено постановление о назначении ответственным хранителем арестованного имущества - должника фио

В ходе осмотра квартиры по адресу: адрес и составлении акта 04.02.2019, было установлено, что по данному адресу ни должник, ни члены ее семьи не проживают, указанное жилое помещение длительное время сдается в аренду.

12.08.2019 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио был осуществлен повторный выход по адресу: адрес, со слов соседей установлено, что квартира по адресу: адрес продолжает сдаваться разным лицам для проживания, должник, либо члены ее семьи в квартире не появляются.

Судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио для установления места жительства должника были сделаны запросы, в результате полученных ответов установлено, что должник постоянно зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: адрес. До октября 2017 г. фио была зарегистрирована в квартире по адресу: адрес, которая на праве собственности принадлежит ее супругу – ФИО3

В настоящее время фио зарегистрирована по адресу: адрес, что подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью выданной ФИО1 на имя своего представителя.

Решением Таганского районного суда адрес 24.12.2019 по гражданскому делу № 2-2585/2018, с целью погашения задолженности перед ФИО2, ФИО1 была выделена ½ доля в праве общей собственности супругов квартиры расположенной по адресу: адрес, обращено взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество в виде ½ доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, путем реализации с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу 10.09.2020.

30.01.2020 ФИО2 решение Таганского районного суда адрес было передано в Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес на исполнение.

22.09.2020 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио постановлением произведен арест принадлежащего ФИО1 имущества, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно квартиры по адресу: адрес, ответственным хранителем назначена фио

08.02.2021 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление об обязании Управление Росреестра по адрес зарегистрировать право собственности ФИО1 на ½ долю в квартире по адресу: адрес, на основании решения Таганского районного суда адрес от 24.12.2019.

11.10.2022 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста – ООО «Независимая профессиональная экспертиза и оценка».

17.11.2022 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом № ГАГ-6/Н-А от 17.11.2022 об оценке арестованного имущества на сумму сумма

20.01.2023 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио арестованное имущество (1/2 доля в квартире) по вышеуказанной цене передано ТУ Росимущества по Москве на реализацию на торгах.

07.03.2023 арестованное имущество передано на торги по документам и принято специализированное организацией ООО «Радиант».

Копии всех постановлений судебным приставом-исполнителем были направлены должнику, а также получены представителем должника при ознакомлении с материалами сводного исполнительного производства. Кроме того 21.06.2021 фио лично знакомилась с материалами сводного исполнительного производства.

17.11.2022 представитель должника – фио обратилась в Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес с заявлением о прекращении производства действий, направленных на реализацию доли в квартире расположенной по адресу: адрес.

01.12.2022 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.12.2022, фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с настоящим административным исковым заявлением.

В силу положений ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При указанных выше обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО1 злоупотребление правом, поскольку вступившим в законную силу решением Таганского районного суда адрес от 24.12.2019 установлено, что фио добровольно не исполнила требования судебных актов о взыскании задолженности в пользу фио, обращение взыскания на имеющееся у ФИО1 имущество недостаточно для погашения ее задолженности перед ФИО2, квартира по адресу: адрес не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание на основании ст. 446 ГПК РФ и иного ответчиком не было доказано, квартира была приобретена ФИО1 в период брак с ФИО3, а потому является общим имуществом супругов и из данного имущества была выделена ½ доли принадлежащая ФИО1, на которую суд обратил взыскание, в счет погашения задолженности перед ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленным вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо же по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе» вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Принудительное исполнение судебного акта является заключительной стадией в процессе исполнения судебного решения, поскольку предусматривает применение мер в виде ареста, обращения взыскания на имущество должника, установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, наличие вступившего в законную силу решения Таганского районного суда адрес от 24.12.2019, установленные Таганским районным судом адрес обстоятельства, которые доказыванию вновь не подлежат, принимая во внимание обязанность судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов, каких-либо противоправных действий судебным приставом-исполнителем не совершается, административный ответчик действует в рамках своих полномочий установленных законом, по своей сути, заявленные административные исковые требования направлены на попытку оспорить административным истцом обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением суда, правовых оснований прекращать производство исполнительных действий направленных на исполнение судебного акта у судебного пристава-исполнителя не имеется, суд не усматривает оснований для признания незаконными совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительские действия и вынесенное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства должника, в связи с чем, заявленные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Доводы ФИО1 о том, что жилое помещение в виде ½ доли квартиры расположенной по адресу: адрес, является единственным пригодным местом проживания для нее и ее дочери, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, из которых видно, что фио по адресу: адрес никогда не была зарегистрирована, в квартире не проживала, фио имеет постоянную регистрацию и место жительства в адрес, о чем сама неоднократно указывала в своих апелляционных жалобах на решение Таганского районного суда адрес.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ГУ ФССП России по Москве, Гагаринскому отделу судебных приставов-исполнителей ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Голубкова