ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.10.2022г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ :

ООО "ФИО1" предъявило к ФИО2 иск о взыскании денежных средств. В обоснование требований представитель указывает, что 18.07.2018г ответчик принят на работу в ООО "ФИО1" на должность инженера-программиста. 11.09.2019г ему под отчет выданы денежные средства 25 000 руб, 01.10.2019г еще 40 000 руб.

07.08.2020г ФИО2 уволен, денежные средства в размере 65 000 руб им работодателю не возвращены, авансовый отчет не представлен.

Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба 65 000 руб и расходы по госпошлине 2 150 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 18.07.2018г ответчик принят на работу в ООО "ФИО1" на должность инженера-программиста. 11.09.2019г ему под отчет выданы денежные средства 25 000 руб, 01.10.2019г еще 40 000 руб.

07.08.2020г ФИО2 уволен, денежные средства в размере 65 000 руб им работодателю не возвращены, авансовый отчет не представлен.

Таким образом, имеются основания для взыскания ответчика суммы ущерба, а также, в силу ст.98 ГПК РФ – расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ФИО1" 65 000 руб в счет возмещения ущерба и 2 150 руб расходы по госпошлине.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения его копии.

Судья: О.В. Каверина