Судья Сподынюк Л.В. материал №22-3866/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 12 сентября 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,

при секретаре Батчаеве Р.А.,

помощнике судьи Алефиренко В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Анисимовой О.А.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Кобелевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кобелевой Н.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю ФИО2 о заключении под стражу осужденного ФИО1 ФИО15 и направлении его в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 19.06.2023 года сроком на 2 года 1 месяц.

Постановлено срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня задержания, то есть с 12 августа 2023 года, время следования к месту отбывания наказания под конвоем зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о заключении осужденного ФИО1 под стражу и направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В обоснование ходатайства указал, что приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ставрополя от 19.06.2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, на основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.01.2023 года, Прикубанского районного суда КЧР от 26.01.2023 года, Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27.01.2023 года, с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 04.04.2023 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 15 дней. На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ставрополя от 13.04.2023 года, мирового судьи судебного участка №7 Промышленного района г. Ставрополь назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. Сотрудниками ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю осужденному ФИО1 вручить предписание №144, согласно которому он должен был прибыть в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю не позднее 15.07.2023 года, не представилось возможным, ввиду его отсутствия по месту жительства, приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ставрополя от 19.06.2023 года не исполнен. 12.08.2023 года в 21 час. 00 мин. осужденный ФИО1 задержан сотрудниками ОП №3 Управления МВД России по г. Ставрополю на основании ст. 14 ФЗ «О полиции», как лицо, находящееся в розыске. Начальник УФСИН России по Ставропольскому краю просил решить вопрос о заключении осужденного ФИО1, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, под стражу для обеспечения его следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 августа 2023 года удовлетворено представление начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю о заключении под стражу ФИО1 и направлении его в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Кобелева М.В. в интересах осужденного ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Обращает внимание, что ее подзащитный в судебном заседании пояснил, что он не скрывался от инспектора УФСИН, 20 июля 2023 года встал на учет, при этом, инспектор пояснила, что после того, как поступит приговор в отношении него, она позвонит ему и тогда ему будет необходимо явиться для вручения предписания следования в колонию поселение.

Указывает, что ФИО1 проживает совместно со своей супругой и малолетним ребенком. С 3 августа 2023 года по 12 августа 2023 года находился под административным арестом. О том, что его объявили в розыск, он не знал.

Считает, что инспектор УФСИН необоснованно объявила ФИО1 в розыск, не выяснив причину неявки.

Сторона защиты считает, что обстоятельства о неприбытии ФИО1 в УФСИН для получения предписания, в том числе и административный арест являются уважительными.

Просит постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 августа 2023 года отменить, назначить ФИО1 срок для самостоятельного прибытия к месту отбывания наказания, освободить его из-под стражи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции

адвокат Кобелева Н.В. и осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда поддержали;

прокурор Анисимова О.А. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 18.1 ст.397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.75 и 76 УИК РФ, разрешается судом, по месту задержания осужденного.

Как видно из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ставрополя от 19.06.2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, на основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.01.2023 года, Прикубанского районного суда КЧР от 26.01.2023 года, Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27.01.2023 года, с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 04.04.2023 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 15 дней. На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ставрополь от 13.04.2023 года, мирового судьи судебного участка №7 Промышленного района г. Ставрополя назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно. Срок отбывания постановлено наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Согласно сообщению от 14.07.2023 года, заместителем начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю майором внутренней службы ФИО3 осужденному ФИО1 вручить предписание №144 от 07.07.2023 года, согласно которому он должен был прибыть в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю не позднее 15.07.2023 года, не представилось возможным, ввиду его отсутствия по месту жительства.

Согласно сообщению из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю от 18.07.2023 года, осужденный ФИО1 к месту отбывания наказания не прибыл в установленный предписанием срок и до настоящего времени.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 19.06.2023 года до настоящего времени не исполнено.

01.08.2023 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

12.08.2023 года осужденный ФИО1 задержан сотрудниками ОП №3 Управления МВД России по г. Ставрополю на основании ст. 14 ФЗ «О полиции», как лицо, находящееся в розыске

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.6 ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

Принимая решение о заключении ФИО1 под стражу и направлении его в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем, суд установил, что осужденный не прибыл к месту отбывания наказания в установленный срок, документов, подтверждающих наличие уважительных причин неявки не предоставил, в связи с чем был объявлен в розыск и впоследствии задержан.

Таким образом, требования ст. 75.1 УИК РФ соблюдены, и суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о заключении ФИО1 под стражу, принимая во внимание, что решение суда обоснованно и мотивированно.

Доводы стороны защиты о том, что он не знал об объявлении его в розыск 1 августа 2023 года, поскольку отбывал административное наказание в виде административного ареста в период с 3 по 12 августа 2023 года не заслуживают внимание, поскольку судебное решение о следовании ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем принято в связи с неявкой осужденного в инспекцию за предписанием для самостоятельного требования следования к месту отбывания наказания, о чем ему было разъяснено судом одновременно с провозглашением приговора 19 июня 2023 года.. Кроме того, стороной защиты постановление об объявления розыска осужденного обжаловано не было.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имелись все основания для заключения ФИО1 под стражу и направления его под конвоем для отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановление суда, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю о заключении под стражу ФИО1 и направлении его в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала дела судом кассационной инстанции.

Судья