КОПИЯ

Дело № 2-8355/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Марковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 29.11.2013 между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 120 845 рублей 92 копейки на срок по 29 ноября 2016 года под 19,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Обязательства по договору ответчиком должным образом не исполняются. На основании договора № от 28.04.2020 ОАО Банк «Западный» передало свои права (требования) по просроченным кредитам. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отмене по заявлению ответчика. Просят взыскать с ответчика основной долг, проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 120 845 рублей 92 копейки на срок по 29 ноября 2016 года под 19,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был отмене по заявлению ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 809, ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее до фактического погашения суммы долга в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с несвоевременным погашением задолженности истец просит взыскать: задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2013 по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 162 990 рублей 33 копеек, из которых: 85 096 рублей 37 копеек – основной долг; 77 893 рубля 96 копеек – проценты; а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9 % годовых с 18 мая 2022 года по дату фактического погашения кредита.

Сумма имеющейся у ответчика задолженности подтверждается расчетами истца.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств погашения задолженности полностью либо в какой-либо части.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 459 рублей 81 копейка суд полагает возложить на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от 29.11.2013 по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 162 990 рублей 33 копеек, из которых: 85 096 рублей 37 копеек – основной долг; 77 893 рубля 96 копеек – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9 % годовых с 18 мая 2022 года по дату фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 459 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 9 ноября 2022 года.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-8355/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2022-010226-38

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________