Приговор по делу № 1-215/2023 от 20.07.2023

Дело № 1-215/2023

УИД 66RS0012-01-2023-000900-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 20 июля 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Камкиной А.С. с участием:

государственных обвинителей Павлова Д.В. и Дектянникова А.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Финиди С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <*****>, несудимого,

фактически задержанного 20 марта 2023 года, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 21 марта 2023 года, мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана 23 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с конца января 2023 года по 20 марта 2023 года неустановленное следствием лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись «<*****>» (далее по тексту неустановленный соучастник), находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения и извлечения материального дохода, осознавая, что посягает на здоровье населения, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в приложении обмена сообщениями «Телеграмм» вступил в преступный сговор с ФИО1, находящимся в гор. Екатеринбурге, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере лицам, проживающим в <...>. Согласно разработанного преступного плана, незаконный сбыт указанного наркотического средства должен был осуществляться бесконтактным способом через тайники-закладки.

С целью сбыта наркотических средств неустановленный соучастник, использующий в сети «Интернет» учетную запись «<*****>», взял на себя обязанность организовывать поставку наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере из неустановленных следствием источников, получать и распределять преступный доход от сбыта наркотических средств, посредством сети «Интернет» осуществлять с целью конспирации общение с ФИО1, сообщать ему местонахождение тайников-закладок с партиями указанного наркотического средства, получать от него информацию о местонахождении тайников-закладок с указанным наркотическим средством, предназначенным для розничной продажи потребителям, а кроме того, посредством сети «Интернет» осуществлять передачу информации приобретателям наркотических средств: их стоимость, способ оплаты и указывать местонахождение тайников-закладок с указанным наркотическим средством.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему роли в качестве курьера-закладчика взял на себя обязанность на территории гор. Екатеринбурга Свердловской области получать оптовые партии наркотического средства героин в крупном размере, осуществлять его перевозку, хранение, а затем с целью дальнейшего сбыта незаконно помещать в тайники-закладки на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, местонахождение которых (фотография с географическими координатами и описанием) сообщать посредством сети «Интернет» неустановленному соучастнику.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, с ведома и согласия последнего в период до 20 марта 2023 года неустановленный соучастник незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере массой не менее 7,10 граммов, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области поместил в тайник, расположенный на участке местности в 700 метрах от дома № по <адрес> (географические координаты – № №). После чего 20 марта 2023 года около 07:20 неустановленный соучастник, действуя согласно преступного плана, в рамках отведенной ему роли, используя программу обмена сообщениями «Телеграмм», то есть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщил сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией вышеуказанного наркотического средства ФИО1

ФИО1 в свою очередь, следуя полученным указаниям, 20 марта 2023 года, выполняя роль курьера-раскладчика, на участке местности, расположенном в 700 метрах от дома № по <адрес> (географические координаты – № №), забрал предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин), расфасованное не менее чем в 18 свертков массами: 0,39 граммов, 0,39 граммов, 0,40 граммов, 0,40 граммов, 0,39 граммов, 0,39 граммов, 0,40 граммов, 0,39 граммов, 0,40 граммов, 0,39 граммов, 0,40 граммов, 0,40 граммов, 0,41 граммов, 0,39 граммов, 0,39 граммов, 0,39 граммов, 0,39 граммов, 0,39 граммов, общей массой не менее 7,10 граммов, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Тем самым, ФИО1, действуя в интересах группы с неустановленным соучастником, с целью дальнейшего сбыта умышленно незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 7,10 граммов, в крупном размере.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 7,10 граммов, содержащееся в 18 свертках, в крупном размере ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на дальнейший незаконный сбыт данного наркотического средства, из корыстных побуждений, действуя в интересах группы и выполняя указания неустановленного лица, соблюдая меры конспирации, перевез при себе на автомобиле «Хонда», государственный регистрационной знак №, на территорию города Каменска-Уральского.

После чего 20 марта 2023 года в дневное время ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, часть указанного наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта организовал 8 тайников на территории Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области, куда поместил свертки с наркотическим средством, а именно: 1) один сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,39 граммов поместил в <адрес> (географические координаты №); 2) один сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,39 граммов разместил <адрес> (географические координаты 56№); 3) один сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,40 граммов поместил <адрес> (географические координаты №); 4) один сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,40 граммов разместил <адрес>; 5) один сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,39 граммов поместил <адрес>; 6) один сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,39 граммов поместил в <адрес> (географические координаты №); 7) один сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,40 граммов поместил под <адрес> (географические координаты №); 8) один сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,39 граммов поместил <адрес> (географические координаты №). После размещения наркотического средства в указанные тайники ФИО1 с помощью находящегося в его пользовании сотового телефона сделал фотографии тайников, с помощью географических координат обозначил на фотографиях их точное месторасположение.

Оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфин) ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта продолжил хранить в нагрудном кармане кофты (четыре свертка массами 0,40 граммов, 0,39 граммов, 0,40 граммов, 0,40 граммов) и в салоне автомобиля Хонда», государственный регистрационной знак №, (шесть свертков массами 0,41 граммов, 0,39 граммов, 0,39 граммов, 0,39 граммов, 0,39 граммов, 0,39 граммов).

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере массой не менее 7,10 граммов ФИО1 и неустановленному соучастнику не представилось возможным по независящим от них обстоятельствам, поскольку 20 марта 2023 года около 17:20 у дома № 44 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, 20 марта 2023 года по ул. Мичурина 18 в отделе ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» в период с 18:30 до 18:45 в ходе личного досмотра у ФИО1 из нагрудного кармана кофты были изъяты 4 свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массами не менее 0,40 граммов, 0,39 граммов, 0,40 граммов, 0,40 граммов общей, массой не менее 1,59 граммов.

Также 20 марта 2023 года в период с 22:35 до 22:50 при осмотре места происшествия – автомашины «Хонда», государственный регистрационный знак №, находящейся у дома 44 по пр. Победы, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты между передними сидениями 3 свертка, с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массами не менее, 0,41 граммов, 0,39 граммов, 0,39 граммов, из правой двери автомобиля 3 свертка, с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массами не менее, 0,39 граммов, 0,39 граммов, 0,39 граммов, общей массой шести свертков не менее 2,36 граммов.

Кроме того, 20 марта 2023 года в период с 20.20 до 22.25 в ходе осмотров мест происшествия сотрудниками полиции обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством героин (диацетилморфин) по следующим адресам:

- один сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,39 граммов обнаружен и изъят из трубы металлического ограждения у <адрес> (географические координаты №);

- один сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,39 граммов обнаружен и изъят <адрес> (географические координаты №);

- один сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,40 граммов обнаружен и изъят <адрес> (географические координаты №);

- один сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,40 граммов обнаружен и изъят <адрес>;

- один сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,39 граммов обнаружен и изъят <адрес>;

- один сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,39 граммов обнаружен и изъят <адрес> (географические координаты №).

Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства героин (диацетилморфин), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, составляет не менее 7,10 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 и неустановленный соучастник по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере массой не менее 7,10 граммов, поскольку деятельность указанной преступной группы была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 согласился с ним полностью, признав себя виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере массой не менее 7,10 граммов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Указал на свое раскаяние в содеянном.

По существу обвинения ФИО1 пояснил в судебном заседании, что сам является наркозависимым лицом. Он для личного употребления неоднократно приобретал наркотическое средство героин в различных интернет-магазинах. Затем он увидел в приложении «Телеграмм» объявление о работе, которое его заинтересовало, так как он нуждался в денежных средствах. Он (ФИО1) начал общаться с неустановленным лицом с учетной записью «<*****>», рассказал, что заинтересован в предлагаемой работе. Человек, скрывающийся под данной учетной записью, нему не знаком. Ему объяснили, что работа будет заключиться в организации тайников с наркотическим средством. Прислали методичку с указанием, как делать тайники, в каких местах. За одну закладку ему обещали вознаграждение в 500 рублей. Он (ФИО1) согласился. По указанию этого лица он установил на телефоне специальное приложение «Нот кам», которое при фотографировании сразу определяло географические координаты местности. Он (ФИО1) должен был, сделав тайник с наркотическим средством, сфотографировать его, затем в приложении «Телеграмм» отправить фотографии лицу, действующему под учетной записью «<*****>». 20 марта 2023 года ему в приложении «Телеграмм» неизвестный под ником «<*****>» дал ему указание забрать наркотик в <адрес> и ехать в Каменск-Уральский, прислал ему фотографию с координатами места, где был тайник. Он на своей машине «Хонда», гос.номер №, в тайнике, расположенном <адрес>, по координатам и фото забрал оптовую партию, в которой находились расфасованные свертки с веществом в красной изолетне. Затем на этой же автомашине поехал в Каменск-Уральский. Вещество из одного свертка он употребил сам. Приехав в г. Каменск-Уральский, он на территории Красногорского района организовал тайники с наркотическим средством, сделав фотографии, которые обнаружили у него в телефоне. После чего поехал делать тайники в Синарский район. Там организовал не менее 8 тайников, сделал их фотографии, но не успел отправить эти фотографии «Седому». У дома 44 по пр. Победы, где он остановился, к автомобилю подошли мужчины, представившиеся сотрудниками ОКОН. На вопрос о наличии запрещенных веществ он сразу же сообщил о наличии у него и в машине свертков с наркотиками, которые он не успел разместить в тайники. После чего его доставили в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых при личном досмотре у него изъяли 4 свертка с наркотическим средством. При осмотре машины изъяли оставшиеся свертки с героином. Впоследствии он с сотрудниками полиции ездил по местам, где он организовал тайники-закладки в Синарском районе, и фотографии которых были в его телефоне. При осмотрах мест происшествий он (ФИО1) показывал места, где непосредственно находились свертки с наркотиками. Никаких нарушений при проведении личного досмотра и осмотра машины не было. Никакого насилия, давления со стороны сотрудников полиции не было. В содеянном он искренне раскаивается. Изъятое при нем и в автомобиле наркотическое средство предназначалось для сбыта, если бы он не был задержан сотрудниками полиции. Личность человека, с которым он вел общение, действующего под учетной записью «<*****>», ему не знакома.

Сомневаться в достоверности и правдивости таких показаний подсудимого, данных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, считать их самооговором суд оснований не находит.

Объективных данных о том, что позиция, занятая ФИО1 при даче им вышеназванных показаний о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств не соответствует действительному его волеизъявлению и обусловлена какими-то вынужденными факторами, материалы уголовного дела не содержат, судом таких фактов не установлено.

Достоверность и правдивость показаний подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в своей правдивости и достоверности, потому что они полностью согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Указанные показания ФИО1 не являются единственным доказательством его виновности и оцениваются в приговоре в совокупности с иными доказательствами, приведенными ниже.

Из показаний свидетеля К.М. в судебном заседании следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский». У сотрудников полиции имелась информация в отношении ФИО1 о его возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Каменска-Уральского. В связи с чем в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 20 марта 2023 года машину «Хонда», гос.номер №, под управлением ФИО1 задержали в районе домов 44-46 по пр. Победы. Подсудимый был доставлен в отдел полиции по ул. Мичурина,18, где проводился его личный досмотр в присутствии двоих понятых. В ходе досмотра у ФИО1 из нагрудного кармана кофты было изъято несколько свертков с веществом, а также сотовый телефон, банковская карта и ключи от машины. При осмотре автомобиля, которым управлял ФИО1, в двери были обнаружены еще свертки с веществом. После осмотра телефона ФИО1, где были обнаружены сделанные через специальное приложение фотографии предполагаемых мест закладок, были проведены осмотры мест происшествия по указанным на фотографиях географическим координатам и обнаружены восемь тайников с закладками. Исследование показало, что в свертках находился героин. Никакого противодействия ФИО1 не оказывал, наоборот давал пояснения относительного обнаруженного у него вещества, обстоятельств его получения и его предназначения, дал согласие на осмотр телефона, при осмотре мест происшествия указывал на места сделанных им закладок, способствуя расследованию преступления.

Согласно рапортам оперуполномоченных ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» Х.Р. и К.А. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 20 марта 2023 года в 17:20 у дома № 44 по пр. Победы около автомобиля «Хонда», гос.номер №, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан водитель ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 из одежды было изъято 4 свертка, обмотанных красной изолентой, с веществом, а также телефон «Самсунг». При осмотре телефона обнаружены фотографии с указанием географических координат, по которым проведены осмотры мест происшествия и изъяты 8 свертков в изоленте красного цвета. При осмотре машины также обнаружены 6 свертков с веществом, в изоленте красного цвета (том 1 л.д. 12, 13, 14-15, 16-18, 19-20).

Как следует из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ОКОН МО поступила информация о том, что ФИО1 возможно причастен к незаконному сбыту наркотических средств от интернет-магазина «<*****>» путем оборудования тайников на территории г. Каменска-Уральского. 20 марта 2023 года около 17 часов был обнаружен ФИО1, который передвигался на машине «Хонда», гос.номер Р592ХО/196, и по дороге останавливался, выходил из машины, подходил к домам с телефоном в руках и фотографировал. Поэтому было принято решение о задержании ФИО1 Он был задержан у дома 44 по пр. Победы и доставлен в отдел (том 1 л.д. 21).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 20 марта 2023 года у ФИО1 из нагрудного кармана кофты изъят полимерный пакет, в котором 4 свертка, обмотанных изолентой красного цвета, из внутреннего кармана куртки – банковская карты «Сбербанк», а из правого кармана куртки – телефон «Самсунг», из левого кармана – автомобильный ключ с брелоком с надписью «Хонда» (том 1 л.д. 22).

Личный досмотра подсудимого был проведен в установленном законом порядке в соответствии с п. 19 ст. 13 Федерального закона «О полиции» в присутствии двоих понятых одного пола с досматриваемым лицом. Перед началом этих действий понятым были разъяснены обязанности и права, предусмотренные ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют их подписи. По своему содержанию протокол личного досмотра ФИО1 отвечает требованиям ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в нем содержится описание всех произведенных действий, правильность и последовательность которых удостоверены подписями лиц, участвовавших при досмотрах, включая подсудимого. Изъятые в ходе личного досмотра подсудимого 4 свертка, обмотанные изоляционной лентой красного цвета, а также мобильный телефон, автомобильные ключи и банковская карта были упакованы в бумажные конверты, что также подтверждено подписями понятых, подсудимого и сотрудника полиции, проводившего личный досмотр – оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» И.Д.

Никаких замечаний от участвующих лиц в протоколе личного досмотра не зафиксировано.

Согласно справок о предварительном исследовании № и № от 21 марта 2023 года (том 1 л.д. 29-30, 32), вещество в 6 свертках, изъятых при осмотре автомашины «Хонда», г/н №, и вещество в 4 свертках, изъятых при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) из Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно протоколу исследования предметов и документов оперуполномоченным Х.Р. проведено исследование телефона «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, где в памяти телефона имеются приложения «Телеграмм», «Нот Кам». В ходе осмотра учетной записи в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка в чате с лицом под ником «<*****>». Также в приложении «Галерея» и в папке «изображения из программы «Телеграмм» обнаружены фотографии участков территории с указанием географических координат и описанием (том 1 л.д. 34-47).

Из протоколов осмотров места происшествия, проведенных 20 марта 2023 года с участием ФИО1, следует, что подсудимый указал на конкретные участки местности, где он организовывал тайники-закладки. Указанные участки местности расположены: 1) в <адрес>, имеет географические координаты № (том 1 л.д. 71-72, 74); 2) <адрес>, имеет географические координаты № (том 1 л.д. 75-76, 78); 3) <адрес>, имеет географические координаты № (том 1 л.д. 79-80, 82-83); 4) <адрес> (том 1 л.д. 84-85, 87); 5) <адрес> (том 1 л.д. 88-89, 91-92); 6) <адрес>, имеет географические координаты № (том 1 л.д. 93-94, 96-97); 7) <адрес>, имеет географические координаты № (том 1 л.д. 98-99, 101); 8) <адрес>, имеет географические координаты № (том 1 л.д. 102-103, 105). Во всех восьми указанных местах следователем было обнаружено и изъято по одному свертку с веществом, обмотанному изоляционной лентой красного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от 20 марта 2023 года – автомашины «Хонда», государственный регистрационный знак №, следует, что в кармане двери со стороны водителя обнаружены 3 свертка, обмотанные изолентой красного цвета, с содержимым, и между передними сидениями на коврике обнаружены еще 3 аналогичных свертка (том 1 л.д. 106-107, 109-110).

Из протокола осмотра места происшествия – участка местности <адрес>, имеющего географические координаты №, проведенного с участием ФИО1, следует, что подсудимый указал на конкретное место, где он 20.03.2023 забрал оптовую партию наркотиков (том 1 л.д. 119-121).

Приведенные выше материалы оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым действующим уголовно-процессуальным законом, так как переданы следователю на основании соответствующего постановления, приобщены к материалам дела.

Решение о передаче результатов ОРД следователю было принято на основании постановления заместителя начальника МО МВД России «Каменск-Уральский» - начальника полиции от 21 марта 2023 года в полном соответствии с положениями ст. 11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27.09.2013 N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 (том 1 л.д. 8-10).

Суд убедился, что оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками полиции проводились в полном соответствии с Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и для решения поставленных перед правоохранительными органами задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений в связи с поступившей информацией о деятельности на территории г. Каменска-Уральского интернет-магазина «<*****>» и в частности работающего в данном магазине закладчиком ФИО1, реализующего потребителям наркотическое средство героин через оборудование тайников-закладок.

Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий сведения закреплены путем производства соответствующих следственных действий. В частности, все изъятые предметы и вещества были осмотрены и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства; по поводу них были допрошены соответствующие лица (как свидетель – оперуполномоченный сотрудник, так и сам подсудимый); изъятое наркотическое средство исследовано экспертным путем с предоставлением заключений.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона.

В ходе судебного следствия их достоверность также проверена и подтверждена показаниями свидетеля, подсудимого, письменными доказательствами.

В частности, приведенными выше показаниями свидетеля К.М., которые суд считает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности данного свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для оговора ранее незнакомого ему подсудимого у сотрудника ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» судом не установлено. Исполнение свидетелем К.М. своих должностных обязанностей, возложенных на него законодательством, в том числе Федеральными законами от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не свидетельствует об его заинтересованности в исходе дела и оговоре им подсудимого. Сведения, полученные судом из показаний свидетеля, соответствуют иным доказательствам, дополняются ими, конкретизируются.

Вид и масса наркотического средства была определена на основании проведенного по делу предварительного исследования и судебной химической экспертизы.

В соответствии со справками о предварительном исследовании № и № от 21 марта 2023 года (том 1 л.д. 29-30, 32) на исследование были представлены бумажные конверты, опечатанные фрагментами бумаги с оттисками печати МО МВД России «Каменск-Уральский», на которых имелись записи о том, что в них содержатся 3 свертка в красной изоленте, изъятых 20 марта 2023 года в ходе осмотра т/с «Хонда» г/н № между передними сидениями (1ый конверт), 3 свертка в красной изоленте, изъятых 20 марта 2023 года в ходе осмотра т/с «Хонда» г/н № в правой передней двери (2ой конверт), полимерный пакет с находящимися в нем 4 свертками в красной изоленте, изъятыми 20 марта 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 (3ий конверт) Видимых нарушений целостности конвертов не выявлено. При вскрытии в конвертах обнаружены соответственно 3 свертка, 3 свертка и 4 свертка во фрагменте неокрашенной полимерной пленки. Все свертки упакованы во фрагменты изоленты красного цвета. Исследованы все 10 свертков. В свертках под изолентой находились свертки из фрагментов неокрашенной полимерной пленки с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета. По результатам исследования установлено, что указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681». Масса вещества в представленном на исследование виде составила соответственно 0,41 грамм, 0,39 грамм, 0,39 грамм, 0,39 грамм, 0,39 грамм, 0,39 грамм, 0,40 грамм, 0,39 грамм, 0,40 грамм и 0,40 грамм. После исследования упаковка заклеена, опечатана, снабжена пояснительной надписью и подписью специалиста (том 1 л.д. 29-30, 32).

Следователем после проведения предварительного исследования были осмотрены бумажные конверты, в которых находятся изъятые в ходе осмотра машины и в ходе личного досмотра подсудимого свертки. В ходе осмотра установлено, что целостность конвертов не нарушена, клапаны конвертов заклеены и опечатаны отрезком бумаги с подписью эксперта, что отражено в соответствующем протоколе (том 1 л.д. 122-137).

Также следователем осмотрены восемь конвертов, в которых находятся изъятые в ходе осмотров мест происшествия (участков местности) свертки. В ходе осмотра установлено, что целостность конвертов также не нарушена, клапаны конвертов заклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати МО МВД России «Каменск-Уральский», снабжены подписями понятых, следователя и ФИО1, что отражено в соответствующем протоколе (том 1 л.д. 122-137).

Из заключения эксперта № (том 1 л.д. 145-150) следует, что на экспертизу представлены 11 конвертов. При вскрытии конвертов в них обнаружены 10 пакетов из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета и 8 свертков из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета типа «изолента», внутри каждого из которых находился металл серого цвета типа «магнит» и двойной сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, содержащей вещество в виде порошка и комков бежевого цвета. В ходе проведения экспертизы было установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты № № 1-4, изъятые при личном досмотре ФИО1, № 5-7 и № 8-10, изъятые при досмотре машины, № 11-18, изъятые при осмотре мест происшествия), содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде (с учетом израсходованного по 0,02 грамма вещества из объектов № 1-10 при проведении предварительного исследования) составила 0,38 (+0,02) граммов, 0,37 (+0,02) граммов, 0,38 (+0,02) граммов, 0,38 (+0,02) граммов, 0,39 (+0,02) граммов, 0,37 (+0,02) граммов, 0,37 (+0,02) граммов, 0,37 (+0,02) граммов, 0,37 (+0,02) граммов, 0,37 (+0,02) граммов, 0,39 граммов, 0,39 граммов, 0,40 граммов, 0,40 граммов, 0,39 граммов, 0,39 граммов, 0,40 граммов, 0,39 граммов. Общая масса наркотического средства героин, изъятого у ФИО1, составляет 7,1 граммов

Следователем после проведения экспертизы были осмотрены бумажные конверты, в которых находятся изъятые в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1, в ходе осмотре машины и при осмотре мест происшествия свертки. В ходе осмотров установлено, что целостность конвертов не нарушена, что отражено в соответствующем протоколе (том 1 л.д. 152-172).

Оснований сомневаться в объективности проведенной по уголовному делу экспертизы и компетентности эксперта у суда не имеется. Вид и масса наркотического средства по данному преступлению установлена заключением судебной экспертизы, в рамках возбужденного уголовного дела, проведенной компетентным лицом. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется соответствующая запись. Оснований полагать, что эксперт заинтересован в исходе дела, материалы дела не содержат.

Суд считает выводы эксперта в заключении проведенной по делу судебной экспертизы объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключение надлежаще мотивировано, аргументировано и научно обосновано, соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания экспертного заключения недопустимым доказательством суд не усматривает.

Следователем осмотрена также изъятая при личном досмотре ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк» России № на имя Б.П. (том 1 л.д. 152-172).

Кроме того следователем осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый при личном досмотре ФИО1, где в папке «Галерея» в альбоме «Скриншоты» обнаружены снимки экрана от 20 марта 2023 из приложения «Телеграмм», содержащие переписку с лицом под ником «<*****>», а также изображения участков местности с указанием географических координат, меток в виде стрелок и описанием, в приложении «Телеграмм» содержится переписка с «<*****>» с аналогичным содержанием, в папке «Галерея» в альбоме «202303» обнаружено 8 фотографий с изображением участков местности с указанием географических координат, меток в виде стрелок и описанием (том 1 л.д. 179-199).

ПАО «Сбербанк» по запросу следователя была предоставлена информация о движении денежных средств по счету №, к которому привязана банковская карта №, владельцем которой является Б.П. (том 1 л.д. 203-204).

Указанная выписка была осмотрена следователем. Изучение судом указанной информации позволяет установить, что ФИО1 на карту №…3927 регулярно поступали денежные средства с карты, открытой на имя Г.С., разными суммами: 11.03.2023 – 2400 рублей, 17.03.2023 – 8000 рублей. 20 марта 2023 года с 10.28 до 14.09 покупки по данной карте совершались в г. Каменске-Уральском (том 1 л.д. 205-206).

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства, изложенные выше, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к убеждению о том, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной квалификации совершенного ФИО1 преступления не имеется.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 15 июня 2022 года) героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам. Указанное вещество героин (диацетилморфин) было включено в Список 1 в качестве наркотического средства с момента начала действия документа с 14 июля 1998 года. Включение изъятого у подсудимого в ходе личного досмотра, при осмотре машины и при осмотре мест происшествия вещества в качестве наркотического средства в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» свидетельствует о незаконности действий подсудимого ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29 июля 2020 года) крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), признается любое его количество, массой свыше 2,5 граммов, но не превышающее 1000 граммов.

Количество изъятого по данному уголовному делу из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 7,1 граммов, относится к крупному размеру.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, получив от него 20 марта 2023 года с целью сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 7,1 грамма, хранил его при себе для последующего сбыта, перевезя от <адрес> до г. Каменска-Уральского.

По смыслу закону, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

ФИО1 в целях последующего сбыта полученное от неустановленного соучастника наркотическое средство героин хранил при себе с целью последующего размещения в тайники на территории г. Каменска-Уральского, часть наркотического средства разместил в тайники-закладки, то есть совершал действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции после задержания подсудимого. Учитывая это, действия подсудимого квалифицируются именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств помимо его показаний свидетельствуют количество изъятого наркотического средства, его расфасовка на удобные для реализации потребителям дозы, обнаруженные в мобильном телефоне фотографии с географическими координатами и метками, обнаруженные тайники-закладки со свертками с наркотическим средством.

Суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака – совершение подсудимым преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что ФИО1 сначала договорился с неустановленным соучастником о незаконном сбыте наркотического средства, при этом они распределили между собой роли, а затем получил от соучастника 20 марта 2023 года оптовую партию наркотического средства в целях продажи наркотических средств неопределенному кругу лиц. Таким образом, все совершенные подсудимым фактические действия связаны с выполнением договоренности, достигнутой заранее с неустановленным соучастником, и были направлены на реализацию единого с данным лицом умысла на сбыт наркотических средств.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), поскольку неустановленное лицо давало необходимые указания подсудимому исключительно посредством переписки в приложении «Телеграмм», используя сеть «Интернет». Сам по себе характер преступных действий по сбыту наркотических средств потребителям, а именно размещение наркотического средства в тайниках с фиксацией их места положения в электронном виде и передачей этих сведений посредством программ для обмена текстовыми и иными мгновенными сообщениями, также свидетельствует об использовании сети «Интернет» при совершении преступления.

Указанное следует из анализа исследованных доказательств, в том числе показаний ФИО1 в судебном заседании о том, что согласно схеме распространения, в его обязанности входило за денежное вознаграждение забирать оптовые партии наркотика, помещать его свертками в тайники, после чего сообщать посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении и адресах «закладок» неустановленному соучастнику. Именно по данной схеме ФИО1 был частично осуществлен сбыт наркотических средств, обнаруженных у него при личном досмотре, при осмотре машины и в тайниках-закладках 20 марта 2023 года.

Наличие квалифицирующего признака «совершение преступления в крупном размере» суд также считает доказанным, поскольку масса наркотического средства установлена на основании заключения эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Все приведенные в приговоре доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности подсудимого, являются допустимыми, они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора им подсудимого, равно как и противоречий в показаниях свидетеля по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений, оно связано с покушением на незаконное распространение наркотических средств, направлено против здоровья населения, завершено на стадии покушения.

При оценке данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где на момент совершения преступления проживал один. По месту жительства соседями ФИО1 характеризуется положительно. Он официально трудоустроен и по месту работы также характеризуется положительно. Какие-либо отрицательные характеристики подсудимого в материалы уголовного дела не представлены, на учетах врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, не судим на момент совершения преступления. Сам ФИО1 имеет болезненное состояние здоровья, страдая хроническими заболеваниями.

При назначении наказания суд учитывает, что отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Приведенные выше положительные характеристики подсудимого, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, <*****>, болезненное состояние здоровья ФИО1, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть явку с повинной, которую ФИО1 сначала заявил в устной форме сразу после задержания сотрудниками полиции, указав на находящееся при нем свертки, на свертки в салоне автомобиля с запрещенным веществом, принадлежащим ему (что отражено в показаниях свидетеля К.М.), затем при личном досмотре (что отражено в протоколе), а затем оформив письменную явку с повинной 19 апреля 2023 год в присутствии защитника, описав свои действия от 20 марта 2023 года (том 2 л.д. 9).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления. Это выразилось в том, что подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции всю известную ему информацию об его общении с неустановленным соучастником, предоставил доступ к своему мобильному телефону, в ходе осмотров мест происшествий указал на конкретные места, где он забрал оптовую партию предназначенного для сбыта наркотического средства и где сделал тайники-закладки. Факт активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель К.М., который является сотрудником полиции и проводил, в том числе, первоначальную работу с подсудимым сразу после его задержания.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких, связанного с покушением на незаконное распространение наркотических средств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному подсудимым преступлению будет являться наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Только такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и тяжести преступления, по мнению суда, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, <*****>, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается.

Оснований для назначения ФИО1 иного наказания правовых оснований не имеется.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку преступление было завершено на стадии покушения, размер наказания подсудимому за него суд определяет, руководствуясь ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в результате применения части 1 статьи 62 и части 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации верхний предел наказания (10 лет), который может быть назначен ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание ФИО1 за указанное преступление, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначается судом ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, определяемые с учетом объекта посягательства (здоровье населения), формы вины (прямой умысел) и категории преступления (особо тяжкое преступление), а также конкретные обстоятельства содеянного, оснований для назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы, а также оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условным суд не усматривает.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления. А именно совершение ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору покушения на умышленное преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, посягающее на здоровье населения.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ст. 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, предусмотренных ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований заменять осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима как совершившему особо тяжкое преступление.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому, суд полагает, что мера пресечения изменению не подлежит, поскольку подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, поэтому велик риск того, что он может скрыться, опасаясь назначенного наказания.

Срок отбывания наказания подсудимым следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Несмотря на то, что в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый был задержан 21 марта 2023 года, в материалах уголовного дела имеются доказательства (рапорты сотрудников полиции, протокол личного досмотра), из которых судом достоверно установлено, что фактическое задержание ФИО1 сотрудниками полиции произошло еще 20 марта 2023 года, поэтому указанный день также должен быть зачтен в срок отбытия наказания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 20 марта 2023 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом наркотическое средство с упаковками в соответствии подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного соучастника. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Б.П. вернуть собственнику, он может быть ею использована по своему усмотрению.

Что касается телефона «Самсунг», изъятого у подсудимого и признанного вещественным доказательством, то суд учитывает следующее.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. С учетом изложенного суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона подсудимого. Поскольку судом установлено, что мобильный телефон «Самсунг» использовался подсудимым для общения с неустановленным соучастником касаемо незаконного сбыта наркотического средства, содержал информацию о тайнике с наркотическим средством. Изложенное прямо свидетельствует о том, что указанный телефон «Самсунг» являлся средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок начала отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 20 марта 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон «Самсунг» конфисковать в доход государства, банковскую карту вернуть Б.П., она может использовать её по своему усмотрению, наркотическое средство с упаковкой хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора на национальном языке.

В случае обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе самостоятельно пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета может быть взыскано с осужденного.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: А.В. Москалева