Дело № 2-5779/2025

45RS0026-01-2025-006338-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при секретаре Шевкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 13 августа 2025 г. гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 02.08.2022 между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <***>. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 87 902 руб. 24 коп., из которых: 86 641 руб. 11 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 261 руб. 13 коп. – просроченные проценты. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №

Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по вышеуказанному договору в размере 87 902 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Курганского городского суда Курганской области от 15.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащих – ФИО1 и ФИО2.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.08.2022 между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <***> с максимальным лимитом задолженности до 700 000 руб., с процентной ставкой от 28,04 % до 49,9 % годовых, срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика.

В период пользования картой ее держателем ФИО3 совершены расходные операции, в связи с чем возникли обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, однако в нарушение условий договора заемщик данные обязательства исполнял ненадлежащим образом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Открытие счета карты клиенту – физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13.01.2024.

Согласно материалам наследственного дела № № открытого нотариусом нотариальной палаты Курганской области ФИО4, представленного в материалы дела по запросу суда, наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону является отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно нотариально удостоверенному соглашению о разделе наследственного имущества № в состав наследственного имущества входит, принадлежащие ФИО3: 1/2 (одна вторая) доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 876 123 руб. 83 коп., согласно выписке из ЕГРН; 1/4 (одна четвертая) доли квартиры, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 566 894 руб. 86 коп., согласно выписке из ЕГРН.

ФИО2, ФИО1 произвели раздел указанного наследственного имущества, по которому в собственность ФИО2 перешла 1/4 (одна четвертая) доли квартиры, находящаяся по адресу: <адрес>; в собственность ФИО1 – 1/2 (одна вторая) доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Кроме того, у наследодателя в собственности находился автомобиль <данные изъяты>

Согласно отчету № 91092/2024 рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства на 13.01.2024 составляет 96 638 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 539 656 руб. 51 коп. (876 123,83 руб. + 566 894,68 руб. + 96 638 руб.).

Доказательств наличия иного наследственного имущества ФИО3 материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО3 в установленном законом порядке вступили в наследство, соответственно они несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность по договору кредитной карты ФИО3 составила 87 902 руб. 24 коп. из которых: 86 641 руб. 11 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 261 руб. 13 коп. – просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, является верным; ответчиками не оспорен.

Ответчиками в материалы дела не представлено доказательств опровергающих заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Кроме того отсутствуют от ответчиков опровержения тому, что заявленные требования превышают стоимость наследственного имущества, таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, №, ФИО2 № в пользу АО «ТБанк» № в порядке наследования задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2022 в размере 87 902 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 г.