Дело №2-27/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Барановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу СВИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что банк на основании кредитного договора № от 20.04.2021 года выдал СВИ кредит в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,7 % годовых. По состоянию на 14.10.2022 года задолженность по договору составляет: 80 011,98 рублей – просроченный основной долг; 10 939,78 рублей – просроченные проценты. СВИ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти ей принадлежало недвижимое имущество. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества СВИ задолженность по кредитному договору в размере 90 951,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 928,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 05.04.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены САВ, ССВ, как наследники, принявшие наследство СВИ.

В судебном заседании ответчики САВ, ССВ исковые требования признали в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 20.04.2021 года СВИ на основании кредитного договора № был выдан кредит в сумме 100 000 рублей, под 18,7 % годовых, на срок 36 месяцев.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 14.10.2022 года задолженность по договору составляет: 80 011,98 рублей – просроченный основной долг; 10 939,78 рублей – просроченные проценты.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитных договоров ответчик не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ СВИ умерла.

Согласно решению Шилкинского районного суда Забайкальского края от 24.01.2023 года, вступившего в законную силу 28.02.2023 года, наследниками, принявшими наследство СВИ признаны ССВ и САВ. За ССВ признано право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За САВ – на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 718 982,03 рублей.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследников СВИ – САВ и ССВ в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества. С учетом того, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2 928,55 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ССВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, с САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 20.04.2021 года в размере 90 951 рублей 76 копеек, сумму госпошлины в размере 2 928 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Терновая Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья Терновая Ю.В.