дело № 2-129/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2025 года село Илек
Илекского района Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Боковой Л.А., при секретаре судебного заседания – Томяк Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО БАНК ВТБ к ФИО2 ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО БАНК ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №№, по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 1680000 рублей по 16,9% годовых на срок 84 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель кредита – приобретение транспортного средства. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору в залог Банку было передано автотранспортное средство – <данные изъяты> года выпуска, VIN №, модель двигателя №, цвет белый. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, ответчиком производились не в полном объеме и нерегулярно. Поскольку ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в числе и в части своевременного возврата Кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банку ВТБ (ПАО) выдана исполнительная надпись нотариуса №У№) о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в размере 1816957,82 руб.
На основании изложенного, просит обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на транспортное средство, принадлежащее ответчику и имеющее следующие параметры: - марка, модель – № года выпуска, VIN №, модель двигателя <данные изъяты>, цвет белый, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 руб.
Представитель истца ПАО БАНК ВТБ в суд не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации судебное извещение возвращено в суд с указанием "истек срок хранения". По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Илекского районного суда Оренбургской области (ileksky.orb@sudrf.ru раздел "судебное делопроизводство").
Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. п. 1 - 4 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. (далее - "Кредит") сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16.9 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.
Кредит зачислен на счет Заемщика. Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 30336,66 руб. (36413,13 руб. – последний платеж).
Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа - 31 число каждого календарного месяца.
В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство.
В залог передано приобретаемое Ответчиком транспортное средство, имеющее следующие параметры: – <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, модель двигателя №, цвет белый, паспорт транспортного средства № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом (Залогодержателем) в соответствии с положениями основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества.
В результате данного истцу выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата №.
Кредитный договор и договор залога состоит из Правил автокредитования и индивидуальных условий.
В соответствии с п. 5 Правил автокредитования залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства в случае, если транспортное средство, выбыло из владения залогодателя не в соответствии с условиями настоящего договора. Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки и возврата кредита и уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.
В рамках реализации внесудебного порядка, истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена досудебная претензия. Данное уведомление со стороны ответчика осталось без внимания.
Поскольку ФИО2 является собственником спорного имущества, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе сведения ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, суд приходит к выводу о сохранении права залога и о возможности обращения взыскания на заложенный автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
В силу части 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, оценка имущества, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по правилам, установленным ФЗ "Об исполнительном производстве".
Учитывая, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа, в результате чего образовалась указанная задолженность, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №.
По изложенным основаниям, с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ПАО БАНК ВТБ к ФИО2 ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки – № года выпуска, VIN №, модель двигателя №, цвет белый в пользу ПАО Банк ВТБ (№).
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Банк ВТБ (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.А. Бокова