Дело №
УИД 34RS0№-76
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 августа 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о признании наступления смерти страховым случаем, возложении обязанности исполнить обязательства и выплатить страховую сумму, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что <ДАТА> между истцом и ФИО5 был заключен брак. <ДАТА> между ПАО «Сбербанк России», ФИО5 и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 4 150 000 рублей под 11,6 % на 312 месяцев, на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Е, <адрес>, которая находится в залоге у банка.
ФИО5 в рамках кредитного договора № от <ДАТА> застраховал свою жизнь, заключив с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» договор страхования (страховой полис 3МДКР106 № от <ДАТА>).
<ДАТА> ФИО5 умер.
В соответствии с п.3.2 страхового полиса выгодоприобретателем по страховому риску «смерть», «смерть вследствие заболевания» является ПАО «Сбербанк».
В соответствии с п. 4.10 страхового полиса срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут <ДАТА> по 24 часов 00 минут <ДАТА> при условии уплаты страховых взносов за каждый период страхования в соответствии с условиями и в сроки, указанные в страховом полисе. Общий размер страхового взноса 18 413 рублей 16 копеек.
Согласно выпискам из расчетного счета ПАО «Сбербанк» ФИО5 в адрес ответчика были перечислены страховые взносы в размере 18 413 рублей 16 копеек от <ДАТА> и 18 614 рублей 51 копеек от <ДАТА>, следовательно страховой полис был продлен на 1 календарный год до <ДАТА>. Этот факт подтвержден и ПАО «Сбербанк», который не менял условия кредитного договора № от <ДАТА>, а именно процентную ставку по договору, которая по настоящее время составляет 11,6 %.
<ДАТА> истцом в адрес ответчика было подано заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
<ДАТА> в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» была направлена претензия.
Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <ДАТА>, заявленное событие наступило за пределами срока действия договора страхования, срок страховой защиты составил с <ДАТА> по <ДАТА>.
Считает, что невыполнение ответчиком своих обязательств в рамках страхового полиса серия 3МДКР106 № от <ДАТА> в связи с наступлением страхового случая нарушает права истца, поскольку она по кредитному договору № от <ДАТА> является созаемщиком и в настоящее время одна оплачивает взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита в размере 36 219 рублей 19 копеек. В настоящее время с ноября 2024 года по март 2025 года было оплачено 181 095 рублей 95 копеек.
Просит признать наступление смерти у ФИО5 страховым случаем по страховому полису серия 3МДКР106 № от <ДАТА> заключенного ФИО5 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исполнить обязательства по страховому полису серия 3МДКР106 № от <ДАТА> выплатив страховую сумму в размере 3 520 922 рубля 99 копеек выгодоприобретателю ПАО Сбербанк; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО2 убытки в размере 181 095 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 105 627 рублей 66 копеек, 50 % штраф о присужденной суммы.
Судом в качестве третьего лица было привлечено ООО "Центр Недвижимости от Сбербанка".
<ДАТА> истцом были увеличены исковые требования, в соответствии с которыми в связи с оплатой ФИО2 ежемесячных платежей по кредитному договору № от <ДАТА>- <ДАТА> в размере 36 219 рублей 19 копеек и <ДАТА> в размере 36 219 рублей 19 копеек, сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика увеличена на 72 438 рублей 38 копеек.
<ДАТА> истцом было подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которым, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела исполнил обязательства по страховому полису серия 3МДКР106 № от <ДАТА> выплатив страховую сумму в размере 3 520 922 рубля 99 копеек выгодоприобретателю ПАО Сбербанк, истец отказывается от исковых требований в части: признать наступление смерти у ФИО5 страховым случаем по страховому полису серия 3МДКР106 № от <ДАТА> заключенного ФИО5 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исполнить обязательства по страховому полису серия 3МДКР106 № от <ДАТА> выплатив страховую сумму в размере 3 520 922 рубля 99 копеек выгодоприобретателю ПАО Сбербанк. В остальной части исковых требований истец просит: взыскать убытки в размере 264 233 рубля 4 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 105 627 рублей 66 копеек за каждый день просрочки неисполнения требований потребителя в добровольном порядке за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 3 520 922 рубля 99 копеек, 50 % штраф от присужденной суммы, судебные расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей.
Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> производство по делу по иску ФИО2 к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в части требований о признании наступления смерти страховым случаем, возложении обязанности исполнить обязательства и выплатить страховую сумму прекращено.
Представитель истца ФИО9, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержал заявление об уточнении исковых требований, согласно которым, отказался от исковых требований в части признания наступления смерти страховым случаем, возложения обязанности исполнить обязательства и выплатить страховую сумму. На удовлетворении остальной части исковых требований настаивал.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию ответчика, изложенную в их возражении.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.
Представитель третьего лица Центр Недвижимости от Сбербанка" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 этого же кодекса закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <ДАТА>, что подтверждается свидетельством о регистрации брака II-РК № от <ДАТА>.
<ДАТА> между ПАО «Сбербанк России», ФИО5, ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 4 150 000 рублей, срок возврата кредита 312 месяцев, под 11,6 % годовых.
Согласно п.12 кредитного договора: цель использования кредита: приобретение объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р-н Мытищинский, <адрес>Е, пом.53.
ФИО5 в адрес ПАО Сбербанк было подано заявление о заключении договора об обслуживании пакета услуг «Домклик Плюс», согласно которого ФИО5 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
<ДАТА> между ФИО5 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования - страховой полис серия 3МДКР106 №, согласно которому ООО СК «Сбербанк страхование жизни» является страховщиком, ФИО5 является страхователем/застрахованным лицом,
Согласно п.п.3.1,3.2 п. 3 страхового полиса серия 3МДКР106 №, выгодоприобретателем с момента выдачи кредита по кредитному договору являются – по основным рискам «смерть»; «смерть вследствие НС», «смерть следствие заболевания», «инвалидность 1 или 2 группы», «инвалидность 1 или 2 группы вследствие НС», «инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания» - банк, а в случае уступки банком прав по такому кредитному договору лицо, которому осуществлена такая уступка прав по кредитному договору – в размере задолженности страхователя/застрахованного лица по кредитному договору на дату наступления страхового случая; в остальной части – страхователь/застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники страхователя/застрахованного лица).
Перечень страховых рисков, на случай наступления которых производится страхование:
4.1. основные страховые риски: «смерть»; «смерть вследствие НС», «смерть следствие заболевания», «инвалидность 1 или 2 группы», «инвалидность 1 или 2 группы вследствие НС», «инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания»
4.2. дополнительный страховой риск: «диагностирование особо опасного заболевания».
Страховая премия подлежит оплате в рассрочку страховыми взносами ежегодно. Страховой взнос за каждый полисный год, начиная со второго, уплачивается не позднее 04 июля (п.4.2 страхового полиса).
Общий размер страхового взноса за 1 период страхования 18 413 рублей 16 копеек. При этом:
по основным страховым рискам «смерть»; «смерть вследствие НС», «смерть следствие заболевания», «инвалидность 1 или 2 группы», «инвалидность 1 или 2 группы вследствие НС», «инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания» 18 214 рублей 86 копеек,
по дополнительному страховому риску: «диагностирование особо опасного заболевания» 198 рублей 30 копеек.
В соответствии с п.4.6 страхового полиса страховые суммы установленные на 1 период страхования:
-единая страховая сумма, по основным страховым рискам смерть»; «смерть вследствие НС», «смерть следствие заболевания», «инвалидность 1 или 2 группы», «инвалидность 1 или 2 группы вследствие НС», «инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания» - 3 540 991 рубль 07 копеек;
-страховая сумма по дополнительному страховому риску: «диагностирование особо опасного заболевания» - 3 540 991 рубль 07 копеек.
Страховые суммы изменяются в течение срока действия договора страхования.
Согласно п. 4.13 на момент заключения договора страхования действует «1 (Первый)» период страхования, который длится с 00 часов 00 минут <ДАТА> по 24 часов 00 минут <ДАТА> при условии уплаты первого страхового взноса.
<ДАТА> ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от <ДАТА>.
Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия 18 № от <ДАТА>, причина смерти недостаточность сердечная левожелудочная, недостаточность коронарная острая.
ФИО2 обращалась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлениями о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования <ДАТА>, <ДАТА>.
Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от <ДАТА> рассмотрев обращение, касающееся наступления смерти <ДАТА> ФИО5, по договору3МДКР106 № от <ДАТА>, было установлено, что заявленное событие наступило за пределами срока действия договора страхования. Срок действия страховой защиты составляет по <ДАТА>. В связи с этим у Сбер Страхование жизни отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем. По обращению принято решение об отказе в выплате.
Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от <ДАТА> рассмотрев обращение, касающееся наступления смерти <ДАТА> ФИО5, по договору ПУИОР002 0000000283 от <ДАТА>, было установлено, что заявленное событие наступило за пределами срока действия договора страхования. Срок действия страховой защиты составляет с <ДАТА> по <ДАТА>. В связи с этим у Сбер Страхование жизни отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем. По обращению принято решение об отказе в выплате.
<ДАТА> ФИО2 направила в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» претензию, согласно которой просила произвести выплату страховой суммы по страховому риску выгодоприобретателю в связи с наступлением страхового случая.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от <ДАТА> рассмотрев обращение, касающееся наступления смерти <ДАТА> ФИО5, по договору 3МДКР106 № от <ДАТА>, было установлено, что заявленное событие наступило за пределами срока действия договора страхования. Срок действия страховой защиты составляет по <ДАТА>. В связи с этим у Сбер Страхование жизни отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем. По обращению принято решение об отказе в выплате.
Согласно справке о задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> задолженность составляет 3 529 874 рубля 82 копейки.
После обращения ФИО2 в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» выполнил свои обязательства по договору страхования по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА> на сумму 3 538 440 рублей 32 копейки.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА> №-П, в силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку обязанность по выплате страховой премии в добровольном порядке ответчиком не была исполнена до <ДАТА>, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, у истца имеется право требовать с ответчика убытки.
За период с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО2 внесла платежи по погашению кредита № от <ДАТА> на общую сумму 264 233 рубля 40 копеек, что подтверждается справкам по операции на сумму 36 219 рублей 19 копеек от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА> на сумму 10 699 рублей 07 копеек.
В данном случае, материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по выплате страховой суммы и возникшими у истца убытками в виде внесения ежемесячных платежей по кредитному договору № от <ДАТА> на общую сумму 264 233 рубля 40 копеек, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в заявленном размере.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде ежемесячного погашения кредитных обязательств за период с ноябрь 2024 года по июнь 2025 в размере 264 233 рубля 04 копейки подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 ст.31 Закона РФ от <ДАТА> № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от <ДАТА> № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом заявлено ко взысканию с ответчика сумма неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 105 627 рублей 66 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 15 Закона РФ от <ДАТА> № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая вышеизложенные разъяснения, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от <ДАТА> № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание то обстоятельство, что требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штраф в размере 189 930 рублей 53 копейки (264 233 рубля 40 копеек + 10 000 рублей + 105 627 рублей 66 копеек = 379 861 рубль 06 копеек x 50%).
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и штрафа в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Применение вышеназванной статьи ГК РФ возможно в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством неустойка и штраф представляют собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носят воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, отсутствие доказательств явной несоразмерности размера неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения подлежащей взысканию суммы неустойки штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции серии АК 4 № от <ДАТА> адвокат ФИО9 получил от ФИО2 по соглашению от <ДАТА> - 25 000 рублей за предоставление интересов в Кировском суде Волгограда по иску к ООО «Сберстрахование».
С учетом принципа разумности, сложности дела, объема и характера работы, выполненной представителем ФИО2 – ФИО9: участие представителя на досудебной подготовке <ДАТА>, в судебном заседании в Кировском районном суде <адрес>: <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, суд считает возможным взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в пользу ФИО7 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт 1818 №) к ООО Страхование компании «Сбербанк Страхование Жизни» (ИНН <***>) о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ООО Страхования компания «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу ФИО2 убытки в размере 264 233 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 105 627 рублей 66 копеек, штраф в размере 189 930 рублей 53 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Взыскать с ООО Страхования компания «Сбербанк Страхование Жизни» (ИНН <***>) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 11 746 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Е.В. Игнатова
Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.
Судья Е.В. Игнатова