Судья Селезнёв С.В. Дело № 22-1823/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 июля 2023 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В..,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

адвоката Кабановой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Климович Л.Н. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 мая 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ..., гражданин РФ, ранее судимый:

- 30.11.2022 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 года, с 27.12.2022 состоит на учёте в филиале по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми,

осужден: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «б, в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.11.2022, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на 3 года 4 месяца.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установлены следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не покидать населённого пункта по месту жительства в пределах МО ГО «Воркута»; не покидать своего постоянного места жительства в ночное время суток в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением выхода на работу в соответствии с графиком работы.

На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня постановки на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённого по месту жительства ФИО1

В срок ограничения свободы зачислен срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.11.2022 в период с 27.12.2022 по 18.05.2023 в количестве 4 месяцев 22 дней.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Матвеева Е.Г., мнение адвоката Кабановой З.С., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены с 11:00 11.08.2022 до 22:00 14.08.2022, 06.08.2022 на территории г. Воркуты Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Климович Л.Н. просит приговор изменить в связи с нарушением уголовного закона.

В обосновании указывает, что в силу п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» во вводной части приговора необходимо указать об осуждении ФИО1 приговором от 30.11.2022, поскольку указание о том, что он судим противоречит положениям ч. 1 ст. 86 УК РФ.

Также, в нарушении п. 57 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по совокупности преступлений, суд не засчитал время содержания ФИО1 под стражей с 12.09.2022 по 30.11.2022 по приговору от 30.11.2022,, учтя отбытый срок с момента постановки ФИО1 на учёт.

Просит приговор изменить, указав во вводной части приговора о том, что ФИО1 осуждён приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.11.2022 и зачесть в срок ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 12.09.2022 по 30.11.2022 по приговору от 30.11.2022, из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена. Как следует из материалов дела, ФИО1 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознавал. Остальные участники уголовного судопроизводства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Юридическая оценка и квалификация содеянного ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158, по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ судом определена правильно.

Наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно степени общественной опасности содеянного, определено с учётом данных о личности осужденного, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

При назначении наказания осужденному ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребёнка – по обоим преступлениям, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Проанализировав и оценив в совокупности данные о личности виновного, все значимые обстоятельства, суд пришел к у выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ по каждому преступлению, а также в виде ограничения свободы по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 мотивированы в приговоре достаточно полно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Между тем, по настоящему приговору преступления совершены в августе 2022 года, то есть до вступления приговора от 30.11.2022 в законную силу, в связи с чем, в силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» во вводной части приговора необходимо указать сведения об осуждении ФИО1 приговором от 30.11.2022.

Кроме того, согласно абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок наказания, полностью или частично отбытый по предыдущему приговору, подлежит зачёту в окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд первой инстанции данные разъяснения постановления Пленума в полном объёме не выполнил. Правильно назначив окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачтя в срок наказания срок наказания, отбытый по приговору от 30.11.2022 в период с 27.12.2022 по 18.05.2023, не зачёл время содержания ФИО1 под стражей в период с 12.09.2022 по 30.11.2022 по этому же приговору.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора и зачесть в срок ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 30.11.2022 по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Указать во вводной части приговора, указав, что ФИО1 осужден приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.11.2022.

Зачесть в срок ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.11.2022 с 12.09.2022 по 30.11.2022 из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: