Решение по делу № 2-2167/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-2167/2023

54RS0003-01-2023-000969-63

22 мая 2023 года г. Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между банком и ответчиком заключен кредитный договор __ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 837920, 49 руб. под 13,9 % годовых сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, г/н __, VIN: __, цвет: чёрный, год выпуска__. Банк исполнил свои обязательства. Однако заемщик неоднократно нарушал условия договора кредитования, в результате чего образовалась задолженность. Так, по состоянию на xx.xx.xxxx общая задолженность ответчика перед истцом составила 781444,16 руб. Согласно условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство HYUNDAI Solaris, г/__, VIN: __, цвет: чёрный, год выпуска__. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 781444, 16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17014, 44 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Solaris, г/н __, VIN: __, цвет: чёрный, год выпуска__, установив начальную продажную цену в размере 4__., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор __ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 837920, 49 руб. под 13,9 % годовых сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, г/н __, VIN: __, цвет: чёрный, год выпуска__

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства на банковский счет заемщика __

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Согласно пункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

xx.xx.xxxx истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, а именно всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком суду не представлено. По состоянию на xx.xx.xxxx общая задолженность ответчика перед истцом составила 78144,16 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 726191, 36 руб., просроченные проценты – 48926, 44 руб., комиссия за смс-информирование – 596 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1000, 74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 898, 69 руб., неустойка на просроченные проценты – 1470, 93 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере просроченной задолженности – 726191, 36 руб, просроченных процентов – 17 48926, 44 руб, комиссии за смс-информирование – 596 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду 1000, 74 руб, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, согласно расчету суда, с ответчика подлежит взысканию неустойка на просроченную ссуду в размере 898, 69 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1470, 93 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, всех обстоятельств дела, в том числе, размера ставки, исходя из которой рассчитывается неустойка, размера основного долга, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщиком перед банком является залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, г/н __ VIN: __, цвет: чёрный, год выпуска__.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества от xx.xx.xxxx __ транспортное средство HYUNDAI Solaris, г/н __, VIN: __, цвет: чёрный, год выпуска__, находится в залоге у ПАО «Совкомбанк» по договору залога от xx.xx.xxxx заключенного с ФИО1

Из информации, представленной ГУ МВД России по Новосибирской области, следует, что автомобиль HYUNDAI Solaris, г/н __, VIN: __, цвет: чёрный, год выпуска__, числится за ФИО1

Как указано в п.9.12.3 общих условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Поскольку ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Однако требования об определении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу подлежат расходы на уплату государственной пошлины в сумме 17014,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 781 444 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 014 рублей 44 копеек, а всего 798 458 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAI Solaris, г/н __750, VIN: __, цвет: чёрный, год выпуска: xx.xx.xxxx, принадлежащий ФИО1 путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2023 года.