31RS0020-01-2025-000274-11 № 2-501/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 01сентября 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца АО «ТБанк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО9

УСТАНОВИЛ:

АО «Т Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО8, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 15 000 рублей. Указывает на то, что банку стало известно, что ФИО2 умер, задолженность по кредитному договору не погашена. Просят взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» сумму долга по кредитному договору в виде просроченной задолженности по основному долгу в размере 14 783,80 рублей, а также уплаченную ими государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, повесткой суда, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ею полностью оплачена задолженность по указанному кредитному договору.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о заключении между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года договора кредитной карты №, а именно: заявление-анкета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Условия комплексного банковского обслуживая физических лиц, общие условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты, Тарифы банка, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. С условиями заключенного договора, ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью от его имени, что не оспорено.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из выписки по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительного счета на имя ФИО2, расчета-выписки задолженности по договору кредитной линии № по счету кредитной карты, предоставленной истцом, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 14 783,80 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ФИО2 неисполненных обязательств перед банком по оплате основного долга за пользование кредитной картой.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде: ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровой стоимостью 548 917,04 рубля; ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровой стоимостью 294 363,20 рублей; ? доли в праве собственности на транспортное средство Лада 210740, 2008 года выпуска, рыночной стоимостью 105 000 рублей: денежных средства и компенсации.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исследованного в судебном заседании, наследником после его смерти является супруга умершего ФИО1, которая приняла наследство, о чем нотариусом на ее имя выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Иных наследников после смерти ФИО2, судом не установлено.

Ходатайств об определении стоимости наследственного имущества от сторон не поступало.

Исходя из объема наследственного имущества, представляется очевидным, что его стоимость выше размера обязательства по указанному договору кредитной карты.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения наследником обязательства по указанному договору до обращения истца с указанным иском в суд, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты наследодателя ФИО2

Согласно представленного суду расчета, ссудная задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 783,80 рублей, которая является просроченной задолженностью по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 88 и ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что после обращения истца в суд с указанным иском (ДД.ММ.ГГГГ), наследник ФИО2 – ФИО1 произвела оплату задолженности по спорному договору кредитной карты и оплату истцу в счет уплаченной им государственной пошлины в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное является основанием для вывода суда о том, что ответчик добровольно удовлетворила требования истца в полном объеме в ходе рассмотрения дела, и решение суда о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, не подлежат обращению к исполнению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 807, 809 ГК РФ и ст.ст.192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в счет суммы основного долга – 14 783,80 рублей, а также уплаченную ими государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 18 783,80 рублей.

Решение суда по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, к исполнению не обращать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2025 года.

Судья И.А. Алтунина