РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что она является дочерью К.А.К., умершего дата. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и попросила нотариуса сделать запросы о том, какое имущество принадлежало ее отцу. На момент смерти К.А.К.. был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>. От нотариуса ей стало известно, что вышеуказанный жилой дом принадлежит ее дедушке К.К.А., который умер дата. Отец фактически принял наследство после смерти дедушки, но не оформил на него своих прав. Решением <адрес> был установлен факт родственных отношений между ней и ее дедушкой К.К.А.. Свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, не выдавалось. Имеется справка о том, что право собственности на домовладение по вышеуказанному адресу зарегистрировано за К.К.А.. на основании договора купли-продажи №29 от 06.03.1975 года. С другими родственниками отца она не общается, установить иных лиц, зарегистрированных по вышеуказанному адресу, ей не удалось.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее отца К.А.К.., умершего дата.

Определением Городищенского районного суда Пензенской области от 20.01.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Сурска Городищенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях исковые требования не признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся 21.02.2023 года, ответчик ФИО4 пояснила, что у ее родителей К.К.А. и К.М.А.. было шесть детей: сыновья Аб, Ал, И, С. и дочери Ро и Ра. Ее брат С. умер в дата году. Дом по <адрес> – их родительский дом. В нем до самой смерти проживала их мать, потом также до самой смерти жил отец ФИО6 за ним ухаживала и хоронила его в 2002 году. Ал и Ро являются инвалидами с детства, они немые. Ал проживал в Челябинске, там познакомился с матерью истца - Еленой, женился на ней, в дата году у них родилась дочь Л.. После этого он в течение четырех лет находился в местах лишения свободы. После освобождения жена его выгнала из квартиры в Челябинске, он проживал у сестры Ро в г. Пензе, у него из пенсии удерживали алименты на содержание дочери. В 2003 году у брата Аб сгорел дом, и он стал проживать в родительском доме по <адрес> и живет там до настоящего времени. Он оплачивает коммунальные услуги за дом, делает в доме ремонт. Ал в доме родителей не жил, его дочь в г. Сурск также не приезжала, в похоронах отца она не участвовала. Полагает, что никакого отношения к указанному дому истец не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус г. Городище и Городищенского района Пензенской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в положений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2002 года умер К.К.А.. При жизни К.К.А.. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 06.03.1975 года.

Наследниками первой очереди по закону после смерти К.К.А. на момент его смерти являлись его дети – ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО3.

Супруга К.А.К. – К.М.А.. умерла дата.

Сын К.С.К. умер дата.

Согласно сообщению нотариуса г. Городище и Городищенского района Пензенской области ФИО7 от 14.02.2023 года №, наследственное дело к имуществу К.К.А. не заводилось.

В установленный законом срок никто из наследников своих наследственных прав на жилой дом не оформил.

дата умер ФИО3. 28.05.2020 года его дочь ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца.

Постановлением нотариуса г. Городище и Городищенского района Пензенской области ФИО7 от 01.07.2021 года в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство после умершего К.А.К. было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения.

Решением <данные изъяты> от дата был установлен факт родственных отношений о том, что ФИО1 (до регистрации брака К.) Л.А. приходится родной внучкой К.К.А., умершему дата.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Обращаясь в суд с требованием о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, оставшийся после смерти деда и отца, ФИО1 ссылается на фактическое принятие ее отцом К.А.К. наследства после смерти своего отца К.К.А., однако требования о восстановлении срока для принятия наследства истцом не заявлены.

Вместе с тем, из приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Более того, каких-либо доказательств того, что К.А.К.. фактически принял наследство после смерти своего отца, содержал или принимал участие в содержании и сохранении наследственного имущества, нес какие-либо расходы по его содержанию, истцом не представлено.

Судом установлено, что на момент смерти своего отца К.К.А.. его сын К.А.К.ю совместно с ним не проживал, в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства в принадлежащее наследодателю жилое помещение не вселялся, коммунальные услуги за жилой дом не оплачивал, налоговые обязательства не исполнял.

Из пояснений ответчиков и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Х.Г.В. и Б.М.Н. следует, что после смерти К.К.А. в доме по <адрес>, проживает его сын Аб, который восстановил этот дом, оплачивает коммунальные услуги, несет иные расходы по его содержанию.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о совершении ее отцом К.А.К действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти своего отца К.К.А., предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также о совершении иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С учетом изложенного, в иске ФИО1 к администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья А.А. Беликова