06RS0№-80 Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

под председательством судьи Аушевой Ф.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее - Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Т-финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленный договором срок возвратить деньги. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, Ответчик не выполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 156 939 руб. 70 коп., которая состоит из: 133269,89,66 – кредитная задолженность; 20365,87 руб. - проценты; 3303,94 руб. - штрафы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Т-финанс» уступило права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № Т-Ф, о чем Ответчик была уведомлена. Требование о полном погашении суммы задолженности по договору займа было направлено в адрес Ответчика, однако обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены. Просит взыскать с Ответчика задолженность по кредиту в сумме 156 939 руб. 70 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 4 710 руб.

В судебном заседании представитель ООО «ПКО «Феникс» участия не принял. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла. В ходе судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, поскольку она своевременно вносила платежи по договору займа и почти погасила долг перед истцом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГПК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Т-финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возврат денежной суммы. Кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства России. В договоре и графике платежей содержатся все существенные условия.

При подписании документов по сделке с банком Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, указанные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Вместе с тем, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (ч.1 ст.450 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Т-финанс» уступило права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования № Т-Ф, что подтверждается договором уступки прав (требований). Ответчик была уведомлена об уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Т-Финанс».

В настоящее время право требования по настоящему договору займа № принадлежит ООО «ПКО «Феникс».

В ходе судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования не признала и пояснила, что она получила кредит на покупку телефона в декабре 2021 года, своевременно вносила платежи по договору займа, задолженность перед истцом почти погашена.

В обоснование своих доводов, ответчик представила суду постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №г., выданного судебным участком № РИ.

Судом из судебного участка № РИ были запрошены материалы дела по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1

Из представленных материалов усматривается, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г., с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору займа № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 57 973 руб.

В настоящее время право требования по договору займа № принадлежит ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования № Т-Ф от ДД.ММ.ГГГГ

На основании судебного приказа по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в пользу ООО «Феникс» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 57 973 руб. 53 коп.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскано 50 726 руб. 56 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Назрановский районный суд РИ с иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ПКО «Феникс» и ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного дела задолженность ответчика ФИО1 по договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ПКО «Феникс» и ФИО1, не погашена, требование не исполнено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО «Феникс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 156 939 руб. 70 коп., которая состоит из: 133269,89,66 – кредитная задолженность; 20365,87 руб. - проценты; 3303,94 руб. - штрафы.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В адрес Ответчика истцом было направлено требование о полном погашении суммы задолженности по кредиту. Однако Ответчиком задолженность по кредиту не погашена. Задолженность Ответчика перед истцом составляет 156 939 руб. 70 коп.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа, возникшей в связи с нарушением обязательств по договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 4 710 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 16.01.2023г. и № от 10.10.2024г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 939 руб. 70 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 710 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 156 939 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 710 (четыре тысяча семьсот десять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Ф.К. Аушева