Решение по делу № 2-2203/2025 от 08.08.2025 | Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край)

Категория дела О взыскании задолженности по договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – истец, АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алемарстрой», <ФИО> (далее – ответчики, ООО «Алемарстрой», <ФИО>) о взыскании задолженности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алемарстрой» , <ФИО> ( <дата> г.рождения, паспорт № выдан <дата>) солидарно в пользу акционерного общества « Альфа -Банк» сумму долга по кредитному договору №

Дело № 2- 2203 (2025)

59RS0005-01-2025-002233-49

Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола секретарем Исуповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Альфа -Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Алемарстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – истец, АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алемарстрой», ФИО1 (далее – ответчики, ООО «Алемарстрой», ФИО1) о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Алемарстрой» заключили договор № о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Алемарстрой» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 3 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 23 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2 договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита. В настоящее время ответчик ООО «Алемарстрой» приняты на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 4.1 Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно. В соответствии с п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты полной суммы задолженности кредитора включительно. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 5.4 Договора. В установленный Банком срок ответчик не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 2 762 813 рублей 18 копеек, из них: 172 355 рублей 66 копеек– просроченные проценты, 2 499 999 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 12 040 рублей 90 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 78 416 рублей 66 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец АО «Альфа-Банк» просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Алемарстрой», ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 762 813 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 42 628 рублей.

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алемарстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Алемарстрой» заключили договор №DRY9K о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Алемарстрой» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 3 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 23 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2 договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита. В настоящее время ответчик ООО «Алемарстрой» приняты на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 4.1 Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно. В соответствии с п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты полной суммы задолженности кредитора включительно. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 5.4 Договора. В установленный Банком срок ответчик не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 2 809 830 рублей 03 копейки, из них: 213 151 рубль 65 копеек – просроченные проценты, 2 499 999 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 17 428 рублей 41 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 79 250 рублей 01 копейка – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец АО «Альфа-Банк» просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Алемарстрой», ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 809 830 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 098 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединено гражданское дело № 2- 2303 (2025 ) по иску акционерного общества «Альфа -Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Алемарстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, с гражданским делом №( 2025) по иску акционерного общества «Альфа -Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Алемарстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в одно производство.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Алемарстрой» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, по месту регистрации юридического лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель ответчиков ООО «Алемарстрой», ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В данном случае суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания, поскольку представитель ответчиков о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и заблаговременно, ранее представитель принимала участие в судебном заседании поясняла, что не оспаривает сумму долга, однако имеется намерения разрешить спор миром с истцом. На момент рассмотрения данного дела, каких либо вариантов по мирному разрешению спора суду не представлено, что не лишает стороны урегулировать данный вопрос в порядке исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя ответчика,

Представитель третьего лица АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего бизнеса" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Кредитор) и ООО «Алемарстрой» (Заемщик) заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей под 23 % годовых (л.д. 15-21 Том № 1). Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.1.2 Договора, кредит погашается частями, в соответствии с графиком погашения кредита в размере 83 333 рубля 34 копейки ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в сумме 83 333 рубля 10 копеек.

В соответствии с п. 4.1 Договора, в случае несвоевременного погашения Кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

Согласно п. 4.2 Договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты полной суммы задолженности кредитора включительно.

В силу п. 1.10.1 Договора, Обеспечением исполнения обязательств ООО «Алемарстрой» по указанному договору является поручительство ФИО1, в соответствии с договором поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства № (л.д. 25-28 Том № 1).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, в соответствии с договором № о предоставлении кредита в российских рублях ( основной договор), стороны: Кредитор и Общество с ограниченной ответственностью «Алемарстрой», Кредитор предоставил должнику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 3 000 000 рублей под 23 % годовых. Кредит погашается частями, в соответствии с графиком погашения кредита в размере 83 333 рубля 34 копейки ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в сумме 83 333 рубля 10 копеек.

В силу п. 1.1.7 Договора поручительства, поручителю известны все остальные условия Основного договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 ниже. Указанные в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 обязательства должника, за которые предоставлено поручительство, далее по тексту настоящего договора именуются как «Обеспечительные обязательства».

На основании п.1.2.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату: кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере случаях, указанных в пункте 1.1.1 и пункте 1.1.3 настоящего договора; неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты ( включая требование о досрочном исполнении, если применимо) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.

В силу п. 2.3 Договора поручительства, поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

В соответствии с п. 2.5 Договора поручительства, в случае неисполнения поручителем любого из обеспеченных обязательств в течение 10 календарных дней кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате суммы просроченной задолженности в размере 2 760 993 рубля 30 копеек в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего требования, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 32-34 Том № 1).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 2 809 830 рублей 03 копейки, из них: 213 151 рубль 65 копеек – просроченные проценты, 2 499 999 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 17 428 рублей 41 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 79 250 рублей 01 копейка – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 7-9 Том № 1).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Кредитор) и ООО «Алемарстрой» (Заемщик) заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей под 23 % годовых (л.д. 17-23 Том № 2). Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.1.2 Договора, кредит погашается частями, в соответствии с графиком погашения кредита в размере 83 333 рубля 34 копейки ежемесячно, начиная с 06.05.2024 до 06.04.2027. Последний платеж в сумме 83 333 рубля 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства № (л.д. 24-27 Том № 2).

В силу п. 1.1.7 Договора поручительства, поручителю известны все остальные условия Основного договора.

В настоящее время Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

12.12.2024 истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате суммы просроченной задолженности в размере 2 696 004 рубля 28 копеек в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего требования, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 33-35 Том № 2).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.02.2025 сумма задолженности ответчика составляет 2 762 813 рублей 18 копеек, из них: 172 355 рублей 66 копеек– просроченные проценты, 2 499 999 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 12 040 рублей 90 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 78 416 рублей 66 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 7-9 Том № 2).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере либо в части ответчиками не представлено.

Доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, судом во внимание не принимаются.

Согласно п.1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки поскольку ответчиком доказательств, исключительности несоразмерности неустойки, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представлено, каких либо конкретных фактических обстоятельств свидетельствующих о несоразмерности санкций не представлено, в том числе исходя из основной суммы задолженности как основного долга так и процентов, и заявленного размера неустойки по договорам.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 809 830 рублей 03 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 762 813 рублей 18 копеек в солидарном порядке.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, солидарно с ответчиков ООО «Алемарстрой», ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 85 726 рублей ( 42 628 + 43 098).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алемарстрой» (ИНН №), ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) солидарно в пользу акционерного общества « Альфа -Банк» ( ИНН №) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 2 809 830рублей 03 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 2 762 813рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 85 726рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025

Копия верна Судья