Дело № 2-2409/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Кулик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала- Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, истец) на основании кредитного договора <***> (далее по тексту - кредитный договор) от 02.03.2017 выдало кредит ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 355 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18,8% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 22.12.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кpeдита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, за период с 03.02.2021 по 05.03.2022 (включительно) образов просроченная задолженность в сумме 145 013,31 руб., в том числе:

просроченный основной долг — 114 918,75 руб.

просроченные проценты - 25 266,57 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 3 980,74 руб.

неустойка за просроченные проценты - 847,25 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор №43675 от 02.03.2017.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: - задолженность по кредитному договору №43675 от 02.03.2017 за период с 03.02.2021 по 05.03.2022 (включительно) в размере 145 013,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 114 918,75 руб.; просроченные проценты - 25 266,57 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 980,74 руб.; неустойка за просроченные проценты - 847,25 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 100,27 руб., а всего 155113,58 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 02.03.2017г. выдало кредит ФИО1 в сумме 355 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,8% годовых. (л.д. 16).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком.

Согласно копии лицевого счета по вкладу, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены заемщику на действующий счет карты. (л.д. 24-30)

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Обращаясь в суд с иском ПАО «Сбербанк» ссылается на то, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком в размере 143119 руб. 19 коп. и расторжении кредитного договора. (л.д. 17).

Требование банка исполнено не было, обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.12.2021 г. судебный приказ № 2-2649/2021-11, вынесенный 08.11.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 02.03.2017 г. был отменен. (л.д. 12)

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 03.02.2021 по 05.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 145 013,31 руб., в том числе:

просроченный основной долг — 114 918,75 руб.

просроченные проценты - 25 266,57 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 3 980,74 руб.

неустойка за просроченные проценты - 847,25 руб. (л.д. 21).

В период рассмотрения данного дела, сведений о погашении задолженности по кредитному договору не поступало.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Убытки банка от нарушений ответчиком условий договора полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он рассчитывал, заключая кредитный договор.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10100,27 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ПАО «Сбербанк России» при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 442069 от 24.03.2022 г. -8151,95 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 1948,32 руб., а всего 10100,27 руб. (л.д. 11,19).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору <***> от 02.03.2017г. по состоянию на 05.03.2022 г. в размере 145 013,31 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 114 918,75 руб., просроченные проценты в размере 25 266,57 руб., неустойку за просроченный основной долг за период 03.02.2021 по 05.03.2021 г. в размере 3 980,74 руб.; неустойку за просроченные проценты в размере 847 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 100,27 руб., а всего 155113 (сто пятьдесят пять тысяч сто тринадцать) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.