Дело №1-501 /2023 УИД92 RS0002-01-2023-003472-96
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2023 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
с участием гособвинителя помпрокурора района ФИО1
подсудимого ФИО2
адвоката Никулина О.О., представившего ордер № и удостоверение №
при секретаре Гулевич М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, лиц не иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года,
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Гагаринского района г. Севастополя по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб., не оплачен,
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Гагаринского района г. Севастополя по ст.158 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил :
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около магазина «Лидер», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Бориса Михайлова, д. 7-А, где после конфликта с Потерпевший №1 у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно мобильного телефона марки и модели «Huawei Р-40 Lite Е», выпавшего у последнего из кармана брюк.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки и модели «Huawei Р-40 Lite Е», в вышеуказанный период времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь около магазина «Лидер», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Бориса Михайлова, д. 7-А, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя с прямым умыслом, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обнаружив на земле, выпавший из кармана Потерпевший №1 и принадлежащий последнему мобильный телефон марки и модели «Huawei Р-40 Lite Е», стоимостью 7 500 рублей, оборудованный чехлом и сим-картой оператора «ВИН-мобайл», на счету которой денежные средства отсутствовали, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а его действия носят тайный характер, поднял его с поверхности земли, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1
После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.
Защитник подсудимого – адвокат Никулин О.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.
Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО2 инкриминируемого ему деяния.
Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.
У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам экспертов оснований не имеется.
Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшему в полном объеме,
Отягчающим обстоятельством суд учитывает и признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение им данного преступления.
Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, условия его жизни, в целях социальной справедливости назначить подсудимому ФИО2 наказание в местах изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч.5, 69 ч.5 УК РФ, без дополнительного наказания, что будет разумным и справедливым для достижения цели исправления, при этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который выводы для себя не делает и продолжает совершать преступления.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
Приговор и л:
ФИО2 признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание- 1 (один ) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить- 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на следствии взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья- Л.П.Тумайкина