УИД 21RS0023-01-2024-009740-12

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору субаренды автотранспортного средства без экипажа

установил:

ИП. ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды автотранспортного средства без экипажа. Исковые требования мотивированы тем, что в силу п. 8.2 договора субаренды транспортного средства без экипажа, при не достижении согласия путем переговоров, все споры передаются на рассмотрение Ленинского районного суда адрес, в случае подсудности спора районному суду. датаг. между ФИО9 и им был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с п. 1.1 договора аренды без экипажа, ФИО9 передает во временное владение и пользование ему легковой автомобиль -----. выпуска, -----, цвет черный. Арендатор вправе передать транспортное средство в субаренду без согласования с арендодателем. датаг. вышеуказанный автомобиль был передан в субаренду, о чем с ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа. Предметом договора субаренды являлось предоставление истцом во временное пользование за плату ответчику автотранспортного средства -----. Ответчик был уведомлен о том, что передаваемое в субаренду транспортное средство, находится во временном владении и пользовании истца на основании договора аренды от дата. Пунктом 2.1 договора определена стоимость пользования автотранспортным средством, переданным в субаренду, в размере 1 400 руб. в сутки. Договор был заключен на неопределенный срок (п. 3.1 договора), до возврата ответчиком автомобиля. И не может превышать срока договора аренды транспортного средства от дата. датаг. автомобиль был передан ответчику, о чем был составлен акт приема- передачи автомобиля. Согласно акту приема-передачи, автомобиль был передан в чистом виде, без повреждений, о чем имеется запись. До дата ответчик исправно, пусть и с задержкой, оплачивал субарендные платежи, однако с указанной даты перестал это делать. В последующем вовсе перестал выходить на связь. О месте нахождения автомобиля истцу не было известно. датаг. автомобиль был обнаружен в автосервисе на территории промышленных помещений по адресу: адрес, в разбитом состоянии, о чем в присутствии свидетеля был составлен акт приема передачи транспортного средства. В тот же день автомобиль был эвакуирован. В последующем из базы данных Госавтоинспекции РФ стало известно, что дата автомобиль попал в ДТП. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата, в момент ДТП за рулем автомобиля находился некий ФИО1 На каком основании данное лицо управляло автомобилем истцу не известно, с данным гражданином истец не знаком, какой-либо договор с ним заключался. Соответственно, срок окончания договора субаренды транспортного средства без экипажа от дата следует считать дата, срок фактического изъятия транспортного средства. На дату подачи искового заявления задолженность по субарендным платежам ответчиком не погашена. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 614, 639 ГК РФ просит взыскать с ответчика:

задолженность по арендным платежам по договору субаренды автотранспортного средства без экипажа от дата за период с дата по дата в размере 260 400 руб.,

неустойку на нарушение сроков оплаты по договору за период с дата по дата - 89 838 руб., расходы по оплате юридических услуг- 20 000 руб., возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд не явился, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. между ФИО9 и ИП ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с п. 1.1 договора аренды без экипажа, ФИО9 (Арендодатель) передает во временное владение и пользование Арендатору легковой автомобиль -----, -----, цвет черный. Арендатор вправе передать транспортное средство в субаренду без согласования с арендодателем.

датаг. вышеуказанный автомобиль был передан в субаренду, о чем между ИП ФИО3 (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа. Предметом договора субаренды являлось предоставление истцом во временное пользование за плату ответчику автотранспортного средства -----. Ответчик был уведомлен о том, что передаваемое в субаренду транспортное средство, находится во временном владении и пользовании истца на основании договора аренды от дата. Пунктом 2.1 договора определена стоимость пользования автотранспортным средством, переданным в субаренду, в размере 1 400 руб. в сутки. Договор был заключен на неопределенный срок (п. 3.1 договора), до возврата ответчиком автомобиля. И не может превышать срока договора аренды транспортного средства от дата.

датаг. автомобиль был передан ответчику, о чем был составлен акт приема- передачи автомобиля. Согласно акту приема-передачи, автомобиль был передан в чистом виде, без повреждений, о чем имеется запись.

До дата ответчик исправно, пусть и с задержкой, оплачивал субарендные платежи, однако с указанной даты перестал это делать. В последующем вовсе перестал выходить на связь. О месте нахождения автомобиля истцу не было известно.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в вид административного штрафа в размере 1 000 руб.

Из административного материала, истребованного судом, следует, что дата мин. на адрес водитель ФИО1, дата. рождения, проживающий по месту регистрации ФИО1, управляя автомашиной ----- при проезде нерегулируемого перекрестка на второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС ----- под управлением ФИО6

В результате ДТП автомашина Фольксваген Поло получила технические повреждения.

датаг. автомобиль был обнаружен в автосервисе на территории промышленных помещений по адресу: адрес, в разбитом состоянии, о чем в присутствии свидетеля был составлен акт приема передачи транспортного средства. В тот же день автомобиль был эвакуирован.

Соответственно, срок окончания договора субаренды транспортного средства без экипажа от дата следует считать дата, срок фактического изъятия транспортного средства.

На дату подачи искового заявления задолженность по субарендным платежам ответчиком не погашена.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по субарендным платежам в размере 260 400 руб. (1 400 руб. (размер субарендного платежа в сутки) * 186 дней (с дата по дата).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по внесению платежей, в соответствии с разделом 2 настоящего договора, истец имеет право требовать с ответчика уплаты пеней в размере 0,5% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере 89 838 руб. (260 400 руб. х 0,5% х 69 дней).

Сторона ответчика возражений против методики и правильности расчета в части взыскания задолженности не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло. Суд взыскивает указанные суммы с ответчика.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил договор субаренды ТС на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от дата истец оплатил представителю ФИО7 за юридические услуги 20 000 руб., что подтверждается чеком от дата.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства, категорию и исход дела, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, его квалификации, суд взыскивает в силу ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, с ответчика расходы на представителя в размере 20 000 руб. Оснований для снижения расходов суд не усматривает и ответчик не просил. Размер взысканных судебных расходов определен судом в разумных пределах, соответствует ценности защищаемого права, объему оказанных услуг.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 11 256 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (------

в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО13 (ИНН <***>)

-задолженность по арендным платежам по договору субаренды автотранспортного средства без экипажа от дата за период с дата по дата в размере 260 400 руб., неустойку на нарушение сроков оплаты по договору за период с дата по дата - 89 838 руб., расходы по оплате юридических услуг- 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины- 11 256 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С.Л.

Мотивированное решение составлено дата.