22RS0041-01-2022-000568-36

Дело № 2-433/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года с. Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации Клочковского сельского совета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Клочковского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности по 1/2 доли каждому на жилой дом, общей площадью 76,8 кв.м, в том числе жилой- 56,1 кв. расположенный по адресу: <адрес>, обосновывая тем, что <дата> истцы ФИО1 и ФИО2 с администрацией Ребрихинского района Алтайского края в лице комитета строительства и архитектуры заключили типовой договор о возведении жилого дома на праве общей долевой собственности, в равных долях каждому, на отведенном земельном участке по адресу: <адрес>. ФИО1 указанный договор удостоверил у ФИО6, нотариуса <адрес> края в реестре за № от <дата>. ФИО2 указанный договор удостоверил у ФИО7, и.о. нотариуса с <адрес> в реестре за № от <дата>. Согласно выписке № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата> ФИО1 зарегистрировал право собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью 1500 кв. м. Согласно выписке № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 17.11. 2021 г. ФИО3 зарегистрировал право собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью 1500 кв. м. Согласно техническому паспорту от <дата> жилой дом имеет следующие технические характеристики: общая площадь жилого дома- 76,8 кв. м, в том числе жилой площадью 56,1 кв. м, число этажей- 1, является завершенным строительством объекта. Жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости на государственном кадастровом учете не состоит. Права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 не зарегистрированы. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому на жилой дом, общей площадью 76,8 кв. м, в том числе жилой- 56,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Ребрихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Клочковского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в поступившем в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав заявление представителя ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска представителю ответчика понятны.

В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцам подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ими государственной пошлины (по 2702,7 руб. каждому).

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за ФИО1 и ФИО2 (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ФИО1 и ФИО2 к Администрации Клочковского сельского совета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества, ответчиком администрацией Ребрихинского района Алтайского края в лице представителя по доверенности ФИО5

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, № и ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, № право общей долевой собственности, по 1/2 (одна вторая) доли каждому на жилой дом, общей площадью 76,8 кв. м, в том числе жилой 56,1 кв. расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ФИО1 и ФИО2 часть госпошлины в размере по 2702 рубля 7 копеек каждому.

В остальной части судебные расходы оставить за истцами.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мазур