Дело № 2-1659/2023

УИД № 23RS0001-01-2023-001972-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, ответчика ФИО4, его представителя ФИО5, старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате совершения преступления, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) требований просит взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу:

- денежные средства в качестве возмещения затрат на медицинское лечение и реабилитацию в размере 250.097 рублей;

- денежные средства в качестве возмещения затрат на прохождение медицинского осмотра в ООО «Медицинский центр новых технологий» в размере 13.200 рублей;

- денежные средства – судебные расходы на представителя, понесенные в ходе его участия в уголовном судопроизводстве и гражданском судопроизводстве в размере 150.000 рублей;

- денежные средства в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья в размере 870.485 рублей;

- денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 5.000.000 рублей.

В обоснование истец указывает, что он является потерпевшим по уголовному делу №, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 116 Абинского районного, приговором которого ФИО4 осужден по ст.118 УК РФ, признан виновным в причинении ему тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного постановления Абинского районного суда от 21 июля 2023 г. Тем самым причинно-следственная связь между действиями ФИО4 и причиненного ему тяжкого вреда здоровью – подтверждается материалами уголовного дела. Судом установлено, что в результате неосторожных действий ФИО4 ему причинен тяжкий вред здоровью, <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются представленными медицинскими документами. Общие затраты на лечение составили 250.097 рублей, что подтверждается представленными копиями чеков. В результате повреждения здоровья, он был нетрудоспособен на протяжении 9 месяцев и 4 дней, утратил возможный заработок. До получения травм от действий ответчика, он осуществлял трудовую деятельность в должности вахтенного матроса на танкере «Армада Навигатор», что подтверждается паспортом, мореходной книжкой, справкой о стаже на судне и несении вахты. В связи с полученными травмами, он был вынужден прекратить трудовую деятельность, проходил длительную медицинскую реабилитацию. На основании ст.55 Кодекса торгового мореплавания Российский Федерации, из-за полученных травм он обязан был пройти медицинский осмотр на допуск к работе на судне, в связи с чем 20 июля 2023 г. оплатил за соответствующие медицинские услуги 13.200 рублей, которые также просит взыскать с ответчика. Он стал не трудоспособным с 13 ноября 2022 г., на основании ст.1086 ГК РФ приводит расчет определения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине ответчика. Время его нетрудоспособности в период с 13 ноября 2022 г. по 17 августа 2023 г. равно 9 месяцам и 4 дням. С учетом установленного его среднемесячного заработка, предшествовавшего повреждению здоровья, определена сумма 870.485 рублей, которая является утраченным заработком за весь период его нетрудоспособности. Поскольку он не имеет юридического образования и по состоянию здоровья не мог самостоятельно осуществлять свои права, он обратился за юридической помощью в ООО «Аркадия», в связи с чем ФИО6 являлся его представителем как потерпевшего по уголовному делу – принимал участие в процессе расследования уголовного дела, рассмотрении уголовного дела судом первой и апелляционной инстанций, а также при рассмотрении настоящего иска в гражданском судопроизводстве, в связи с чем он понес судебные расходы в размере 150.000 рублей, что подтверждается представленными доказательствами, которые просит взыскать с ответчика. Пережив тяжелую травму головы, он также перенес нравственные, моральные и физические страдания. При получении травмы он ощутил сильную боль, от которой потерял сознание, далее 14 суток находился в коме, за ним осуществлялся посторонний уход. <данные изъяты>, не имел возможности на протяжении 9 месяцев вести привычный образ жизни, находился на полном финансовом содержании близких родственников, поскольку временно утратил трудоспособность. В настоящее время он постоянно ощущает головные боли. Просит учесть, что состояние его здоровья никогда не будет прежним, в связи с чем он настаивает на компенсации морального вреда, причиненного действиями ФИО4 в заявленном размере. В добровольном порядке ответчик отказывается возместить причиненный ему ущерб и компенсировать моральный вред, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Представители истца настаивали на удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО4 и его представитель возражали относительно заявленных исковых требований в части: компенсации морального вреда, считая сумму в размере 5.000.000 рублей чрезмерно завышенной; взыскания заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, полагая, что истцом не представлены доказательства его возможного трудоустройства за 9 месяцев после получения вреда здоровью; взыскания понесенных потерпевшим судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 150.000 рублей, считая данную сумму несоразмерной проведенной по делу юридической работе представителя потерпевшего (ответчика), а также сложности дела. В части понесенных истцом затрат на лечение и реабилитацию здоровья – не возражали против удовлетворения исковых требований.

Участвующий в деле старший помощник прокурора Абинского района Герасимов И.С. полагался на усмотрение суда в части возмещения причиненного ответчиком материального вреда; в части компенсации морального вреда – заявленную истцом сумму просил снизить до 500.000 рублей.

Заслушав выступления сторон, заключение прокурора, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на судебную защиту.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина – подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному в п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившим материальным ущербом у истца определяет суд, а представленные сторонами доказательства получают оценку в совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для установления обстоятельств получения ФИО1 тяжкого вреда здоровью в результате неосторожных действий ответчика ФИО4 судом истребованы материалы уголовного дела №.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 24 мая 2023 г. ФИО4 осужден по ч.1 ст.118 УК РФ. Апелляционным постановлением от 21 июля 2023 г. приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Указанным приговором ФИО4 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 по неосторожности.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, в отношении ФИО7, установленные судом обстоятельства совершения преступления, причиненный потерпевшему (истцу) вред здоровья – не оспаривались ФИО4 и его представителем (защитником).

В силу ч.2, ч.4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он постановлен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором установлена причинно-следственная связь между неосторожными действиями ответчика ФИО4, повлекшими тяжкий вред здоровью истца ФИО1

Данные обстоятельства в силу закона обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом предоставлены доказательства понесенных им расходов на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, транспортные расходы, в которых нуждался потерпевший с момента получения телесных повреждений и за весь период лечения. Необходимость возмещения материального ущерба в части затрат на медицинское обследование, лечение и реабилитацию здоровья потерпевшего – не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, суд в соответствии с п.1 ст.1064, ст.1082 ГК РФ, полагает установленным понесенные ФИО1 убытки на медицинское обследование, лечение и реабилитацию здоровья по вине ФИО4, которые подлежат взысканию с ответчика в общем размере 263.297 рублей.

Согласно п.3 ст.1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Для исчисления неполученного заработка, суду представлены сведения о трудовой деятельности истца за период двенадцать месяцев, предшествовавших повреждению здоровья.

Установлено, что ФИО1 до получения травм от действий ответчика осуществлял трудовую деятельность в должности вахтенного матроса на морском судне, что подтверждается паспортом, мореходной книжкой, справкой о стаже на судне и несении вахты.

Общая сумма его дохода за 12 месяцев до причинения вреда здоровью составила 1.143.708 рублей. Установлено, что истец стал не трудоспособным с 13 ноября 2022 г., на основании ст.1086 ГК РФ приведен расчет определения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине ответчика. Время его нетрудоспособности за период с 13 ноября 2022 г. по 17 августа 2023 г. составило 9 месяцев 4 дня.

С учетом представленного истцом среднемесячного заработка, предшествовавшего повреждению здоровья, определена сумма 870.485 рублей, которая является утраченным заработком истца за 9 месяцев и 4 дня его нетрудоспособности. Данный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим установленному ст.1086 ГК РФ порядку.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию утраченный потерпевшим заработок в указанном размере.

Вопреки доводам представителя ответчика, что истцом не представлены доказательства возможного его трудоустройства в 2023 г. (отсутствует заключенный трудовой договор/контракт), соответственно отсутствуют основания для возмещения утраченного заработка – ст.1085 ГК РФ прямо предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Суду представлены доказательства, что трудовая деятельность ФИО1 носит сезонный характер, до причинения вреда здоровью он на постоянной основе осуществлял трудовую деятельность по полученной профессии, в дальнейшем по состоянию здоровья вследствие неосторожных действий ответчика – был лишен возможности продолжить привычную профессиональную деятельность, приносящую ему стабильный заработок, возможность карьерного роста.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причинения потерпевшему (истцу) ФИО1 физических и нравственных страданий (тяжкий вред здоровью), а также степень вины ответчика, его неосторожные действия, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, последующих понесенных потерпевшим страданий, периода лечения и реабилитации, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требованиями ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом доказано несение судебных издержек по рассматриваемому гражданскому делу, а также при осуществлении уголовного судопроизводства. Установлено, что ФИО6 участвовал в качестве представителя потерпевшего при расследовании уголовного дела (ознакомление с материалами уголовного дела, составление жалоб в порядке ст.ст.124-125 УПК РФ, участие в следственных и процессуальных действиях), при рассмотрении уголовного дела судом первой и апелляционной инстанций, а также в рамках гражданского судопроизводства при рассмотрении настоящего иска.

Согласно квитанции от 11 декабря 2022 г., ФИО8 оплачено за юридические услуги 150.000 рублей.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

С учетом принципов разумности и справедливости, исходя из продолжительности и сложности дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в фактически понесенном размере – 150.000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате совершения преступления, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба – затраты на медицинское обследование, лечение и реабилитацию здоровья – денежные средства в размере 263.297 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба – утраченного потерпевшим заработка – денежные средства в размере 870.485 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО9 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 500.000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы – оплата услуг представителя за участие в уголовном судопроизводстве, гражданском судопроизводстве в размере 150.000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме составлено 10 ноября 2023 г.

Председательствующий Е.Д. Сотников