Решение по делу № 2А-223/2023 от 07.03.2023

Дело № 2а–223/2023

УИД42RS0041-01-2023-000236-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 07 марта2023 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Дурягиной Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора ... Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... (далее - Отдел МВД России по ...) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административные ограничений, а именно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 06-00 часов; запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (места общественного питания, бары, кафе, рестораны).

Требования мотивированы тем, что ... районным судом ... от 09.03.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, так как он отбывал наказание за совершение преступления при опасном рецидиве. Судом назначены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

05.05.2021ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по ... как поднадзорное лицо и письменно предупрежден о недопущении совершения правонарушений за период установленного административного надзора. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора ... от 05.05.2021.

ФИО1 находясь под административным надзором, допустил совершение следующих административных правонарушений в течение года: 04.10.2022 по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, 18.10.2022 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершение административных правонарушений ему назначены наказания, постановления он не обжаловал.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения против порядка управления, неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных общественных интересов, следует дополнить установленные ограничения.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности ... от 09.01.2023, сроком действия по 31.12.2023, в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные требования признал.

Старший помощник прокурора ... ... Д.К. в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с п.1, п. 5 ч. 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах;обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из положений статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связиссовершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасностьи (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Судом установлено и подтверждается материаламидела, что 30.12.2015ФИО1 осужден приговором мирового судьи с/у ... ... судебного района за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (л.д.11-12).

01.03.2016 постановлением мирового судьи с/у ... ... судебного района ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, внесена дополнительная обязанность: официально трудоустроиться и трудиться (л.д.13-14).

05.05.2016 постановлением мирового судьи с/у ... ... судебного района Баклакову отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 30.12.2015, и назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.15-17).

Приговором Калтанского районного суда от 12.07.2016 ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений (л.д. 18-20).

Приговором Калтанского районного суда от 21.10.2016 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 12.07.2016 окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В его действиях установлено наличие рецидива преступлений (л.д.21-24).

04.05.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ КП-... ГУФСИН России по ... (л.д. 37).

На основании решения ... районного суда от 09.03.2021 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены следующие административные ограничения:обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 9-10).

Согласно материалам делаФИО1 в течение одного года совершил следующие административные правонарушения:

- 04.10.2022 в 19 час. 02 мин. в ... ФИО1 являясь водителем транспортного средства - ВАЗ 21093, г/н ..., управлял автомобилем в состоянии ... ..., не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КРФ об АП, о чем04.10.2022 был составлен административный протокол и вынесено постановление, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление ФИО1 не обжаловал.

-18.10.2022 ФИО1 нарушил обязанность поднадзорного лица, а именно не уведомил ОВД о перемене места жительства не позднее,чем за три рабочих дня, 18.10.2022 в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч.2 ст. 19.24 К о АП РФ, который рассмотрен заместителем начальника полиции Отдела МВД России по Калтану, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление ФИО1 не обжаловал.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом (л.д.8), справкой на физическое лицо (л.д.28-29), требованиями ИЦ и ГИАЦ (л.д.39-40), протоколами и постановлениями о привлечении к административной ответственности (л.д.30оборот-35).

Согласно характеристики инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ... ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. На проводимые профилактические беседы реагирует спокойно, поясняет, что намерен вести законопослушный образ жизни (л.д. 38).

Оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым дополнить ФИО1, .../.../.... года рождения, в отношении которого установлен административный надзор решением ... районного суда от 09.03.2021, административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорной лица в период с 23-00 до 06-00 часов; запретить пребывание в местах, где осуществляется продажи употребление алкогольных напитков (места общественного питания, бары, кафе, рестораны).

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО1, .../.../.... года рождения, в отношении которого установлен административный надзор решением ... районного суда ... от 09.03.2021, административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорной лица в период с 23-00 до 06-00 часов;

- запретить пребывание в местах, где осуществляется продажи употребление алкогольных напитков (места общественного питания, бары, кафе, рестораны).

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2023 г.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья Е.В.Ванюшин

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-233/2023 в Калтанском районном суде