№2а-721/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Нугаевой Э.Ф.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Дюртюлинскому району к ФИО3 Ю,М. об установлении административного надзора,

установил:

начальник Отдела МВД России по Дюртюлинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на три года с установлением следующих ограничений: ежемесячно один раз являться на регистрацию в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району, не выезжать за пределы Дюртюлинского района РБ без разрешения должностного лица Отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, запретить пребывание вне жилища по месту проживания с 00.00 до 06.00 часов. В обоснование указано, что ФИО2 осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению суда ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию для отбывания оставшейся части наказания. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения совершил 5 административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала. Административный ответчик ФИО2 возражал удовлетворению административного иска. Прокурор Нугаева Э.Ф. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения, со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора (п. 1 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 26 дней с возложением обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Условно-досрочное освобождение ФИО4 отменено по постановлению судьи Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с направлением осужденного для отбывания неотбытой части наказания в виде 3 месяцев 14 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Судимость не снята, не погашена.

После освобождения от отбывания наказания ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, постановлениями должностных лиц ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года более двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении него подлежит установлению административный надзор, с учетом положений ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ сроком на три года.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 официально не трудоустроен, работает по найму, в зарегистрированном браке не состоит, проживает с родителями.

Согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по Дюртюлинскому району ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, на профилактическом учете не состоит.

С учетом данных о личности ФИО2 суд полагает необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения: ежемесячно один раз являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не выезжать за пределы Дюртюлинского района РБ без разрешения должностного лица Отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 00.00 до 06.00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Дюртюлинскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 Ю,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Дюртюли <адрес>, административный надзор сроком на три года, установив следующие административные ограничения:

- ежемесячно один раз являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- не выезжать за пределы Дюртюлинского района РБ без разрешения должностного лица Отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 00.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

Решение суда в окончательной форме принято 17.07.2023.