Дело № 2-349/2025
УИД24RS0055-01-2025-000476-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Рощинского сельсовета Уярского района Красноярского края о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Рощинского сельсовета Уярского района Красноярского края о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.
Требования мотивированы тем, что между банком и заемщиком В.А.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был открыт счет №. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт банка, Памяткой держателя карт банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. умер. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 835 рублей, 84 копейки, из которых проценты – 5 860 рублей 85 копеек, основной долг – 49 974 рубля 99 копеек. Просят суд, с учетом измененных исковых требований, взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 55 835 рублей 84 копейки, судебные расходы в сумме 1 875 рублей 08 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Рощинского сельсовета Уярского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно отзыву Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва просят в удовлетворении требований, предъявленных к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отказать в полном объеме.
Представитель администрации Рощинского сельсовета Уярского района Красноярского края представил в суд возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении предъявленных к ним требований.
Третьи лица – ФИО1, представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).
Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.
Как установлено судом и следует из материалов дела между банком и заемщиком В.А.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщику был открыт счет №.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт банка, Памяткой держателя карт банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги предоставляемые банком физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты.
Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
В соответствии с п.1 индивидуальных условий лимит кредита составлял 50 000 рублей.
Полная стоимость кредита – 17,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).
Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Из выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» следует, что кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. умер.
Согласно предоставленному истцом расчету, просроченная задолженность по ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 835 рублей, 84 копейки, из которых проценты – 5 860 рублей 85 копеек, основной долг – 49 974 рубля 99 копеек.
В соответствии с представленной копией наследственного дела после смерти В.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, дочь - ФИО1 отказалась от наследства по всем основаниям к имуществу умершего отца.
Ответом на запрос ГУ МЧС России по Красноярскому краю подтверждается, что на имя В.А.А. маломерные моторные суда не зарегистрированы.
Решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, суд
определил:
расторгнуть кредитный договор №, заключенный между В.А.А. и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.
Признать имущество в виде 0,88 рублей, находящихся на расчетном счете №, 2672 рубля 82 копейки, находящихся на счете №, открытых в ПАО "Сбербанк России", 29 012 рублей 44 копейки, находящихся на счете №, открытом в АО «Россельхозбанк», квартиру площадью 51,9 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый № и земельный участок площадью 2516 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый № выморочным.
Взыскать за счет наследственного имущества, перешедшего как выморочное имущество, с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 338 491 рубль 70 копеек по кредитному договору №, заключенному между В.А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 0,88 рублей, за счет находящихся на расчетном счете N 42№, 2672 рубля 82 копейки, за счет находящихся на счете №, открытых в ПАО "Сбербанк России", 29 012 рублей 44 копейки за счет находящихся на счете №, открытом в АО «Россельхозбанк».
Взыскать за счет наследственного имущества, перешедшего как выморочное имущество, с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №, заключенному между В.А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать за счет наследственного имущества, перешедшего как выморочное имущество, с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №, заключенному между В.А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на предмет залога: квартира площадью 51,9 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый № и земельный участок площадью 2516 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый №, путем реализации с публичных торгов.
Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ суд
определил:
обратить взыскание на предмет залога: квартира площадью 51,9 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры – 510 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок площадью 2516 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - 128 000 рублей.
Из сообщения МРЭО Госавтоинспекция следует, что на имя В.А.А. зарегистрирован автомобиль Шевроле Нива, 2007 года выпуска. Регистрационный учет прекращен в связи с наличием сведений о смерти.
Истцом представлено заключение о стоимости автомобиля Шевроле Нива, 2007 года выпуска в размере 242 000 рублей.
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что поскольку наследники по закону первой очереди наследство не приняли, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество в виде денежных средств, оставшихся после смерти В.А.А., а также в виде квартиры и земельного участка является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости наследственного имущества.
На день открытия наследства В.А.А. в его собственности имелись: квартира площадью 51,9 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый № и земельный участок площадью 2516 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый №.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ суд признал квартиру площадью 51,9 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый № и земельный участок площадью 2516 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый № выморочным.
Суд принимает во внимание, что дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлена начальная продажная цена квартиры – 510 000 рублей, а земельного участка - 128 000 рублей. При этом, долг перед ПАО «СОВКОМБАНК» составил 338 491 рубль 70 копеек.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО Сбербанк, предъявленные к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, так как стоимости наследственного имущества В.А.А. достаточно для удовлетворения заявленных требований в размере 55 835 рублей 84 копеек.
В удовлетворении требований к администрации Рощинского сельсовета Уярского района Красноярского края суд полагает необходимым отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов суд исходит из того обстоятельства, что привлечение к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва связано с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком, и, учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", приходит к выводу, что оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не имеется.
Учитывая изложенное, понесенные ПАО "Сбербанк" судебные расходы подлежат отнесению на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Рощинского сельсовета Уярского района Красноярского края о взыскании задолженности по счету международной банковской карты – удовлетворить частично.
Взыскать за счет наследственного имущества В.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего как выморочное имущество, с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 835 рублей, 84 копейки, из которых проценты – 5 860 рублей 85 копеек, основной долг – 49 974 рубля 99 копеек.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий: Сержанова Е.Г.
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025 года