УИД№77RS0001-02-2024-006015-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/25 по иску ФИО1 * к Департаменту городского имущества города Москвы, нотариусу города Москвы ФИО4 *, ЖСК «Фильм» об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО2 о признании имущества выморочным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, нотариусу города Москвы ФИО4 *, ЖСК «Фильм» об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, в котором просила установить факт, что она является двоюродной сестрой ФИО1 * г.р., умершего * года, восстановить ей срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство после его смерти, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: *.

В обоснование своих требований истец указывала на то, что * года умер ФИО3, она является его единственным наследником по закону (третьей очереди по праву представления), как его двоюродная сестра. Их отцы являлись родными братьями. В последние годы его жизни они с ним мало общались и после нескольких неудачных попыток связаться с ним, 10.07.2023 года она обратилась в ОМВД России по району Свиблово г. Москвы с заявлением о его розыске. 25.01.2024 года истец обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО4 с заявлением о принятии наследства и от нотариуса узнала о том, что ее двоюродный брат умер * года. В связи с этим истец полагает, что срок принятия наследства пропущен ей по уважительной причине. При этом свидетельства о рождении ее отца и отца ФИО3 не сохранились, в связи с чем факт родственных отношений возможно установить только через суд. В связи с вышеизложенным истец обратилась с настоящим иском в суд.

Департамент городского имущества города Москвы обратился со встречным иском к ФИО2 о признании имущества в виде квартиры по адресу: * выморочным и признании права собственности на нее, поскольку после смерти ФИО3 * года и до настоящего времени право собственности на указанное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, наследников не имеется.

Истец по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, в том числе по причине пропуска истцом по встречному иску срока исковой давности.

Представитель ответчика по первоначальному иску Департамента городского имущества города Москвы по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу требований ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из содержания статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40).

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, * года умер ФИО1 *года рождения, после смерти которого осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: *.

Истец в обоснование иска указывает на то обстоятельство, что она является единственным наследником по закону (третьей очереди по праву представления) ФИО3, как его двоюродная сестра, их отцы являлись родными братьями. В последние годы его жизни они с ним мало общались и после нескольких неудачных попыток связаться с ним, 10.07.2023 года она обратилась в ОМВД России по району Свиблово г. Москвы с заявлением о его розыске. 25.01.2024 года истец обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО4 с заявлением о принятии наследства и от нотариуса узнала о том, что ее двоюродный брат умер * года. В связи с этим она не имела возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, поскольку несвоевременно узнала о смерти ФИО3

Допрошенная в судебном заседании 13.01.2025 года в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что истец работала ранее с ФИО3 на студии «Имени Горького», она (ФИО6) находилась с ними в дружеских отношениях, в студии все знали, что они являются родственниками, потом ФИО3 уехал жить за город, свою квартиру в Москве сдал в аренду. Долгое время ни она, ни истец не знали что с ним.

Разрешая требования о восстановлении срока на принятие наследства, суд учитывает, что уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства, препятствовавших наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства, судом не установлено.

То обстоятельство, что истец не знала о смерти, как она указывает, своего родственника, не является уважительной причиной пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока. Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства. Истец не представила доказательства того, что она по объективным, независящим от нее обстоятельств, не могла своевременно узнать о его смерти (болезнь, участие в боевых действиях и т.д.). Истец имела объективную возможность справляться о состоянии здоровья ФИО3, интересоваться его судьбой, что ей не делалось.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о восстановлении истцу срока на принятие наследства ФИО3

Поскольку оснований для восстановления срока принятия наследства судом не установлено, требования истца об установлении факта родственных отношений также удовлетворению не подлежат, так как установление данного факта не повлечет для истца юридических последствий.

В связи с указанными обстоятельствами суд не находит правовых оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО1 * к Департаменту городского имущества города Москвы, нотариусу города Москвы ФИО4 *, ЖСК «Фильм» об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, ст. 1151 ГК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что наследники ФИО3 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок не обратились с заявлениями о вступлении в наследство, то спорная квартира является выморочным имуществом и суд считает необходимым заявленные Департаментом городского имущества г. Москвы исковые требования удовлетворить и признать право собственности города Москвы на квартиру № 161 по адресу: * в порядке наследования по закону.

Ссылку ФИО2 о пропуске Департаментом городского имущества города Москвы срока исковой давности, суд отклоняет, поскольку Департамент городского имущества г. Москвы о наличии выморочного имущества узнал только из ее исковых требований, таким образом, срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к Департаменту городского имущества города Москвы, нотариусу города Москвы ФИО4 *, ЖСК «Фильм» об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 * о признании имущества выморочным – удовлетворить.

Признать право собственности города Москвы на квартиру № 161 по адресу: * как на выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года.

Судья А.С. Меркушова