№ 2-12753/2023
50RS0031-01-2023-016045-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 06 декабря 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.,
при секретаре Шашенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 130 руб. 94 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 442 руб. 62 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО10 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО11. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО8 условиями в совокупности с памяткой держателя карт ФИО7 памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ФИО9 физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты в размере 17,9 % годовых.
Поскольку ответчиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 162 130 руб. 94 коп., в том числе, просроченный основной долг – 144 982 руб. 61 коп., просроченные проценты – 17 148 руб. 33 коп. Претензия с требованием о возврате суммы кредита, процентов, оставлена ответчиком без внимания. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка вручена адресату (ШПИ .....).
Третьи лица, их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-747841670 в соответствии с условиями которого ФИО12 предоставил ответчику денежные средства на сумму 144 982 руб. 61 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом 17,9% годовых, заявление и договор подписаны ответчиком.
Истец свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-747841670, выполнил полностью, что сторонами не оспорено.
Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая неоднократно условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-747841670 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 162 130 руб. 94 коп., в том числе, просроченный основной долг – 144 982 руб. 61 коп., просроченные проценты – 17 148 руб. 33 коп.
Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в правильности у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Контррасчет ответчиком не представлен.
Истец обращался к ответчику с письменными требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако требования истца остались без удовлетворения.
Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанному кредитному договору суммы задолженности по кредиту: основного долга, процентов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 442 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО13 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: № в пользу ФИО14 (ИНН: №) сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 130 (сто шестьдесят две тысячи сто тридцать) руб. 94 коп.,
судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 442 (четыре тысячи четыреста сорок два) руб. 62 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Селин