УИД: 68RS0012-01-2023-001031-20
№ 2-743/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г. Мичуринск Тамбовская область
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Кондрашовой Ю.А.,
при секретаре Бабкиной В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Право онлайн" в лице своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2405 руб. Сумма задолженности состоит из: 30000 руб. (сумма предоставленного долга) и 43500 руб. (проценты, с учетом установленных законом ограничений и внесенных платежей).
Иск мотивирует следующим: между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 28.09.2022 года сроком на 30 дней, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., который был перечислен на банковскую карту ответчика. Согласно условиям заключенного договора, процентная ставка за пользование указанными денежными средствами составляет 1% за каждый день пользования займом. Обязательства по возврату суммы займа в срок ответчиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, в с чем, проценты продолжают начисляться за каждый день по настоящее время.
17.03.2023 года между ООО МКК "Академическая" и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права требования от ООО МКК "Академическая".
Представитель истца ООО "Право онлайн" в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила в суд возражения на иск, в которых просит применить срок исковой давности, а также отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, так как неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства и считает ее незаконной, и пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы гражданского дела, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ) обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа №, 28.09.2023 года между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа №. Ответчик направил заимодавцу анкету-заявление на получение займа, которое акцептовано заимодавцем фактическим предоставлением займа. Данный договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
Система моментального электронного взаимодействия представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества web-zaim.ru. Порядок использования аналога собственноручной подписи был определен соглашением, заключенным между ООО МКК "Академическая", ООО "Альфа Партнер" и ответчицей. Согласно указанному соглашению аналог собственноручной подписи представлен в виде уникального цифрового кода по каналам связи (п.3.1 Соглашения, л.д.11).
Согласно Общим условиям договора, разработанным и утвержденным в одностороннем порядке ООО МКК "Академическая" для многократного применения: заемщик обязан возвратить заем полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день возврата суммы, определенной индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.3.1). Проценты по договору займа начисляются ежедневно на сумму займа со дня, следующего со днем предоставления суммы займа (п.3.2).
Согласно индивидуальным условиям договора № от 28.09.2022 года, подписанным ответчиком с использованием электронной подписи, займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности по договору займа, а также платежи и услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (пени, штрафа), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, достигнет полутократного размера суммы займа.
Сумма займа составляет 30000 руб. (п.1). Срок действия договора: с момента получения заемщиком суммы займа до фактического исполнения договора, срок возврата займа: в течение 30 дней (п.2). Процентная ставка по договору составляет: 365 процентов годовых. Ответчица обязалась вернуть займ единовременным платежом в день возврата займа согласно п.2 Индивидуальных условий, размером 38964 руб., в том числе сумма займа 30000 руб. и сумма процентов 8964 руб. (п.6). В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.12). Заемщик гарантирует, что подписал индивидуальные условия договора не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя с одной и с другой стороны, не в следствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.20).
Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской о платеже №, согласно которому банком-эквайером "Сургутнефтегазбанк" перечислены денежные средства ФИО1 в размере 30000 руб.
Согласно договору №АК-8-2023 уступки прав от 17.03.2023г., ООО МКК "Академическая" уступила право требования указанного долга истцу (л.д.23).
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по состоянию на 03.08.2023 года всего ответчицей оплачено 1500 руб. в погашение процентов, общая сумма задолженности по основному долгу составляет 30000 руб., по процентам: 43500 руб., по штрафам: 0 руб., по иным платежам: 0 руб.
21 июня 2023г. мировым судьей судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области отменен судебный приказ от 20.04.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Академическая» задолженности по указанному договору в размере 73500 рублей.
Согласно ст.5 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора: 28.09.2022 года, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п.23). По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24).
На основании вышеизложенного суд признает условия заключенного договора, в том числе размер процентной ставки, соответствующими действующему на момент заключения договора законодательству, а соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа. Расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут предоставлением своего расчета.
Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в суд не предоставлено, как не представлено и иного расчета задолженности.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Доводы ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Срок исковой давности, согласно ст.ст. 196, 200 ГК РФ, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности в данном случае начинает течь с 28 октября 2022 года и на момент подачи иска не является пропущенным.
Доводы ответчицы о значительном превышении размера неустойки также не нашли своего подтверждения, основаны на неверном толковании ответчиком норм права и фактических обстоятельств дела. Вопреки ошибочному мнению ответчицы, проценты, уплачиваемые заемщиком за пользованием займом в размере и порядке, предусмотренными индивидуальными условиями договора, являются, согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Указанные проценты за пользование заемными средствами не являются штрафными санкциями, в связи с чем, судом установлено, что требований о взыскании с ответчицы неустойки истцом не заявлялись.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку до настоящего времени доказательств о погашении задолженности по договору ответчиком не предоставлены, что является основанием для взыскания задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 2405 руб., с учетом государственной пошлины, которая была оплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа и зачтенной судом при принятии иска к производству, что подтверждается платежными поручениями № от 30.03.2023 г. на сумму 1193 руб. 50 коп., № от 15.08.2023г. на сумму 1211 руб. 50 коп.
Исходя из удовлетворения иска в объеме заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 2405 рублей, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>., ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.09.2022г. в сумме 73500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2405 (две тысячи четыреста пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023 года.
Судья Кондрашова Ю.А.