Дело № 1-328/2023 года (УИД 54RS0009-01-2023-003536-95)
Поступило в суд 28.09.2023 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» ноября 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Никитиной И.В.,
при секретаре Желтенко О.В.,
с участием:
государственного обвинителя Громова Е.Г.,
подсудимой ФИО1,
адвоката Борисовой Е.А., ордер № 1089,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой: 31.10.2022 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
Преступление совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска С.М. от 29.03.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 23.03.2023 года, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. 09.04.2023 года постановление вступило в законную силу.
Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
06.08.2023 года в 10 часов 05 минут, ФИО1 находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где обратила внимание на товар, а именно: сыр «Пармезан Сармич» 45%, 250гр., в количестве 4-х штук, стоимостью 183 рубля 20 копеек каждый, на общую сумму 732 рубля 80 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
В это же время, в этом же месте у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в том же месте, ФИО1 06.08.2023 года в 10 часов 06 минуты, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, а также то, что 29.03.2023 года она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 23.03.2023 года и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: сыр «Пармезан Сармич» 45%, 250гр., в количестве 4-х штук, стоимостью 183 рубля 20 копеек каждый, на общую сумму 732 рубля 80 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который положила в черную сумку, находящуюся на ее левом плече, и, удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылась, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, похитила имущество, а именно: сыр «Пармезан Сармич» 45%, 250гр., в количестве 4-х штук, стоимостью 183 рубля 20 копеек каждый, на общую сумму 732 рубля 80 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 732 рубля 80 копеек.
Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемой (л.д. 29-31), следует, что в 29.03.2023 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей, который в настоящее время ею не оплачен. 06.08.2023 года в 10-00 часов проходила мимо магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, решила зайти в него, зайдя в магазин, у нее возник умысел на хищения товара; она похитила сыр «Пармезан» в количестве 4-х пачек, положив его в свою сумку, прошла кассовую зону, не рассчиталась за товар. Сыр продала незнакомому человеку за 400 рублей, деньги потратила на собственные нужды.
Суд, выяснив позицию подсудимой по предъявленному обвинению, огласив показания представителя потерпевшего С.А., свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего С.А. (л.д. 39-40) следует, что она занимает должность управляющего магазином «<данные изъяты>» по <адрес>. 08.08.2023 года она находилась на рабочем месте, при просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 06.08.2023 года в 10 часов 05 минут в магазин зашла ранее ей неизвестная женщина, которая прошла в торговый зал магазина, где взяла стеллажа сыр «Пармезан Сармич», в количестве 4-х штук, стоимостью 183 рубля 20 копеек каждый, на общую сумму 732 рубля 80 копеек, который положила в свою черную сумку, висящую на левом плече, после чего, минуя кассовую зону, не рассчиталась за вышеуказанный товар, покинула магазин. Ущерб, причинённый ООО «<данные изъяты>», составляет 732 рубля 80 копеек.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 35-36) следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № «Советский». В ходе работы по заявлению представителя магазина «<данные изъяты>» С.А., расположенного по <адрес>, по факту тайного хищения товара, имевшего место 06.08.2023 года, при просмотре видео с камер наблюдения было установлено, что тайное хищение товара совершила ФИО1, которая чистосердечно призналась в совершении преступления, что 06.08.2023 года, находясь в магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, похитила сыр, в количестве 4-х штук, который сложила в сумку и вышла с магазина, не расплатившись за данный товар. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП.
Объективно вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- рапортом УУП и ПДН о/п № «Советский» о выявлении факта хищения имущества 06.08.2023 года в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> ФИО1, которая ранее привлекалась по ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 4);
- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» о хищении 06.08.2023 года товара на общую сумму 732 рубля 80 копеек (л.д. 5); справкой о причиненном ущербе (л.д. 7-9);
- протоколом осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (л.д. 11);
- постановлением и.о. мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 29.03.2023 года, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей; 09.04.2023 года постановление вступило в законную силу (л.д. 15);
- протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.08.2023 года, в которой последняя добровольно сообщила, что 06.08.2023 года около в 10 часов 05 минут из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> похитила товар и покинула магазин, не расплатившись за него (л.д. 23);
- протоколом осмотра диска с видеозаписью от 06.08.2023 года, на которой зафиксировано хищение товара из магазина женщиной (л.д. 48); постановлением о признании и приобщении видеозаписи на диске в качестве вещественного доказательства (л.д. 49);
- протоколом осмотра видеозаписи от 06.08.2023 года, с участием подозреваемой ФИО1, которая пояснила, что это она на видеозаписи ходит по торговому залу магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, 06.08.2023 года, в 10 часов 06 минут, и похищает товар (л.д. 53).
Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 06 августа 2023 года совершила преступление умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, в отсутствие собственника имущества и незаметно для окружающих лиц похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 732 рубля 80 копеек, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 56-58) ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов. Указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО1 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало ее возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Оценивая указанное заключение, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимой, которая не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 66), суд приходит к выводу, что преступление ею совершено в состоянии вменяемости.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновной; смягчающие ее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимой ФИО1 обстоятельство – явку с повинной.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимой ФИО1 обстоятельство – наличие малолетнего ребенка.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.
Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; данные по характеристике личности подсудимой, которая состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости вследствие употребления опиоидов (л.д. 67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), суд полагает необходимым назначить в отношении последней наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.
При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.
При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.
ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 31.10.2022 года. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности виновной, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить последней условное осуждение.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего С.А. на сумму 732 рубля 80 копеек (л.д. 44) обоснован, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой ФИО1, которая признала исковые требования потерпевшей стороны.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и на основании санкции данной уголовно-правовой нормы назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.
В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год, сохранив в соответствие с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 31.10.2022 года, наказание по которому исполнять самостоятельно.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, пройти обследование на предмет наркотической зависимости у врача нарколога, а при необходимости – курс лечения.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «<данные изъяты>» 732 (семьсот тридцать два) рубля 80 копеек.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью от 06.08.2023 года, хранящийся при уголовном деле, хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Осужденная ФИО1 вправе в случае подачи ею апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Судья: