Решение по делу № 2-2238/2023 от 15.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2238/2023

УИД 14RS0019-01-2023-002676-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 15 декабря 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. Процентная ставка по договору составила 24 %. Банк обязанность по выдаче кредита исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. В свою очередь в период действия договора заемщик обязанность по оплате кредита нарушал, в связи с чем возникла задолженность. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 193 706,91 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 074,14 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. Процентная ставка по договору составила 24 %. Срок договора – 60 календарных месяцев. Договором установлено ежемесячное погашение кредитной задолженности, равными платежами в размере 5 853,01 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Согласно графику погашения по кредиту уплата ежемесячных платежей производится заемщиком в размере 5 853,01 руб. в срок до 24 числа каждого месяца. Последняя дата внесения ежемесячного платежа в сумме 5 823,03 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. В сумму ежемесячного платежа также входит комиссия за услугу «СМС-пакет» в сумме 99 руб.

В соответствии с Общими условиями договора (раздел V), кредитный договор был подписан заемщик дистанционно, путем проставления электронной подписи ФИО1.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возрасту кредита и процентам.

Также условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что сумма кредита перечисляется на банковский счет заемщика №.

Как следует из представленной выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 руб. были зачислены на указанный текущий счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк свою обязанность перед заемщиком по выдаче кредитных денежных средств в сумме 200 000 руб. исполнил.

В период действия кредитного договора ответчик обязанности по внесению обязательных платежей в погашение кредита не исполнял, в связи с чем возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» направило в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 245 221,03 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 165 009,76 руб., процентов в сумме 3 196,13 руб., штрафы в размере 646,69 руб., комиссии в размере 396 руб., убытки банка в сумме 75 972,45 руб., установив срок возврата в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ХКФ Банк» мировым судьей судебного участка №39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) выдан судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.10.2018 за период с 27.01.2020 по 11.05.2021 в размере 215 221,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 676,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) судебный приказ № отменен, на основании возражений ФИО1

Таким образом, в связи с отменой судебного приказа, истец обратился за защитой нарушенного права в порядке искового судопроизводства.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 статьи 821.1 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнение своего обязательства.

В порядке, предусмотренном ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на 25.10.2023 задолженность ответчика составила 193 706,91 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 116 691,77 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75 972,45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 646,69 руб., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб.

При рассмотрении гражданского дела в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств в размере 193 706,91 руб.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности находит, что заявленный размер штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для его снижения.

При рассмотрении дела расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 074,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 676,11 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 398,03 руб.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 074,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 706,91 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 116 691,77 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75 972,45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 646,69 руб., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 074,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года