дело №2-7252/2023
(УИД 03RS0003-01-2023-005275-60)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,
при секретаре Топаеве Д.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца - ФИО2 по устному ходатайству, ответчика ФИО3, представителя ответчика - ФИО4 по ордеру от 19.06.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 7252/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование искового заявления, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы. В период брака было нажито имущество, а именно: автомобиль Киа Сорренто VIN № цвет синий с государственным регистрационным знаком <***>. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец и Ответчик выразили согласие на перераспределение указанного имущества с передачей в собственность ФИО3 автомобиля Киа Сорренто VIN № цвет синий с государственным регистрационным знаком <***>, установлен размер денежной компенсации несоразмерности стоимости передаваемого имущества в пользу истца 678 735 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу №— 5466/2021, Ответчик в добровольном порядке не стала исполнять решение суда и переводить денежные средства в размере 678735 рублей истцу на счёт, открытый в ПАО Сбербанк, следовательно неосновательно обогатилась за счёт истца. У Ответчика имелись денежные средства чтобы погасить задолженность, так как после вступления судебного решения в законную силу Ответчик купила по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ помещение с кадастровым номером 02:55:030141:1337, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Калининский район, улица интернациональная, <адрес>, а также приобрела Транспортное средство Mitsubishi asx VIN № с государственным регистрационным знаком <***>. В отношении Ответчика было возбуждено исполнительное производство №— ИП.
Также Кировским районным судом города Уфы по гражданскому делу № было принято решение взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации произведенных платежей по кредитным договорам в размере 87 772 рубля и оплате транспортного налога в размере 15 216,72 (пятнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 72 копейки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнять в добровольном порядке ФИО3 отказывается.
В результате ФИО3 без установленных законом оснований, неосновательно обогатилась за счет истца.
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просит суд:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 262,39 (сорок девять тысяч двести шестьдесят два) рубля 39 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 921,93 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 93 копейки.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 071,24 (одна тысяча семьдесят один) рубль 24 копейки.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 301,96 (четыре тысячи триста один) рубль 96 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 268,99 (четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 99 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 784,82 (семьсот восемьдесят четыре) рубля 82 копейки.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2558 (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации расходов, понесенных на оплату юридических услуг.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 моральную компенсацию в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении просили отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3).
Нарушенное право можно реализовать, обратившись с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что решением Кировского районного суда г. Уфы РБ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средства, и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств, постановлено:
«Исковое заявление ФИО3, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере в счет компенсации произведенных платежей по кредитным договорам, страхованию имущества в размере 162 428, 28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 448 рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 760 рублей.
Встречное исковое заявление ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере в счет компенсации произведенных платежей по кредитным договорам в размере 82 772 рубля, расходы на оплату транспортного налога в размере 15 216 рублей 91 копейка.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору в размере 14 593 рубля 72 копейки».
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления без изменения решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании затрат на погашение задолженности по кредитной карте отменить.
В отменной части гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В остальной части решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, принятые определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ».
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска ФИО1 о взыскании с ФИО3 половины денежной суммы, уплаченной ФИО1 в счет погашения кредита по кредитной карте ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ В отмененной части принять по делу новое решение.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере в счет компенсации произведенных платежей по кредитной карте ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 22 222,49 руб.».
Решение суда по гражданскому делу №--2905/2022 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По гражданскому делу №--2905/2022 выдан исполнительный лист № ФС 042776066 от ДД.ММ.ГГГГ, в Кировском РОСП г. Уфы возбуждено исполнительно производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176636.85 руб.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, иску ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, постановлено:
«исковые требования ФИО1 и исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Признать автомобиль Киа Соренто 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***> VIN №, мультиварку Редмонд, лодку Gladiator C 330 AL, прицеп к легковому автомобилю Бизнес 111500 с государственным регистрационным знаком <***> совместно нажитым имуществом.
Выделить ФИО1 автомобиль Киа Соренто 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***> VIN №.
Выделить ФИО3 лодку Gladiator C 330 AL, прицеп к легковому автомобилю Бизнес 111500 с государственным регистрационным знаком <***>, мультиварку Редмонд.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости автомобиля в размере 700000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию ? стоимости лодки, прицепа и мультиварки в размере 23020 рублей.
Произвести зачет встречных однородных требований, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 676980 рублей.Признать за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Уфа <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым с сохранением обременения в виде ипотеки в пользу ПАО Сбербанк.
Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Уфа <адрес>: за ФИО1 – 323/1000, за ФИО3 – 323/1000, за ФИО5 – 323/1000, за ФИО6 – 31/1000.
Признать общим долгом ФИО1 и ФИО3 кредитное обязательство, возникшее по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО Сбербанк, определив доли ФИО1 и ФИО3 в кредитных обязательствах равными, по ? доли за каждым.
В остальной части иск ФИО1 и иск ФИО3 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 9734,85 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Произвести зачет встречных однородных требований, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на уплату государственной пошлины в размере 14980,44 рубля, расходы на услуги представителя 24288 рублей.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части раздела автомобиля Киа Соренто 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***> V1N №. лодки Gladiator С 330 AL, прицепа к легковом) автомобилю Бизнес 111500 с государственным регистрационным знаком <***>, мультиварки REDMOND, в части взыскания с ФИО1 государственной пошлины 9734,85 рублей в местный бюджет.
В отмененной части принять новое решение.
Выделить ФИО3 автомобиль Киа Соренто 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***> VIN №, мультиварку REDMOND.
Выделить ФИО1 лодку Gladiator С 330 AL. прицеп к легковому автомобилю Бизнес 111500 с государственным регистрационным знаком <***>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию несоразмерности передаваемого имущества в размере 678 735 рублей.
Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 86,46 рублей.
Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 7648,39 рублей
В остальной части решение того же суда оставить без изменения апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение суда по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом выдан исполнительный лист № ФС 039845932 от ДД.ММ.ГГГГ, в Кировском РОСП г. Уфы возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39268.44 руб.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об изменении установленного судом размера алиментов, постановлено:
«исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об изменении установленного судом размера алиментов удовлетворить частично.
Изменить размер взыскиваемых с ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскивать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...> в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 8543,20 рублей ежемесячно, кратном 0,8 прожиточного минимума, установленного в Республике Башкортостан для детей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации взысканная сумма алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 300 рублей.
ФИО7 ФИО8 о взыскании расходов на услуги представителя оставить без удовлетворения.
Решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом выдан исполнительный лист № ФС 039851629 от ДД.ММ.ГГГГ, в Кировском РОСП г. Уфы возбуждено исполнительно производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000.00 руб.
Из справки начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ следует, что на исполнении в Кировском РОСП г. Уфы находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в сумме 678735.00 руб. с ФИО3 в пользу ФИО1.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 039846093 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении взыскателя ФИО1 возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу ФИО3:
1) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176636.85 руб. на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 042776066 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
2) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000.00 руб. на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 039851629 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
3) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39268.44 руб. на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 039845932 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ст. 88.1 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства. В связи с предъявлением исполнительных документов в отношении ФИО1, являющегося взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках вышеуказанных исполнительных производств № 334884/22/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет встречных однородных требований на сумму 225 818,82 руб.
03.02.2023 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Кировского РОСП г.Уфы поступили от должника ФИО3 денежные средства в размере 452 916.18 руб.
Поступившие на депозитный счет Кировского РОСП г.Уфы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены на лицевой счет взыскателя ФИО1.
Исполнительное производство № 334884/22/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, фактическим исполнением исполнительного документа.
На исполнении в Кировском РОСП г. Уфы находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в сумме 120211.40 руб. с ФИО3 в пользу ФИО1.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 042779897 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
07.07.2023 на депозитный счет Кировского РОСП г.Уфы поступили от должника ФИО3 денежные средства в размере 120 211.40 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на лицевой счет взыскателя ФИО1. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, фактическим исполнением исполнительного документа.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан арифметически правильным в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 452 916,18 руб. в размере 49 262,39 руб., на сумму 176 636,85 руб. в размере 18 921,93 руб., на сумму 10 000 руб. в размере 1071,24 руб.
Между тем, с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы 82 772 руб., 15 216,91 руб., 39 181,97 руб., суд не может согласиться в части определенного истцом периода просрочки.
Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО3 денежные средства в размере 120 211.40 руб. были внесены и поступили на депозитный счет Кировского РОСП г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при расчете процентов за пользование денежными средствами период просрочки на денежные суммы 82 772 руб., 15 216,91 руб. составляет 241 день (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов составляет на сумму 82 772 руб. – 4098,91 руб., на сумму 15216,91 руб. – 753,55 руб.
При расчете процентов за пользование денежными средствами период просрочки на денежную сумму 39 181,97 руб. составляет 381 день (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов составляет 4 269, 76 руб.
Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 78 377 рублей 78 копеек.
Доводы стороны ответчика о том, что имеются встречные требования ответчика к истцу, удовлетворенные судом, не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнить решение суда.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Возмещение морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, производится только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Истец требует возмещения морального вреда за действия ответчика, нарушающие его имущественные права, однако Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав собственника.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 551, 33 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 377 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 551, 33 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Судья И.Ф. Зинатуллина