Приговор по делу № 01-0855/2023 от 11.08.2023

1-855/2023

77RS0012-02-2023-011915-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва

11 августа 2023 г.

Мещанский районный суд г. Москвы в составе судьи Аккуратовой И.В., припомощнике судьи Санакоеве Л.Г., с участием государственного обвинителя -помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатского кабинета АПадрес фио, представившего удостоверение № ... иордер № ..., потерпевших фио и ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении

ФИО1, паспортные данные г.Макеевка адрес, гр-на России, со средним образованием, неженатого,официально нетрудоустроенного, для постоянного проживаниязарегистрированного по адресу: Донецкая адрес, ул.Подъемная, д. 1/1, кв. 29, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужогоимущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, спричинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в точно неустановленное время, но не позднее 8 часов 30 минут 14декабря 2022 года, находясь в точно неустановленном месте в адрес, принеустановленных точно обстоятельствах, имея корыстный преступный умысел,направленный на мошенничество, т.е. хищение путем обмана чужого имущества -наличных денежных средств, путем их получения от потерпевшего, вступил снеустановленными лицами в предварительный преступный сговор, распределивмежду собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролямнеустановленные соучастники должны приискать для совершения преступлениятелефонную базу жителей адрес, неустановленные средства связи и сим-картыразличных сотовых операторов, для совершения потерпевшему звонков с цельюобмана, в ходе разговора сообщить не соответствующую действительностиинформацию о попадании в дорожно-транспортное происшествие родственника,представляясь родственником и сотрудником правоохранительных органов, с цельюхищения денежных средств, давать ему (ФИО1) указание забрать денежныесредства у обманутого гражданина, распределить доход между соучастникамипреступления.

Он (ФИО1), согласно разработанного преступного плана, по указаниюсвоих соучастников должен был осуществить непосредственную встречу спотерпевшим, после чего по указанию неустановленных соучастников, забрать уобманутого потерпевшего денежные средства, получать доход от преступнойдеятельности. При совершении преступления, согласно отведенной роли он

УСТАНОВИЛ:

(ФИО1) должен использовать мобильный телефон марки фио 8Т»,IMEI, с неустановленным абонентским номером, находящийся вего (ФИО1) пользовании.

Для реализации преступного плана, его (ФИО1) неустановленныесоучастники, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельноепроизводство, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 8 часов 30 минут14 декабря 2022 года, приобрели неустановленные средства связи, сим-картыразличных сотовых операторов и телефонную базу жителей адрес.

После этого неустановленные соучастники, продолжая реализовыватьединый с ним (ФИО1) преступный умысел, направленный на хищение путемобмана денежных средств гражданина, действуя согласованно между собой,используя ранееприобретенныев целях совершения преступления

неустановленные средства связи и сим-карты различных сотовых операторов,примерно в 8 часов 30 минут 14 декабря 2022 года, находясь в неустановленномместе, с помощью неустановленного мобильного телефона, воспользовавшисьприложением «ВотсАпп», осуществили на используемый ФИО2 абонентский номер телефона телефон, звонок с неустановленногоабонентского номера, действуя от имени сестры фио - фиоТ.Н., не осведомленной о преступных действиях группы, а также представившисьмайором полиции фио, что не соответствовало действительности,таким образом действуя путем обмана, сообщили ФИО2, находящемуся поадресу: адрес, не соответствующуюдействительности информацию о том, что его (фио) сестра фиоТ.Н. попала в дорожно-транспортное происшествие, таким образом, обманываяфио, и что для освобождения последней от уголовной ответственности,ФИО2 необходимо передать сумма.

В свою очередь, ФИО2 под воздействием обмана, находясь в полнойуверенности, что разговаривает и действует по указанию сестры и сотрудникаправоохранительных органов, согласился передать денежные средства в размересумма, после чего неустановленный соучастник, действуя согласнопреступной договоренности, сообщил, что денежные средства необходимопередать мужчине, который приедет к ФИО2

Далее, неустановленный соучастник группы, действуя согласнораспределенным ролям, находясь в неустановленном месте, используянеустановленный мобильный телефон, сообщил ему (ФИО1) посредствомнаправления сообщений на мобильный телефон марки фио 8Т», IMEI:865207047504353, с неустановленным абонентским номером, находящийся впользовании его (ФИО1) информацию, о том, что ему (ФИО1)необходимо проследовать во двор дома, расположенного по адресу: адрес, ул.1-я Новокузьминская, д. 14, где получить денежные средства в размере 120 000рублей у обманутого фио

Он (ФИО1) действуя согласно единого преступного умысла, с цельюхищения денежных средств фио, исполняя отведенную ему роль,примерно в 12 часов 50 минут 14 декабря 2022 года проследовал во двор дома,расположенного по адресу: адрес, где получил отфио принадлежащие последнему денежные средства в размере 120 000рублей, после чего он (ФИО1), реализуя единый преступный умысел идействуя согласно указаний неустановленных соучастников с похищеннымиденежными средствами скрылся с места совершения преступления, по указаниюнеустановленных соучастников распорядился похищенными у фиоденежными средствами в размере сумма, между ним (ФИО1) и

неустановленными соучастниками.

Таким образом, он (ФИО1) совместно с неустановленнымисоучастниками, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, изкорыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужогоимущества путем обмана, похитив денежные средства фио в размересумма, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказаннуюсумму,

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужогоимущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, вкрупном размере, а именно:

звонков с целью обмана, в ходедействительности информацию олечения, представляясь лечащим

он, примерно в 12 часов 50 минут 14 декабря 2022 года, находясь по адресу:адрес, при неустановленных точнообстоятельствах, имея корыстный преступный умысел, направленный намошенничество, т.е. хищение путем обмана чужого имущества - наличныхденежных средств в крупном размере, путем их получения от потерпевших, вступилс неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, распределивмежду собой преступные роли.

операторов для совершения потерпевшемуразговора сообщить не соответствующуюнеобходимости материальной помощи для

врачом родственника, с целью хищения денежных средств в крупном размере,давать ему (ФИО1) указание забрать денежные средства у обманутого имилица, распределить доход между участниками группы.

Он (ФИО1) согласно разработанного преступного плана, по указаниюсвоих соучастников, должен был осуществить непосредственную встречу спотерпевшим, после чего по указанию неустановленных соучастников, забрать уобманутой потерпевшей денежные средства в крупном размере, получать доход отпреступной деятельности.

При совершении преступления, согласно отведенной роли он (ФИО1)должен использовать мобильный телефон марки фио 8Т», IMEI:865207047504353, с неустановленным абонентским номером, находящийся в его(ФИО1) пользовании.

Для реализации преступного плана, его (ФИО1) неустановленныесоучастники, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельноепроизводство, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 12 часов 50 минут14 декабря 2022 года, приобрелинеустановленные средства связи,

неустановленную сим-карту с абонентским номером <***> и телефоннуюбазу жителей адрес.

После этого, неустановленные соучастники, продолжая реализовыватьединый с ним (ФИО1) преступный умысел, направленный на хищение путемобмана денежных средств в крупном размере, действуя согласованно между собой,используя ранее приобретенные вцелях совершения преступления

неустановленное средство связи с неустановленной сим-картой с абонентскимномером <***>, в 13 часов 13 минут 14 декабря 2022 года, находясь внеустановленном месте, осуществили на используемый ФИО3 абонентский номер телефона телефон звонок с абонентского номера <***>, действуя от имени врача племянника ФИО3 - фио,что не соответствовало действительности, и, таким образом действуя путемобмана, в ходе которого сообщили ФИО3, находящейся по адресу: г.

Москва, адрес, не соответствующую действительностиинформацию о том, что для оказания медицинской помощи фиотребуются денежные средства в размере сумма.

В свою очередь, ФИО3 под воздействием обмана, находясь в полнойуверенности, что разговаривает и действует по указанию врача ее (ФИО3)племянника фио, согласилась передать денежные средства в размересумма, что является крупным размером. После чего неустановленныйсоучастник, действуя согласно преступной договоренности, сообщил, что денежныесредства необходимо передать мужчине, который приедет к ФИО3

Далее, неустановленный соучастник группы, действуя согласнораспределенным ролям, находясь в неустановленном месте, используя мессенджер«Телеграмм», установленный на неустановленный мобильный телефон, сообщилему (ФИО1) посредством направления сообщений на мобильный телефонмарки фио 8Т», IMEI, с неустановленным абонентскимномером, находящийся в его (ФИО1) пользовании, информацию, о том, чтоему (ФИО1) необходимо проследовать по адресу: адрес, Кавказский<...>, где необходимо получить денежные средства в размере 340сумма у обманутой ФИО3

Он (ФИО1) действуя согласно единого преступного умысла, с цельюхищения денежных средств ФИО3, в крупном размере, исполняяотведенную ему роль, в 14 часов 21 минуту 14 декабря 2022 года проследовал поадресу: адрес, и, находясь в коридоре квартиры №96,получил от обманутой ФИО3 принадлежащие последней денежныесредства в размере сумма, что является крупным размером. После чего он(ФИО1), в 14 часов 27 минут 14 декабря 2022 года с похищеннымиденежными средствами с места совершения преступления скрылся, по указаниюнеустановленных соучастников распорядился похищенными у ФИО3 денежными средствами в размере сумма, что является крупным размером,между ним (ФИО1) и неустановленными соучастниками.

Таким образом, он (ФИО1) совместно с неустановленнымисоучастниками, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, изкорыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужогоимущества путем обмана, похитив денежные средства ФИО3 в размересумма, что является крупным размером, причинив последней ущерб навышеуказанную сумму.

он, в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут 15декабря 2022 года, находясь в неустановленном месте в адрес, принеустановленных точно обстоятельствах, имея корыстный преступный умысел,направленный на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана -наличных денежных средств в крупном размере гражданина, вступил снеустановленными лицами в предварительный преступный сговор, распределивмежду собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, неустановленные соучастникидолжны приискать для совершения преступления телефонную базу жителей г.Москвы, неустановленные средства связи и сим-карты различных сотовыхоператоров, для совершения потерпевшему звонков с целью обмана, в ходеразговора сообщать не соответствующую действительности информацию опопадании в дорожно-транспортное происшествие родственника, представляясь

родственником и сотрудником правоохранительных органов, с целью хищенияденежных средств в крупном размере, давать указание ему (ФИО1) получатьденежные средства, переданные обманутым гражданином, распределять доходмежду соучастниками преступления.

Он (ФИО1) согласно разработанного преступного плана, должен былпривлекать неосведомлённых о его (ФИО1) и его соучастников преступномумысле, лиц, осуществляющих услуги такси, которым сообщать адрес, куданеобходимо прибыть и от кого получить причитающийся для него (ФИО1)пакет, осуществлять встречу с неосведомлёнными водителями такси, о его (фиоД.Г.) и его соучастников преступном умысле, забирать пакет, с находящимисявнутри денежными средствами, преданными обманутым гражданином, получатьдоход от преступной деятельности.

Для преступного плана, его (ФИО1) неустановленные соучастники, вотношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, принеустановленных обстоятельствах, не позднее 11 часов 00 минут 15 декабря 2022года, приобрели неустановленные средства связи, сим-карты различных сотовыхоператоров и телефонную базу жителей адрес.

После этого, неустановленные соучастники, продолжая реализовыватьединый с ним (ФИО1) преступный умысел, действуя согласованно междусобой, используя ранее приобретенные в целях совершения преступлениянеустановленные средства связи и сим-карты различных сотовых операторов,примерно в 11 часов 15 декабря 2022 года, находясь в неустановленном месте, спомощью неустановленного мобильного телефона, воспользовавшись приложением«ВотсАпп», осуществили на используемый ФИО4 абонентский номертелефона телефон звонок с неустановленного абонентского номера,действуя от имени племянницы ФИО4 - фио, неосведомлённой о действиях группы, а также представившись следователемфио, что не соответствовало действительности, таким образомдействуя путем обмана, в ходе которого сообщили ФИО4, находящейсяпо адресу: адрес, не соответствующуюдействительности информацию о том, что её (ФИО4) племянницафио попала в дорожно-транспортное происшествие, таким образом,обманывая ФИО4, и что для освобождения последней от уголовнойответственности, ФИО4 необходимо передать сумма.

В свою очередь, ФИО4 под воздействием обмана, находясь вполной уверенности, что разговаривает и действует по указанию ее (фиоН.И.) племянницы фио и сотрудников правоохранительных органов,согласилась передать денежные средства, сообщив, что у нее (ФИО4)имеется только сумма. После чего неустановленный соучастникпреступления, действуя согласно преступной договоренности, сообщил, чтоденежные средства в размере сумма необходимо передать лицу, котороеприедет к ФИО4, о чем сообщил ему (ФИО1) и указал адрес: г.Москва, адрес, куда необходимо прибыть дляполучения денежных средств от ФИО4

Далее, примерно в 13 часов 33 минуты 15 декабря 2022 года он (ФИО1)с ведома своих соучастников, находясь по адресу:адрес, ул.

Шарикоподшипниковская, д. 22, кв. 13, используя мобильный телефон, маркифио 8Т», IMEI, с неустановленным абонентскимномером, находящийся в его (ФИО1) пользовании, осуществил вызов такси

ООО «Яндекс.Такси» к месту проживания ФИО4 Указанный заказ принялнеосведомленный о преступном умысле его (ФИО1) и его соучастников,фио, которому он (ФИО1), пояснил о том, что ему необходимопроследовать по указанному в заказе адресу: адрес, д.167, кв. 20, где необходимо забрать пакет у ФИО4, после чегопроследовать с ним по адресу: адрес, гдепередать полученный пакет ему (ФИО1).

фио согласно его (ФИО1) указаниям примерно в 13 часов 43минуты 15 декабря 2022 года прибыл по адресу: адрес,д. 167, кв. 20, где, находясь на лестничной клетке 5-го этажа, возле указаннойквартиры обманутая его (ФИО1) неустановленными соучастниками,ФИО4 передала неосведомленному о преступных намерениях группыфио пакет, в котором находились принадлежащие ФИО4 денежные средствами в размере сумма, после чего фио,выполняя его (ФИО1) указания, проследовал с указанным пакетом, снаходящимися в нем денежными средствами в размере сумма по адресу:адрес, где примерно в 14 часов 30 минут 15декабря 2022 года передал пакет с полученными у ФИО4 денежнымисредствами в размере сумма ему (ФИО1).

Далее неустановленные соучастники, продолжая осуществлять единый с ним(ФИО1) преступный умысел, направленный на хищение денежных средствФИО4 в крупном размере, действуя согласованно между собой,используя ранееприобретенные в целях совершения преступления

неустановленные средства связи и сим-карты различных сотовых операторов,примерно в 15 часов 40 минут 15 декабря 2022 года, находясь в неустановленномместе, с помощью неустановленного мобильного телефона, воспользовавшисьприложением «ВотсАпп», осуществили на используемый ФИО4 абонентский номер телефона телефон звонок с неустановленногоабонентского номера, действуя от имени племянницы ФИО4 - ЗалунинойТ.М., не осведомленной о действиях группы, таким образом, действуя путемобмана, в ходе которого сообщили ФИО4, находящейся по адресу: г.Москва, адрес, не соответствующуюдействительности информацию о том, что её (ФИО4) племянницефио сделали операцию и для ее оплаты нужно передать денежныесредства в размере сумма.

ФИО4 под воздействием обмана, находясь в полной уверенности,что разговаривает и действует по указанию ее (ФИО4) племянницыфио, согласилась передать денежные средства в размере 100 000рублей. После чего неустановленный соучастник преступления, действуя согласнопреступной договоренности, сообщил, что денежные средства необходимопередать лицу, которое приедет к ФИО4, о чем сообщил ему (фио

Д.г.)

Далее в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут 15 декабря2022 года он (ФИО1), находясь в неустановленном месте, используямобильный телефон марки фио 8Т», IMEI, снеустановленным абонентским номером, находящийся в его (ФИО1)пользовании, с ведома своих соучастников, осуществил вызов такси ООО«Яндекс.Такси» к месту проживания ФИО4 Указанный заказ принялнеосведомленный о преступных намерениях группы фио, которому он(ФИО1) пояснил, о том, что ему необходимо проследовать по указанному взаказе адресу: адрес, где необходимозабрать пакет у ФИО4, после чего проследовать с ним по адресу: г.

Москва, адрес, где передать полученный пакет ему(ФИО1).

фио согласно его (ФИО1) указаниям примерно в 16 часов25 минут 15 декабря 2022 года прибыл по адресу: г, Москва, Волгоградский<...>, где, находясь на лестничной клетке 5-го этажа, возлеуказанной квартиры, обманутая его (ФИО1) неустановленными соучастникамиФИО4 передала неосведомленному о преступных намерениях группыфио пакет, в котором находились принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере сумма, после чего последний, выполняя его(ФИО1) указания проследовал с указанным пакетом, с находящимися в немденежными средствами в размере сумма по адресу: адрес,адрес, где примерно в 17 часов 30 минут 15 декабря 2022года, передал пакет с денежными средствами в размере сумма ему(ФИО1).

Таким образом, он (ФИО1), действуя группой лиц по предварительномусговору, получил принадлежащие ФИО4 денежные средства на общуюсумму сумма, что является крупным размером, после чего он (ФИО1)с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления,и по указанию неустановленных соучастников распорядился похищенными уФИО4 денежными средствами в размере сумма, что являетсякрупным размером, между ним (ФИО1) и неустановленными соучастниками.

Таким образом, он (ФИО1) совместно с неустановленнымисоучастниками, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, изкорыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужогоимущества путем обмана, похитив денежные средства ФИО4 в размересумма, что является крупным размером, причинив последней ущерб навышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновнымсебя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, показав, чтоему срочно нужны были деньги, не было денег на жизнь и еду, в интернете нашелработу курьером - собирал денежные средства, часть которых переводил на счета,которые ему указывали. Ездил по адресам, которые ему называли, где необходимобыло забрать деньги. После получения денег он (фио) сообщал полученнуюсумму, а ему в ответ приходил номер счета, куда требовалось перечислить деньги.Общался с «работодателями» посредством программы «Телеграмм», телефоналица, с которым общался, не знал, называл его по имени «Вадим», знаком с ним небыл. Получил денежные средства от потерпевших фио, фио ифио, которые через банкомат отправил на указанные ему (фио) счета.Оставил себе часть денег: сумма, полученных у фио, сумма,полученных у фио, сумма, полученных у фио. Работал так дозадержания не более полумесяца. Всего забирал денежные средства у троих лиц.

Не понимал, что денежные средства похищает. Раскаивается в содеянном,т.к. после задержания понял, что совершил ошибку, просит прощения употерпевших. Возместил частично ущерб потерпевшим - через родственниковкаждый из них получил по сумма.

В Донецке в результате боевых действий у него (фио) был разрушен дом,погибли родители, поэтому приехал в Москву, работал аниматором, жил вобщежитии по месту работы. После освобождения намерен учиться и работать,создать семью.

В порядкеФИО1,

п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимогоданные им в ходе предварительного следствия в качестве

подозреваемого, обвиняемого, а также полученные в ходе проверки показаний наместе, согласно которым он в 2021 году приехал в адрес из ДНР, в Ростовскойобласти получил Российское гражданство. В Москве занимался случайнымизаработками (курьер, аниматор.) Проживает на съемных квартирах. На моментдопроса изредка ночевал по адресу: адрес,кв. 13, постоянного источника дохода нет, в связи с чем регулярно меняет местаработы и места жительства. Примерно месяц назад, точную дату не помнит, он(ФИО1) в одном из телеграмм-каналов «Работа Москвы» разместилобъявление о поиске работы, через день-два в личные сообщение написалнеизвестный, который представился, как «Вадим», который предложил работукурьером, и объяснил, что ему (ФИО1) будут скидывать адреса, а он должензабирать денежные средства и переводить их на реквизиты, которые также напишутв Телеграмме. «Вадим» в переписке пояснил, что средства, которые он (фиоД.Г.) будет забирать, а в последствии переводить их на указанные реквизиты, будутполучены незаконным путем. Это его (фио) не остановило, и он согласился,также «Вадим» пояснил, что с каждой суммы он (ФИО1) будет получать 10% вкачестве оплаты труда. Не знал, что перед этим с лицами, у которых он будетзабирать денежные средства, будут общаться и обманным способом заставлять ихпередать денежные средства в счет помощи своим родным и близким. Он (фиоД.Г.) понимал, что деятельность будет незаконной, т.к. просто так давать деньги зародных и близких нельзя, а лишь в целях заключения какой-то договоренности.Предложение «Вадима» заинтересовало его, и он согласился. Начал работать с 23ноября 2022 года. В день мог приезжать на 1-2 адреса. Адреса получал не каждыйдень. В его задачи входило: получить адрес, на который необходимо приехать, атакже данные лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Послеэтого он (ФИО1) ехал по указанному адресу, встречался с человеком,представлялся не свои именем (имя и отчество всегда были разными, «Вадим» самговорил, кем необходимо представиться), после чего забирал денежные средства, сними шел к ближайшему банкомату «Альфа-банк», ему в мессенджере присылалиреквизиты счета, на которые необходимо положить денежные средства (забрав приэтом себе 10 % от суммы). Реквизиты всегда были разными. Номера реквизитов он(ФИО1) не помнит, кто были получателями денежных средств не известно.После чего ФИО1 сообщал, что выполнил работу и шел по своим делам. 14декабря 2022 года примерно в 11 часов находился по адресу: адрес, ул.Сторожевая д. 29, в пункте выдачи заказов «Валдбериз», где забирал заказ. В тотмомент в Телеграмм от Вадима пришло сообщение с адресом: адрес, ул.ФИО6, д. 15/4, где он (ФИО1) должен был забрать денежные средства,сумму в сообщении «Вадим» не указал. Он (ФИО1) вызвал такси и поехал поуказанному адресу, по прибытию на указанный адрес «Вадим» позвонил черезТелеграмм, и назвал номер квартиры (номер не запомнил), а также сказал, что ондолжен забрать в указанной квартире 100 000 или сумма (точно непомнит). Он (ФИО1) подошел, позвонил в домофон, после чего поднялся на 4этаж, позвонил в квартиру, которая располагалась справа ближе к лестнице, дверьоткрыла бабушка, которая сразу передала денежные средства. В тот момент, когданаходился на вышеуказанном адресе, от «Вадима» в Телеграмме пришлосообщение с новым адресом, а именно: адрес,кв. 57. ФИО1 вышел из подъезда заказал такси и поехал по указанномуадресу. По пути следования «Вадим» написал, что по адресу: адресНовокузьминская, д. 14, кв. 57, он должен забрать денежные средства в размересумма. Прибыв по указанному адресу около 12 часов 50 минут, он (фиоД.Г.) стоял у подъезда, ждал звонка от «Вадима», через несколько минут вмессенджере Телеграмм позвонил «Вадим», который объяснил, что из подъездавыйдет дедушка в коричневой куртке, к которому ФИО1 должен подойти, и

дедушка передаст денежные средства в размере сумма. Через несколькоминут вышел дедушка в коричневой куртке, он (ФИО1) подошел кпоследнему, тот передал пачку купюр различного номинала, в общей сумме суммарублей, а также заявление (о чем было заявление ему не известно, выкинул его вмусорное ведро около ожидающего его такси). Когда он (ФИО1) забиралденежные средства у дедушки по адресу: адрескв. 57, вновь в телеграмме написал «Вадим» и скинул еще один адрес, а именно: г.Москва, адрес, в сообщении суммы указано не было. Он(ФИО1) вызвал такси и поехал по указанному адресу. Когда приехал науказанный адрес около 14 часов, написал в Телеграмме «Вадиму», что на месте,после чего последний позвонил и назвал номер квартиры (96), в которую он(ФИО1) должен зайти, поднялся в 96 квартиру, где его встретила бабушка(ФИО3), которая передала 2 конверта с денежными средствами в размересумма, после чего он (ФИО1) ушел из данной квартиры. После тогокак вышел с адреса: адрес, вызвал такси и поехал доближайшего банкомата «Альфа-банк», по какому адресу он располагался непомнит, внес в банкомат денежные средства, которые забирал с вышеуказанныхадресов, а часть суммы оставил себе за работу. Какую сумму внес в банкомат иперевел по реквизитам, которые отправлял Вадим, не помнит. Далее поехал поделам. Переписка в Телеграмм-чате с «Вадимом» у него не сохранилась, т.к.«Вадим» удалял историю сообщений. Ранее ему также неоднократно привозилиденежные средства автомобили такси, которые он (ФИО1) вносил в банкоматпо указанным реквизитам и посещал адреса, в которых забирал денежные средствау людей, с которых получал 10 % за свою работу. Осознавал, что получая денежныесредства от пожилых людей и переводя их по реквизитам, указанным ему всообщениях Вадимом, он (ФИО1) занимается незаконной деятельностью, всодеянном сознается и раскаивается, готов возместить причиненный материальныйущерб. На полученные денежные средства приобрел мобильный телефон,стоимостью сумма, а также продукты питания. Оставшуюся сумму отложил сцелью оплатить рекламу музыки. Всего накопил сумма.

Совершал преступления в виду трудных жизненных обстоятельств, домФИО1 уничтожен в результате военных действий, родители умерли, являетсясиротой с 12 лет. С лицами, которые предоставили ему (фио) работу курьеромникогда не виделся. Представлялся не своими именами, когда забирал денежныесредства. В 13 час. 30 мин. 15 декабря 2022 г. получил сообщение в «Телеграмм» от«Вадима», что нужно забрать сумма, после чего «Вадим» вызвал такси, иуказал таксисту, чтобы он забрал денежные средства по адресу: адрес,адрес, и привез их ему (фио) по адресу: адрес,адрес. В процессе он (фио) повторил эту инструкциюводителю такси. Когда последний привез ему (фио) деньги, он их получил инаправился по своим делам, однако снова получил указание от «Вадима», что потой же схеме нужно забрать сумма. Далее Вадим заказал такси и черезкакое-то время другой таксист привез ему (фио) сумма по адресу: г.Москва, адрес. Деньги таксист забрал по тому же адресу.После получения денег во всех случаях он (фио) направлялся в ближайшееотделение адрес, и переводил деньги на счета (всегда разные),которые ему указывал Вадим. Все это время понимал, что данные денежныесредства добыты не совсем честным способом (т. 1 л.д. 130-133, 140-141, 142-148,т. 2 л.д. 171-178), указанные показания подсудимый подтвердил на очных ставках спотерпевшими ФИО2 (т. 1 л.д. 134-136), ФИО3 (т. 2 л.д. 126-128), а также со свидетелями фио (т. 2 л.д. 31-34), фио (т.2 л.д. 35-38).

Относительно противоречий между оглашенными показаниями, ипоказаниями, данными в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 просил доверять показаниям, которые он давал в судебном заседании, т.к. не знал,что людей обманывают, о незаконности говорил, имея ввиду получение взятки,таксист привозил деньги ему (фио) один раз. Подписал такие показания напредварительном следствии, т.к. был невнимателен, протокол полностью непрочитал, находился в шоке после задержания.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемогоему преступления в отношении фио подтверждается следующимидоказател ьства м и:

- Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФпоказаниями потерпевшего фио, паспортные данные, согласно которымон зарегистрирован по адресу: адрес.Фактически с 2020 года проживает по адресу: адрес, д.14, кв. 57. 14 декабря 2022 года примерно в 8 часов 30 минут ему на телефон телефон141-20-75 через ВотсАпп позвонила неизвестная девушка, представившись сестрой,и плачущим голосом пояснила, что попала в ДТП, как пешеход, нарушив правилаперехода проезжей части дороги, в результате чего, ехавшая на а/м по проезжейчасти неизвестная девушка, краем а/м зацепила сестру, и, уходя от наезда,вывернув руль врезалась и получила серьезные травмы. В настоящий моментдевушка находится в больнице, с тяжелыми телесными повреждениями. Такжесестра пояснила, что в результате столкновения также получила телесныеповреждения и в настоящий момент находится в больнице, в какой именно сестране знает, и к сестре приехать тоже нельзя. После этого трубку телефона взялнеизвестный мужчина, представившись майором полиции по фамилии фиофио, и пояснил, что сестра переходила проезжую часть внеположенном месте из-за чего произошло ДТП с тяжелыми последствиями, в связис чем сестре грозит уголовная ответственность. Чтобы переквалифицироватьданное происшествие из уголовного в административное сестра должна написатьзаявление о том, что частично компенсирует моральный и материальный ущербпотерпевшему водителю. Но так как сестра якобы находится в больнице фиоВ.Н. попросил данное заявление написать ему (ФИО2) и передать вместе сденежными средствами в размере сумма коллеге, который приедет к нему(ФИО2). После чего он (ФИО2) согласился с требованиями и поддиктовку написал указанное заявление, а также сообщил свой мобильный номертелефона. После этого данный гражданин пояснил, что его смена заканчивается, всвязи с чем сам подъехать не может, и через некоторое время подъедет егоколлега. Спустя некоторое время ему (ФИО2) снова позвонил данныйгражданин, и сообщил, что его коллега уже подъехал, и нужно выйти на улицу ипередать заявление вместе с деньгами, положенными в конверт. Выйдя на улицу,он (ФИО2) увидел неизвестного молодого человека лет 25, славянскойвнешности, одетого в темную куртку. После этого данный гражданин подошел кнему (ФИО2), представившись как фио, т.е. именно таккак говорил майор полиции фио, после этого он(ФИО2) задал вопрос, кто его послал к нему, на что он назвал ФИОсотрудника, который общался с ним (ФИО2) по телефону (фиофио). После этого он передал заявление с денежнымисредствами данному парню, после чего последний ушел в сторону ул.Зеленодольской, пояснив, что там его ждет машина, и он (ФИО2) тоженаправился домой. 15 декабря 2022 года, примерно в 9 часов 30 минут он позвонилна мобильный телефон своей сестре, и vзнaл. что последняя находится в

подмосковном санатории (в декабре 2022 года она прилетела из Читы в Москву игостила у своей дочери), и с ней все в порядке. После этого он (ФИО2) сразупозвонил в службу 112 и сообщил о случившемся. В результате противоправныхдействий ему был причинен значительный материальный ущерб на общую суммусумма, поскольку является пенсионером. Во сколько звонили мошенникипояснить точно не может (т. 1 л.д. 96-98, 99-100).

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляфио о том, что 14 декабря 2022 г. от двоюродного брата фиоВ.И. ей стало известно, что ФИО2 стал жертвой мошенников: ФИО2 передал неизвестным лицам сумму денег якобы для того, чтобы её (фиоТ.Н.) не привлекать к уголовной ответственности из-за того, что она попала в ДТП.Она (фио) в ДТП не попадала, в адрес пребывала с 1 декабря 2022года в гостях у своей дочери. 31 марта 2023 года она вернется домой в адрес. Ни укого денег не просила. Обстоятельства, произошедшие с двоюродным братомФИО2 ей стали известны постфактум. Кто мог совершить преступление вотношении фио ей не известно (т. 1 л.д. 88-89).

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляфио о том, что в декабре 2022 года он работал водителем такси вавтопарке ООО «Визит-мЗ» на автомобиле марки марка автомобиля Поло», г.р.з.В544ВУ797. 14 декабря 2022 года в дневное время вышел на рабочую смену.Заказы принимал через приложение компании «Яндекс.Такси». Примерно в 12часов 51 минуту ему поступил заказ на осуществление поездки по маршруту: от г.Москва, адрес, до адрес.Он (фио) принял данный заказ, после чего подъехал к месту началапоездки, к нему в автомобиль на заднее сидение сел пассажир. Это был молодойчеловек славянской внешности на вид 20-25 лет. Был одет в длинную куртку,зеленую шапку, при себе был рюкзак. Во время поездки они не общались. Молодойчеловек дремал на заднем сидении. Примерно в 14 часов 05 минут 14 декабря 2022года он (фио) и молодой человек приехали по месту назначения по адресу:адрес, после чего пассажир спросил,может ли оплатить часть суммы поездки с помощью перевода, на что он (фиоХ.Ж.) согласился, после чего парень спросил номер, на который нужно осуществитьперевод, и он продиктовал пассажиру номер телефона, а тот осуществил перевод вразмере сумма, и также передал ему (фио) наличными суммав счет оплаты поездки. После оплаты поездки пассажир вышел из машины и пошелв сторону подъезда, куда направился далее не видел, поскольку принял новыйзаказ и продолжил работу. Данного пассажира он (фио) видел впервые, сним не знаком, как его зовут и чем он занимается не известно, более его не видел(т. 1 л.д. 81-82).

Протоколами следственных действий и иными документами:

■ заявлением фио от 15 декабря 2022 г., согласно которому онпросит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, котороемошенническим путем завладело его денежными средствами в размере 120 тыс.рублей (т. 1 л.д. 56);

■ карточкой происшествия, согласно которой ФИО2 позвонил потелефону дежурному в подразделение полиции 15 декабря 2022 г в 10 час. 22 мин.,сообщив, что 14 декабря 2022 г. ему позвонила неизвестная и голосом сестрысообщила, что она в больнице после ДТП, нужны деньги для закрытия уголовного

дела, позже приехал мужчина, которому передал сумма, с сестрой всё впорядке (т. 1 л.д. 57);

■ протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2022 г. сучастием фио, в ходе которого был осмотрен участок местности возледома по адресу: адрес, 1-я Новокузьминская, д. 14, рядом с парковкой, гдеФИО2 сообщил, что 14 декабря 2022 г. ему на мобильный телефон поступилзвонок от неизвестных граждан, в ходе разговора звонивший сообщил, что егосестра попала в ДТП, как пешеход, и требуются денежные средства, черезнекоторое время вновь поступил звонок и неизвестный гражданин сообщил, что егоколлега подъехал и ему (фио) нужно выйти на улицу и передать денежныесредства, по результатам осмотра составлена фототаблица (т. 1 л.д. 59-64);

■ рапортом оперуполномоченного фио от 16 декабря 2022 г.,согласно которому был выявлен и задержан ФИО1 по подозрению всовершении преступления (т. 1 л.д. 67);

■ протоколом личного досмотра ФИО1 от 16 декабря 2022 г. впериод с 17 час. 10 мин. до 17 час. 50 мин., в ходе которого были изъяты мобильныйтелефон Хонор 70 IMEI; мобильный телефон фио 8ТIMEI; 2 чека адрес о переводах денежных средств;денежные средства в размере сумма, при этом фио пояснил, чтоденежные средства в сумме сумма остались у него после того, как онзабрал их 14 декабря 2022 г. у пенсионера по адресу: адресНовокузьминская, д. 14, чеки остались после того, как он пополнял счета, которыеему указывал Вадим (т. 1 л.д. 68);

■ приобщенными в ходе опроса свидетеля фио документами,согласно которым он осуществлял в качестве водителя такси «Яндекс.Такси»маршрут с адрес на адрес, стоимостьзаказа сумма, подача машины осуществлена в 12 час. 51 мин., длительностьпоездки 1 час. 16 мин. 05 сек, также установлено, что произведено перечислениепосредством системы Сбербанк онлайн денежных средств на счет фио скарты 4279****4056 на имя адресфио 14 декабря 2022 г. в 14 час. 03мин. в размере сумма (т. 1 л.д. 72-75), указанные документы осмотрены (т. 1л.д.78-79), и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 80);

■ протоколом предъявления лица для опознания, по результатамкоторого ФИО2 в числе двух других лиц опознал ФИО1 как лицо,которое забрал у него рукописное заявление и денежные средства в размере 120сумма 14 декабря 2022 г. (т. 1 л.д. 105-117);

■ протоколом выемки диска с записями с камер видеонаблюдения,согласно которому 30 января 2023 г. у оперуполномоченного фио изъятдиск с записями камер видеонаблюдения, полученный в ходе работы по делу (т. 1л.д. 169-172).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемогоему преступления в отношении ФИО3 подтверждается следующимидо казател ьства м и:

- Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФпоказаниями потерпевшей ФИО3, паспортные данные, согласно которым14 декабря 2022 года приблизительно в 13 часов ей позвонил мужчина на домашнийтелефон № <***>, представился врачом и сообщил, что её племянникпопал в больницу и для его лечения требуются денежные средства. После этогомужчина спросил, имеются ли у неё накопления, она сообщила, что имеются.Мужчина сказал, что для лечения племянника необходима сумма сумма.Она сообщила, что есть указанная сумма и готова ее отдать на лечение

(ш/S

племянника. После чего данный мужчина сказал, что в ближайшее время приедетчеловек, которому она должна будет передать деньги на лечение. В силу возрастаона (ФИО3) не помнит многих деталей, но приблизительно в 14 часов 20минут 14 декабря 2022 года ей на домашний телефон позвонил мужчина и сказал,что курьер приехал за деньгами и ожидает у квартиры. Она открыла, далее вквартиру зашел молодой человек, который был ростом около 170-175 см., на видоколо 20 лет, был одет в темную куртку с капюшоном, темные штаны, на головебыла одета зеленая шапка, далее он представился Максимом, и сообщил что онкурьер, пришел за деньгами. После чего она передала молодому человекуубранные в конверт деньги в сумме сумма. Все купюры были номиналомпо сумма. Далее она предложила пройти в квартиру, чтобы он пересчиталденежные средства, которые та передала на лечение племянника, после Максимпрошел в квартиру, отрыл конверт, пересчитал денежные средства, сказал, что всясумма на месте, далее убрал деньги в конверт и засунул во внутренний кармансвоей куртки, и сказал, что с ней свяжутся, после чего ушел. В квартире Максимнаходился не более 5 минут. После этого она позвонила дочери фио исообщила о случившемся, на что дочь сказала, что она (ФИО3) сталажертвой мошенников, так как племянник находится дома и с ним все в порядке.После чего её дочь позвонила в полицию и сообщила о случившимся. 18 декабря2022 года примерно в 11 часов на домашний телефон ей позвонил мужчина,представился сотрудником полиции и сообщил, что ей нужно приехать в отделполиции, расположенный по адресу: адрес, для дачиобъяснения. Примерно в 13 часов 18 декабря 2022 года, приехав в вышеуказанныйотдел полиции, она сидела у дежурной части, и в этот момент увидела, каксотрудники полиции ведут молодого человека, в котором она узнала Максима,которому передала в конверте денежные средства на общую сумму сумма,после чего об этом сообщила сотрудникам полиции, на что они ответили, чтоданный мужчина является ФИО1, 6 августа 2003 годарождения. Указанными действиями вышеуказанного молодого человека ей былпричинен крупный материальный ущерб на общую сумму сумма, что длянеё является значительным, т.к. является пенсионером. Данную сумму собрала изсвоих личных накоплений, которые хранила у себя дома (т. 2 л.д. 87-89, 90-91).

- Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляфио о том, что во второй половине дня 14 декабря 2022 г. ей позвониламама - ФИО3 и сказала, что передала неизвестному денежные средства вразмере сумма для лечения её (фио) двоюродного брата фиоВ.А., который лежит в больнице. Она (фио) сказала, что фио находитсядома, с ним всё в порядке, и что её обманули. По завершении рабочего дня они смамой поехали в ОМВД России по адрес, где она написала заявление омошенничестве, кто её мог обмануть, не знает (т. 2 л.д. 75-76).

- Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляфио о том, что 14 декабря 2022 г. от двоюродной сестры фиоему стало известно, что его тетя ФИО3 стала жертвой мошенников: онапередала неизвестным лицам крупную сумму денег якобы для оплаты его(фио) лечения в больнице. Сам он ничем не болен, в больнице в декабре 2022г. не лежал, ни у кого денег на лечение и что бы то ни было не просил, ослучившемся ему стало известно постфактум. Кто мог совершить преступление вотношении ФИО3 не знает (т. 2 л.д. 69-70).

- Оглашёнными в порядке ч.фио - оперуполномоченного

1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляОМВД России по адрес,

согласно которым у него на исполнении находился материл проверки по заявлениюФИО3 о мошенничестве в отношении нее. В результате просмотра камервидеонаблюдения и использования ЕЦХД модуля «Парсив» был установленФИО1, который был задержан по адресу: адрес, 1-я Новокузьминская, д.14. Ни морального, ни физического давления на ФИО1 не оказывалось (т 2л.д. 81-82).

- Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляфио - оперуполномоченного ОМВД России по адрес г.Москвы, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио,приведенным выше (т. 2 л.д. 83-84).

Протоколами следственных действий и иными документами:

■ протоколом осмотра, в ходе которого был осмотрен CD-R диск сзаписями с камер видеонаблюдения по адресу: г. Москва, адрес,подъезд 1, полученный у оперуполномоченного фио, в ходе осмотракоторого было установлено, что в поле обзора камеры видеонаблюдения попадаетдворовая площадка подъезда № 1, в правом верхнем углу указано: «14 декабря2022 г.», запись начата в 14:05, в 14:05:39 к подъезду подъезжает автомобильмарка автомобиля Поло»: В544ВУ797, автомобиль останавливается, из него выходитмолодой человек славянской наружности на вид 20-25 лет, одет в длинную куртку,зеленую шапку, при себе рюкзак. На второй записи (файл адресподъезд 5 вход») в поле обзора камеры видеонаблюдения попадает двороваяплощадка подъезда № 5, согласно данным, указанным в правом верхнем углу,запись ведется 14 декабря 2022 г., запись начата в 14:21, в 14:21:47 в поле обзорапопадает тот же молодой человек, который направляется в сторону подъезда № 5, в14:21:55 он заходит в указанный подъезд. При просмотре файла «Кавказскийбульвар д. 27 подъезд 5 выход» в поле обзора камеры видеонаблюдения попадает

дворовая площадка подъезда № 5, согласно данным, указанным в правом верхнемуглу запись ведется 14 декабря 2022 г., запись начата в 14:27. В 14:27:33 тот жемолодой человек выходит из подъезда № 5. (т. 1 л.д. 173-177), указанные записи надиске признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 178, 179);

■ заявлением ФИО3 от 15 декабря 2022 г., согласно которомуона просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, котороемошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами всумме сумма (зарегистрировано в КУСП № 25756) (т. 2 л.д. 45);

■ карточкойпроисшествия,согласнокоторой фио(дочь

ФИО3) позвонила по телефону дежурному в подразделение полиции 14декабря 2022 г в 20 час. 19 мин., сообщив, что её матери ФИО3, 88 лет,позвонил неизвестный, сообщил, что её племянник, находится в больнице, срочнонужны деньги на лечение, она отдала ему деньги по адресу: Москва, Кавказский<...>, от 275 до сумма, имеется видеозапись, т.к. вквартире установлены камеры видеонаблюдения (т. 2 л.д. 46);

■ рапортом сотрудникаполиции об установлениикамер

видеонаблюдения по адресу: адрес (т. 2 л.д.49-50);

■ рапортом сотрудника полиции, согласно которому 17 декабря 2022 г.был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления в отношенииФИО3 (КУСП № 25756) (т. 2 л.д. 51);

■ протоколом личного досмотра ФИО1 от 17 декабря 2022 г, в ходекоторого в период с 22 час. 55 мин. до 23 час. 10 мин. у него было обнаружено 3банковских карты Сбербанк России, а также банковская карта Тинькоффбанк (т. 2л.д. 52-53);

■ рапортом сотрудника полиции от 15 декабря 2022 г. об обнаружениипризнаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в действияхнеустановленного лица в результате проверки материала по заявлению фиоМ.М. (т. 2 л.д. 56);

■ протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 г., в ходекоторого в период с 20 час. 30 мин. до 20 час. 45 мин. с участием фиобыл осмотрен коридор квартиры № 96, расположенной по адресу: адрес,адрес, со слов ФИО3 она в данном коридоре в 14 час.23 мин. 14 декабря 2022 г. передала денежные средства в размере сумманаличными, упакованные в конверт, молодому человеку, который, находясь вкоридоре около 5 минут, пересчитал деньги, после чего покинул квартиру, порезультатам осмотра составлена фототаблица (т. 2 л.д. 57-64);

■ ответом на запрос из ПАО «МГТС», согласно которому полученадетализация телефонных звонков стационарного номера <***>,установленного по адресу: адрес, абонентФИО3, установлены соединения с различными абонентскими номерами 14декабря 2022 г., в том числе в 13 час. 13 мин с абонентским номером <***> (т. 2 л.д. 107-110), указанный документ осмотрен (т. 2 л.д. 111-112), и признанвещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 113).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемогоему преступления в отношении ФИО4 подтверждается следующимидоказател ьства м и:

- Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФпоказаниями потерпевшей ФИО4, паспортные данные о том, что 15декабря 2022 года она находилась дома по фактическому адресу проживания, когдапримерно в 11 часов на мобильный телефон с помощью мессенджера «WhatApp»

поступил звонок, в ходе телефонного разговора неизвестная женщина, котораяпредставилась её (фио) племянницей фио, пояснила, чтопопала в ДТП, а именно попала под автомобиль, и сейчас находится в городскойбольнице № 17, что из-за данного события ей грозит тюремный срок, и ее адвокатей сообщил, что для юридической помощи ей требуется сумма, и что онабудет оплачивать данную сумму частями. Также лицо, представившееся фиофио, попросило у неё сумма, на что она согласилась, сообщив, что унеё есть сумма. Далее ей (ФИО4) на мобильный телефон телефон757-86-16 через «WhatApp» снова поступил звонок. В ходе телефонного разговорамужчина, который представился следователем фио,пояснил, что вышеуказанные денежные средства нужны срочно и сейчас, и чтоприедет водитель и заберет денежные средства. Также сообщил, чтобы онаположила денежные средства в темный пакет, и не сообщала водителю, что впакете денежные средства. Она (ФИО4) согласилась, после чего примернов 13 часов 40 минут 15 декабря 2022 г. опять через «WhatApp» позвонилследователь фио, и сообщил, что водитель уже приехал ичерез 3 минуты будет у неё. Далее она (ФИО4) вышла в подъезд иувидела около своей квартиры на лестничной клетке мужчину, она спросила, к нейли он, он ответил, что да. Далее она вынесла денежные средства в пакете, ипередала ему, он ушел, о том, что в пакете находятся деньги, не сообщала.Примерно через 2 часа ей на «WhatApp» вновь позвонила женщина, котораяпредставилась её (фио) племянницей фио, и сообщила, чтоей сделали операцию, у нее проблемы со здоровьем, попросила собрать ей вещи, атакже сказала, что ей требуются еще денежные средства в размере сумма.Она (ФИО4) согласилась, после чего собрала постельное белье(материальной ценности не представляет) в пакет, куда также положила денежныесредства в размере сумма. Далее все вышеуказанные вещи сложила всветлый пакет. Примерно в 16 часов 25 минут 15 декабря 2022 ей на «WhatApp»опять позвонила женщина, которая представилась племянницей, и пояснила, что кней (ФИО4) выехал водитель, и чтобы она вышла на лестничную клетку.Далее она вышла на лестничную клетку и увидела мужчину, которому передалапакет с вещами и денежными средствами в размере сумма, и он ушел. Вдальнейшем она (ФИО4) позвонила своей племяннице, которая сообщила,что не звонила ей, и с ней все в порядке, в связи с чем поняла, что в отношении неё(ФИО4) были совершены мошеннические действия и обратилась вполицию. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 300 000рублей, который является для неё значительным, т.к. является пенсионером.Мужчин, которые забирали деньги опознать не сможет. После того как поняла, чтоеё обманули мошенники, стерла приложение «WhatApp» (т. 2 л.д. 12-13).

- Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляфио, сообщившей, что 15 декабря 2022 г. примерно в 18 час. ейпозвонила её тетя ФИО4 и поинтересовалась её здоровьем, спросила, какдела в больнице. Она (фио) ответила, что все хорошо, что находится дома.ФИО4 удивилась и рассказала, что ей на телефон позвонили неизвестныеи под предлогом привлечения её (фио) к уголовной ответственности убедилиФИО4 передать им сумма. Ни в какое ДТП она (фио) непопадала, в больнице не лежала, о случившемся ей стало известно постфактум отФИО4 (т. 1 л.д. 246-249).

- Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляфио - оперуполномоченного ОМВД России по адрес г.Москвы, о том, что 15 декабря 2022 в ОМВД России по адрес

обратилась ФИО4 с заявлением о совершении в отношении неемошеннических действий. По подозрению в совершении преступления былустановлен ФИО1 по камерам городского видеонаблюдения «Безопасныйгород», после чего был задержан им (фио) и о/у фио 17декабря 2022 по адресу: адрес, после чего былдоставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшегоразбирательства, при этом никакого давления на него не оказывалось (т. 2 л.д. 3-4).

- Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляфио о том, что подрабатывает в ООО «Яндекс.Такси» в должностиводителя такси. 15 декабря 2022 года работал за рулем автомобиля марки марка автомобиляфио» белого цвета г.р.з. Р445ЕС799, который использовал на правах аренды. 15декабря 2022 г. примерно в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25минут через официальное приложение агрегатора ООО «Яндекс.такси» емупоступил заказ на экспресс доставку, который он принял, далее прибыл по адресуподачи автомобиля: адрес. Ему (Карабахцяну)необходимо было зайти в подъезд № 1 по указанному адресу, подняться на 5 этаж,где его будет ожидать бабушка, которая передаст ему сумку с вещами, которые емунеобходимо впоследствии доставить по адресу: адрес,стр. 1. Он (фио) приехал на данный заказ, зашел в указанный подъезд,поднялся на пятый этаж, где его встретила женщина пенсионного возраста, котораяпредала пакет, после чего он (фио) вышел из подъезда, сел вавтомобиль и поехал по адресу: адрес. стр. 1, кудаприбыл примерно в 17 час. 30 мин. 15 декабря 2022 г., после чего ему позвонили стелефона телефон. Он (фио) пояснил звонившему, гденаходится. Далее подошел молодой человек славянской наружности, одетый вчерную куртку и штаны, на голове была зеленая шапка, он передал данномумужчине вышеуказанный пакет, который ранее забрал у бабушки, после чего тотоплатил заказ наличными, а он (фио) уехал, что было в пакете не знал (т. 1л.д. 239-241).

- Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляфио о том, что официально трудоустроен в ООО «Яндекс.Такси» вдолжности водителя такси. 15 декабря 2022 г. работал в такси за рулем автомобилямарки марка автомобиля РИО», развозил людей, принимал заказы, когда примерно в 13 часов 33минут через официальное приложение агрегатора ООО «Яндекс.такси» пришелзаказ на адрес: адрес, заказзаключался в том, чтобы забрать посылку и передать от двери до двери до адресаадрес. В то время, когда ехал навышеуказанный адрес, ему (фио) поступил звонок от молодого человека,который сказал код от домофона по указанному адресу. Он приехал на данныйзаказ, открыл дверь от входа в подъезд, поднялся на пятый этаж, где его встретилапожилая женщина (бабушка) которая предала пакет, при этом ничего не сказав,после того как он (фио) забрал у нее заказ, направился в машину, и поехалпо адресу: адрес. стр. 1. Он (фио) приехал спакетом по адресу, и ему позвонил молодой человек, сказав, что необходимо спакетом проследовать к магазину «Детский мир» рядом с остановкойобщественного транспорта, и сказал, чтобы он подошел побыстрее. Он (фиоУ.Т.) подошел с пакетом пешком, так как рядом не было парковочных мест, спустянекоторое время ему позвонил данный молодой человек опять, и сказал, что сейчасподойдет. Подождав, к остановке общественного транспорта подошел молодойчеловек худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, при встрече которогоопознает, он (фио) сказал, что оплата за доставку наличными, после чего

молодой человек отдал сумма за услуги и забрал пакет, который ранее он(фио) забрал у пожилой женщины. В 14 часов 30 минут завершил заказ.Более данного молодого человека не видел (т.1 л.д. 225-227).

Протоколами следственных действий и иными документами:

■ заявлением ФИО4 от 15 декабря 2022 г. с просьбой привлечьк уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем завладелиеё денежными средствами в размере сумма, причинив значительныйматериальный ущерб (т. 1 л.д. 204);

■ карточкой происшествия, согласно которой ФИО4 позвонилапо телефону дежурному в подразделение полиции 15 декабря 2022 г в 18 час. 50мин., сообщив, что ей позвонила неизвестная, представилась племянницей,сказала, что лежит в больнице, нужны деньги, она (фио) отдала 200 000рублей неизвестным людям (т. 1 л.д. 205);

■ протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2022 г., в ходекоторого в период с 19 час. 45 мин. до 20 час. 30 мин. была осмотрена лестничнаяплощадка подъезда № 1 5-го этажа по адресу: адрес,возле квартиры № 20, подъезд оснащен запирающим устройством «Домофон», порезультатам осмотра составлена фототаблица (т. 1 л.д. 208-213);

■ рапортом сотрудника полиции от 15 декабря 2022 г. об обнаружениипризнаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в действияхнеустановленных лиц в результате проверки материала, зарегистрированного КУСП38507 от 15 декабря 2022 г. (т. 1 л.д. 214);

■ рапортом сотрудника полиции, согласно которому 17 декабря 2022 г.был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления в отношенииФИО4 (т. 1 л.д. 221);

■ протоколом предъявления лица для опознания, согласно которомуФИО1, в числе двух других лиц, был опознан свидетелем фио,которому последний предал сумма за то, что он привез ему посылку сденежными средствами 15 декабря 2022 г. по адресу: адрес, Театральныйпроезд, д. 5, стр. 1, около остановки общественного транспорта (т.2 л.д. 5-8).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение по тремпреступлениям, являются также следующие:

■ протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотренымобильный телефон Хонор 70 IMEI; мобильный телефон фиофио 8Т IMEI; 2 чека адрес; денежные средства вразмере сумма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1,установлено, что в телефоне Хонор обнаружена переписка с абонентом «Вадим»,содержание сообщения «Едь домой, через час будет новый адрес (16 декабря 2022года в 19 часов 00 минут), один из чеков содержит информацию о внесенииналичных пачкой в размере сумма, номер карты 555949******1461 от 15декабря 2022 г. в 19:23:12 (т. 1 л.д. 151-157); указанные предметы признанывещественными доказательствами (т. 1 л.д. 158), после чего сданы на хранение вкамеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159-160, 161, 163);

■ заключение экспертизы от 14 марта 2023 г., согласно выводам которогоденежные билеты Банка России, номиналом сумма, образца 1997 года,модификации 2004, 2010 г.г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1,изготовлены производством адрес (т. 1 л.д. 185-187); да данные денежныесредства наложен арест (т. 1 л.д. 196-199), и они переданы на хранение на

специальный счет УВД по адрес ГУ МВД России203).

по адрес (т. 1 л.д. 200-201, 202,

Объективность и достоверность исследованных судом и приведенных вышедоказательств у суда не вызывает сомнения.

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства,суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдениемтребований уголовно-процессуального законодательства.

С выводами указанной экспертизы суд соглашается, как с обоснованными,оснований не доверять заключению эксперта-специалиста, предупрежденного обуголовной ответственности, у суда нет.

Судом не усматривается по делу существенных нарушений уголовно-процессуальных норм, в том числе, при сборе доказательств, которые бы моглиповлиять на принятие окончательного решения суда.

Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено всоответствии с требованиями статьи 220 УПК РФ, в нем указаны данные о личностиобвиняемого, существо обвинения, место, время, способы, мотивы и целисовершения преступлений, а также другие данные, обязательность указаниякоторых предусмотрена законом.

Судом оценены показания подсудимого ФИО1, потерпевших фиоВ.И., ФИО3, ФИО4 и свидетелей.

Приведенные выше показания потерпевших и свидетелей фио,фио, фио, фио, фио, БодадановаП.М., фио, фио, фио, фио, суд находитсоответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны,согласуются между собой, не противоречат друг другу, суд не усматривает в нихсущественных противоречий, связанных с действиями подсудимого относительноинкриминируемых ему преступлений. Указанные показания также объективноподтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствамии суд доверяет им. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими исвидетелями не усматривается.

Незначительные расхождения в показаниях не могут повлиять на принятиесудом настоящего решения.

К показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе судебногозаседания и на предварительном следствии в части противоречащей иным,исследованным судом доказательствами, том числе, о том, что ФИО1 умыслана совершение хищения не имел, в сговор на совершение преступления ни с кем невступал, преступлений не совершал, т.к. работал курьером, суд относитсякритически, расценивая их как способ защиты, желание избежать ответственности,поскольку они опровергаются приведенными показаниями потерпевших,свидетелей, и письменными материалами дела, оценка которым дана судом выше.

В остальной части показаний ФИО1 суд доверяет, т.к. они согласуютсяс иными доказательствами по делу, оценка которым дана судом выше.

Иные, представленные сторонами доказательства - письменные документы,либо дублируют выше приведенные доказательства, либо содержат данные, неотносящиеся к настоящему делу, не влияют на принятие настоящего судебногорешения в части квалификации и доказанности совершения подсудимымпреступных действий, а потому анализа со стороны суда не требуют.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на хищение денежныхсредств опровергаются следующими установленными судом обстоятельствами:

ФИО1 предпринимал меры конспирации — представлялсяпотерпевшим вымышленными именами, а также получал денежные средства черезтретьих лиц (таксистов):

- Потерпевшие являлись только пожилыми людьми, что облегчаловозможность их обмана;

- Получая, помимо денежных средств, от потерпевших другие предметы,такие как заявление - от фио, вещи для передачи в больницу — отФИО4, передавать таковые никуда не собирался и избавлялся от них,перечисляя соучастникам только денежные средства;

- Сам ФИО1 также сообщил, что понимал о незаконности своихдействий, связанных с получением денежных средств, никогда с лицами, которыеему поручали выехать для получения средств, не встречался.

Указанные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют обосведомленности ФИО1 о происходящем, в том числе о том, что денежныесредства потерпевшие передают, будучи обманутыми относительно цели ихпередачи.

Иные доводы защиты не могут повлиять на принятие окончательногорешения по делу.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ихдостаточно, а виновность подсудимого ФИО1 установлена.

Корыстная цель хищений выражалась в обращении похищенных денежныхсредств в собственность соучастников.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку онсовершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, принадлежащегоФИО2 на общую сумму сумма, что является для потерпевшегозначительным ущербом, учитывая сумму похищенного, а также то, что фиоВ.И. является пенсионером.

Преступление совершено путем обмана, группой лиц по предварительномусговору в виде соисполнительства совместно с лицами, уголовное дело вотношении которых выделено в отдельное производство, о чем говорятсовместные, последовательные и согласованные действия соучастников,направленные на один объект посягательства для достижения общей преступнойцели, которая в результате их совместных действий и была достигнута.

Роль неустановленных соучастников выразилась, в том числе, в приисканиидля совершения преступления телефонной базы жителей адрес, средств связии сим-карт различных сотовых операторов для совершения потерпевшему звонков сцелью обмана, в ходе разговора сообщить не соответствующую действительностиинформацию с целью хищения денежных средств, давать ФИО1 указаниезабрать денежные средства у обманутого гражданина, распределить доход междусоучастниками преступления. Роль ФИО1 выразилась непосредственно вполучении денежных средств от потерпевшего, распределении дохода междусоучастниками по указанию неустановленных лиц.

Таким образом, действия соучастников были направлены на достижениеобщего преступного умысла, были согласованы, направлены на один объектпосягательства, который они определили заранее, т.е. действовали при прямом

совместном умысле.

Обман заключался в сообщении потерпевшему несоответствующихдействительности сведений с целью убеждения его в необходимости передатьденежные средства.

Преступление окончено, поскольку соучастники получили реальнуювозможность распорядиться похищенным.

Также суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ,поскольку он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества,принадлежащего ФИО3 на общую сумму сумма, что являетсякрупным размером, учитывая сумму похищенного.

Роль неустановленных соучастников выразилась, в том числе, в приисканиидля совершения преступления телефонной базы жителей адрес, средств связии сим-карт различных сотовых операторов для совершения потерпевшему звонков сцелью обмана, в ходе разговора сообщить не соответствующую действительностиинформацию с целью хищения денежных средств, давать ФИО1 указаниезабрать денежные средства у обманутого гражданина, распределить доход междусоучастниками преступления. Роль ФИО1 выразилась непосредственно вполучении денежных средств от потерпевшей, распределении дохода междусоучастниками по указанию неустановленных лиц.

Обман заключался в сообщении потерпевшей несоответствующихдействительности сведений с целью убеждения её в необходимости передатьденежные средства.

Преступление окончено, поскольку соучастники получили реальнуювозможность распорядиться похищенным.

Кроме того, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ,поскольку он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества,принадлежащего ФИО4 на общую сумму сумма, что являетсякрупным размером, учитывая сумму похищенного.

получении денежных средств от потерпевшей, распределении дохода междусоучастниками по указанию неустановленных лиц.

Преступление окончено, поскольку соучастники получили реальнуювозможность распорядиться похищенным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степеньобщественной опасности содеянного, личность виновного, состояние здоровья,семейное положение, его роль, влияние назначаемого наказания на исправление иусловия жизни его семьи, иные данные о личности подсудимого, содержащиеся вматериалах уголовного дела и установленные в суде.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые умышленные преступления,относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, положительно характеризуетсяпо месту регистрации и учебы, принес извинения, частично возместил потерпевшимущерб - по сумма каждому, длительное время содержится под стражей вусловиях следственного изолятора, что суд относит к смягчающим его наказаниеобстоятельствам.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Также учитывается возраст ФИО1 - 19 лет на момент совершенияпреступления, то, что с 12 лет являлся сиротой в связи с потерей родственников впериод боевых действий на Украине.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени ихобщественной опасности, суд считает нецелесообразным изменение категорийуказанного преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к фиоД.Г. ст.ст. 64, 73, 96 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виделишения свободы, полагая, что иной вид наказания не достигнет целей наказания иисправления осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетомличности виновного, его материального положения, суд считает возможным неприменять.

Наказание назначается с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичногосложения наказаний.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшими ФИО2 и

ФИО3

ФИО2 просит взыскать с ФИО1, с учетом уточнений, которыесделал в настоящем судебном заседании, сумма — материальный ущерб,причиненный преступлением (сумма возмещены ФИО1).

Подсудимый исковые требования признал.

Рассмотрев указанное исковое заявление, суд приходит к следующим

Поскольку виновность ФИО1 в совершении преступления, в результатекоторого гражданскому истцу ФИО2 причинен ущерб, установлена,материальный ущерб подлежит возмещению с виновного в размере установленногосудом ущерба, с учетом уточнений фио, т.е. в размере сумма, аисковые требования гражданского истца удовлетворению.

ФИО3 просит взыскать с ФИО1 сумма - материальныйущерб, причиненный преступлением (сумма возмещены ФИО1).

Подсудимый исковые требования не признал, указав, что отвечать по этимтребованиям должны неустановленные лица, которым деньги были перечислены.

Рассмотрев указанное исковое заявление, суд приходит к следующимвыводам.

Поскольку виновность ФИО1 в совершении преступления, в результатекоторого гражданскому истцу ФИО3 причинен ущерб, установлена,материальный ущерб подлежит возмещению с виновного в размере установленногосудом ущерба, принимая во внимание частичное возмещение ущерба на суммусумма, т.е. в размере сумма, а исковые требования гражданскогоистца удовлетворению.

По делу наложен арест на имущество, изъятое у ФИО1 - денежныесредства в размере сумма.

Арест на указанное имущество подлежит сохранению до момента исполненияприговора суда в части имущественных взысканий, т.к. оно не являетсяимуществом, на которое обращение взыскания запрещено статьей 446Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также у ФИО1 были изъяты телефоны: Хонор 70 и фио 8Т,которые признаны вещественными доказательствами.

Данное имущество (денежные средства, телефоны) подлежит обращению всчет погашения заявленных к ФИО1 гражданских исков фио иФИО3, в процессе чего арест на денежные средства подлежит отмене.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства - письменные документы, диск свидеозаписями, - подлежат хранению при деле.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступленияприговора в законную силу изменению не подлежат, с учетом личности виновного, атакже в целях исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ,

суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, иназначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев,без дополнительного наказания;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления), - в виде лишения свободы срокомна 2 года, без дополнительного наказания, по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, - в виде лишениясвободы сроком на 3 года, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания

в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора взаконную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражейФИО1 с 16 декабря 2022 г. до дня вступления приговора в законную силузачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбываниянаказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений,предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Удовлетворить исковые требования фио

Взыскать с ФИО1 в пользу фиоИвановича сумма.

Удовлетворить исковые требования ФИО3

Взыскать с ФИО1 в пользу фиоМаксимовны сумма.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - сумма, хранящиесяпо квитанциям № 48 от 17 апреля 2023 г. и № 034823 от 17 апреля 2023 г. на счетеУВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 200-203), - сохранить дофактического обращения взыскания на имущество для исполнения приговора суда вчасти гражданских исков фио и ФИО3, для данных целейобратить взыскание на указанное имущество, при обращении взыскания арестотменить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1: мобильный телефон Хонор70 IMEI; мобильный телефон фио 8Т IMEI:

865207047504353, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательствУВД по адрес ГУ МВД России по адрес по квитанции № 260 от 18 апреля 2023 г.(т. 1 л.д. 161) в счет возмещения ущерба по заявленным гражданским искамфио и ФИО3 по настоящему делу.

Вещественные доказательства - письменные документы, диск свидеозаписью, - оставить/передать на хранение при деле в течение всего срокахранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московскийгородской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачиапелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправеподать ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот жесрок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционнойжалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайство об участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного онежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции,осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях нажалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: