Дело № 2-434/2023
УИД № 23RS0015-01-2023-000864-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ейск 28 июня 2023 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Андреева О.В.,
при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском обосновывая его тем, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 643 000 рубля, сроком на 60 месяцев, под 14,9% годовых.
Поскольку обязательства по уплате кредита ответчик надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки платежей в погашении основного долга и процентов, истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата и взыскать с ответчика в его пользу образовавшуюся задолженность за период с дата по дата в размере 404 740 рублей 12 копеек, в том числе просроченные проценты – 53 540 рублей 79 копеек, просроченный основной долг – 351 199 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 247 рублей 40 копеек, а всего взыскать 411 987 рублей 52 копейки.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного заказного письма.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что стороны пожелали воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пункты 2,3 ст. 453 ГК РФ гласят, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении, или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Как следует из материалов дела, дата Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 643 000 рублей под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.10-11).
В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Сбербанк» - кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, согласно представленных в материалы дела расчетов истца, дата Банк зачислил заемщику кредит на счет его дебетовой карты, указанной в п. 17 Кредитного договора.
Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами: 60 аннуитетных платежей в размере 15 263 рубля 19 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Так, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами заемщиком не производились в соответствии с условиями кредитного договора.
В связи с чем, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 404 740 рублей 12 копеек, в том числе просроченные проценты -– 53 540 рублей 79 копеек, просроченный основной долг – 351 199 рублей 33 копейки (л.д.12, 26, 32-35)
Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не представил.
Определением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от дата отменен судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и судебных издержек (л.д. 22).
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Данное требование банком выполнено, что подтверждается требованием (претензией) от дата (л.д. 23).
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению.
Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).
Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 7 247 рублей 40 копеек, в связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, урож. <адрес> (паспорт № №, выдан отделом <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 404 740 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты -– 53 540 рублей 79 копеек, просроченный основной долг – 351 199 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 247 рублей 40 копеек, а всего взыскать: 411 987 рублей 52 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28 июня 2023 года.
Судья Ейского районного суда
Краснодарского края О.В. Андреев