Приговор по делу № 1-183/2023 от 24.08.2023

76RS0015-01-2023-001665-87

Дело № 1-183/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Ярославль

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Ярославля ФИО18,

подсудимой ФИО19,

защитника - адвоката Калинина Н.Е., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО19, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО19 виновна в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО19, в один из дней в период до 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ получила бесконтактным способом, посредством «тайника», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,654 грамма.

Затем ФИО19, указанное вещество сокрыла при себе и незаконно хранила его с целью последующего незаконного сбыта своему знакомому.

Продолжая противоправную деятельность ФИО19 в период до 11 часов 52минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно сохраняя при себе указанное вещество.

Далее, ФИО19, в период времени с 12 часов 08 минут по 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, решила самостоятельно сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а именно обменять его на наркотическое средство под условным названием «соль».

После чего, в указанный выше период времени, ФИО19, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из тех же намерений и побуждений, предложила своему знакомому ФИО1, обменять вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,654 грамма, на наркотическое средство под условным названием «соль», тем самым совершить сбыт наркотического средства.

Получив согласие от ФИО1, ФИО19, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период с 14 часов 47 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, обладая информацией о «тайниках» с наркотическим средством, проследовала к пню, находящемуся на участке местности, расположенному на расстоянии около 50 метров от <адрес>, откуда из «тайника» забрала вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,870 грамма, упакованное в 1 (один) пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, помещенный в пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета, после чего поместила в левый наружный карман своей куртки.

Далее, ФИО19, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, проследовала к фрагменту бетонного забора, которым огорожен <адрес>, где из «тайника» забрала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,009 грамма, упакованное в 1 (один) пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, помещенный в пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, обмотанный полимерной липкой лентой красного цвета и зеленого цвета, после чего поместила в левый наружный карман своей куртки.

Далее, ФИО19, из тех же намерений и побуждений, в указанный период времени, проследовала к стенке металлического гаража, расположенного на расстоянии около 50 метров от <адрес>, забрав из «тайника» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,775 грамма, упакованное в 1 (один) пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, помещенный в пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, обмотанный полимерной липкой лентой красного цвета, после чего поместила в левый наружный карман своей куртки.

После этого, ФИО19, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с 14 часов 47 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала к <адрес>, умышленно незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, для дальнейшего обмена, то есть с целью сбыта.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой не менее 2,654 грамма, ФИО19 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, была задержана сотрудниками полиции у <адрес> в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и препровождена в здание ОМВД России по Ленинскому городскому району по адресу: <адрес>, а указанное выше наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,654 грамма, упакованное в 1 (один) пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, помещенный в пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, обмотанный полимерной липкой лентой красного цвета, в 1 (один) пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, помещенный в пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета, в 1 (один) пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, помещенный в пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, обмотанный полимерной липкой лентой красного цвета и зеленого цвета, обнаружено в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО19, в ходе ее личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 57 минут по 18 часов 30 минут, в актовом зале ОМВД России по Ленинскому городскому району по указанному выше адресу, и изъято из незаконного оборота в полном объеме.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), относится к Списку I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», количество вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,654 грамма, является крупным размером.

Подсудимая ФИО19 виновной себя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО19, данные ею на предварительном следствии.

При допросе в статусе обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 28-31) показала, что <данные изъяты>. Приобретала наркотики путем «закладок», заказывала через приложение «Телеграмм». Проживала совместно с сожителем ФИО9, в его квартире около полугода. <данные изъяты> У нее есть знакомый ФИО17, который проживает на <адрес>, который также употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ ночью около дома ФИО17, она встретилась с ним, он спросил, не хочет ли она приобрести «соль», он сказал, что у него есть адреса «закладок» с мефедроном, но так как ни он, ни она его не употребляют, он предложил сделать обмен мефедрона на «соль», а после вместе употребить. Они зашли в приложение «Телеграмм», в чат «<данные изъяты>», где молодой человек, имени которого она не помнила, предлагал произвести обмен, данное предложение ее заинтересовало, так как мефедрон стоит дороже, чем «соль» и если бы она подняла «закладку» с «мефедроном», то лицо, с которым бы она производила обмен на «соль», должно было бы ей доплатить сумму 2500 рублей. Таким способом она уже приобретала наркотики несколько раз. Неизвестный молодой человек ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов скинул ей фото «закладок», а именно прикоп-тайник у <адрес>, где было два тайника, и прикоп-тайник на <адрес>, данные фото у неё имелись в телефоне. Она забрала у соседнего дома, <адрес> «закладку», которая была в коре дерева, она была в цветной изоленте, сверток она убрала к себе в карман. После неизвестное лицо, ей вызвало такси от ее дома до <адрес>, там около гаража под листьями и около забора она нашла два свертка в цветной изоленте, которые убрала также к себе в сумку. Водитель такси, ее подождал, после, она пояснила, что необходимо проехать на <адрес>. В этом месте она и неизвестный молодой человек договорились произвести обмен наркотическими средствами. Она вышла из такси, и позвонила молодому человеку, ФИО1, номер телефона на память не помнила, но он есть у нее в журнале вызовов. В это время ее задержали сотрудники полиции, при проведении личного досмотра она добровольно выдала находящиеся при ней три свертка, при ней также были весы - их попросил ее взять с собой молодой человек, с которым она должна была произвести обмен, также у нее с собой были две колбы для курения «соли», мобильный телефон, в телефоне осталась вся переписка, а также фото «закладок», а также банковская карта «Газпромбанка» ее сожителя. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов она употребила наркотик «соль» путем курения.

При даче показаний от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 244-247) показала, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она хотела приобрести наркотическое средство «соль», однако у нее не было денежных средств и она стала думать, где можно достать наркотическое средство. До задержания она проживала совместно со своим сожителем ФИО9, у него имеется второй сотовый телефон марки «Honor 9X», данный сотовый телефон он отдал ей в пользовании с ДД.ММ.ГГГГ, так как свой она потеряла сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре фотографий она обнаружила фотографии с «тайниками» с наркотическими средствами. Она не знала будут ли там наркотики, так как фотографии были достаточно старыми, но решила проверить их на всякий случай. На фотографиях были изображены участки местности с географическими координатами. Вбив координаты в приложении «Яндекскарты» установленном на ее сотовом телефоне, она проследовала к <адрес>, где около пня в земле, нашла и забрала 1 (первый) сверток с наркотическим средством, который поместила в левый наружный карман своей куртки. Далее ориентируясь по фотографии с координатами она проследовала к <адрес>, где около забора в земле также нашла и забрала 2 (второй) сверток с наркотическим средством, который поместила в левый наружный карман своей куртки. Далее пройдя около 150 метров ориентируясь по фотографиям и координатам около металлического гаража расположенного напротив угла <адрес>, она нашла и забрала 3 (третий) сверток с наркотическим средством который поместила в левый наружный карман своей куртки. Она подумала, что в свертках содержится «мефедрон», так как ее сожитель ранее приобретал только «мефедрон». Ранее в своих показаниях она сообщила информацию о «тайниках» с наркотическим средством, которое ей предоставил «ФИО17», на самом деле данное лицо она выдумала, так как подумала, что у ее сожителя могут быть проблемы с сотрудниками полиции. Она вспомнила, что у нее есть знакомый ФИО1 и что он употребляет «мефедрон». В приложении «Telegram» она списалась с ФИО1, где в ходе беседы предложила ему приобрести «мефедрон» или совершить «обмен». ФИО1 пояснил ей, что у него есть наркотическое средство «соль» и что он готов обменяться и доплатить, так как «мефедрон» стоит дороже, чем соль. Они договорились с ним, что встретятся днем в районе <адрес> и произведут обмен. Также она взяла с собой электронные весы с целью проверки веса наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнила, ФИО1 вызвал ей такси и она направилась по ранее оговоренному с ФИО1 адресу с целью передачи наркотического средства. Также она отправила ФИО1 видеосообщение в приложении «Telegram», в котором показала, что забрала 3 (три) свертка с наркотическим средством и направляется в его сторону. ФИО1 сказал, что тоже выдвигается по указанному адресу, где он будет ее ждать. Подъехав к <адрес> он вышла из машины такси и пройдя около 200 метров к <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции и задержали, после чего доставили в ОМВД России по Ленинскому городскому району по адресу: <адрес>. Ее сопроводили в актовый зал, где два сотрудника полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола произвели ее личный досмотр в ходе которого, она добровольно выдала 3 (три) свертка с наркотическим средством «мефедрон». Также у нее были изъяты 2 (две) стеклянные колбы, данные колбы являются курительным устройством, через которое она употребляла наркотическое средство «соль». Также у нее были обнаружены и изъяты электронные весы, сотовый телефон марки «Honor» и банковская карта банка «Газпромбанк», которая принадлежала ее сожителю. Все вышеуказанные предметы были упакованы, опечатаны, скреплены подписями всех участвующих лиц. Также сообщила, что в телефоне, которым она пользовалась установлено приложение «ScreenMaster», которое она использовала для редактирования своих личных фотографий. Обнаруженная переписка в приложении «Telegram» с абонентом под имением «волков волков», означала, что она вела переписку с ФИО1, с которым она планировала произвести обмен наркотического средства «мефедрон» на наркотическое средство «соль»». Поднятые ею тремя свертками с наркотическим средством «мефедрон» которые предназначалось для сбыта, она ничего не делала, упаковку не вскрывала. Уточнила, что электронными весами также пользовался её сожитель. Он мог взвешивать ранее приобретенное им наркотическое средство «мефедрон», с целью проверки веса вещества». Происхождение фотоизображений и снимков экрана телефона, датируемые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на тему сбыта наркотических средств. Фотоизображения с участками местности с тайниками с наркотическими средствами, часть из которых с указанием координат, не смогла пояснить, поскольку не помнила как данные фотографии оказались в её сотовом телефоне.

При даче показаний в статусе обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 32-34) уточнила, что она выбрала <адрес> месту моего жительства. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнила она забрала свертки с наркотическим средством. Указала, что сотовым телефоном также пользовался её сожитель, у него был пароль от данного телефона. Когда она просматривала в телефоне фото с закладками наркотических средств её сожителя рядом не было, данные фотографии она смотрела скорее всего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут. Данные свертки с наркотическим средством она забрала около 16 часов. Сама она фотографии с «тайниками» с наркотическими средствами на сотовый телефон который был у неё в пользовании не делала, их мог сделать её сожитель, поскольку знал пароль от телефона.

При даче показаний от ДД.ММ.ГГГГ в статусе обвиняемой (том 1 л.д. 67-70) показала, что обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении, являются верными. Вину в предъявленном ей обвинении признает полностью. Показания ранее данные ей подтверждает в полном объеме, дополнив, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ оборудовала тайник с наркотическом средством, поместив в него вещество «мефедрон», после чего направила информацию о тайнике и фото его местоположения неизвестному ей лицу в мессенджере «Telegram». В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме. Показала, что проживала с сожителем ФИО9, по его месту жительства. который также является наркопотребитетем. Закончила 8 классов, более не училась и не работала, связалась с дурной компанией, <данные изъяты>. ФИО9 работал вахтовым методом, она находилась у него на материальном содержании. Также небольшие суммы ей переводила мама. <данные изъяты> Ей добровольно без принуждения принесена явка с повинной, претензий к сотрудникам полиции она не имела. Искренне раскаивается в содеянном, признала вину в полном объеме, высказала намерения вести исключительно законопослушный образ жизни, <данные изъяты> имеет твердые намерения учиться, трудоустроиться официально, помогать своим близким родственникам.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО19 её виновность в совершении преступления в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Исходя из показаний свидетеля ФИО10 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимой (том 1 л.д. 92-94) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со страшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО2 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью установления лиц, причастных, к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Для проведения указанного мероприятия он, ФИО2 и ФИО3 около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ выдвинулись на <адрес>. Находясь около <адрес>, ими была замечена девушка, которая прошла мимо них и по своим внешним признакам вызвала подозрение, а именно вела себя нервно и настороженно, оглядывалась по сторонам. В связи с этим, ими было принято решение остановить указанную девушку и проверить у нее документы. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к указанной девушке, они представились и предъявили удостоверения сотрудников полиции. На вопрос предъявить документы, удостоверяющие личность, указанная девушка пояснила, что при ней нет документов, но при этом назвала свою фамилию и имя ФИО19. Когда они остановили ФИО19 то та находилась в состоянии опьянения, но оценить визуально в каком именно опьянении она находилась, было не возможно, так как характерного запаха алкоголя от нее не исходило. Ими было принято решение доставить ФИО19 в отдел полиции и досмотреть ее на предмет обнаружения при ней предметов и веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации. Проведение личного досмотра на месте задержания было невозможно, ввиду отсутствия специальных для этого условий, а также сотрудников женского пола, в связи, с чем ФИО19 была доставлена в здание ОМВД России по Ленинскому городскому району, расположенное по адресу: <адрес>. Для проведения личного досмотра были приглашены две девушки. Личный досмотр проводил сотрудник ОДН ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО4, а также сотрудник ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО5 <данные изъяты>.

Свидетели ФИО2, ФИО3 - оперуполномоченные ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району (т.1 л.д. 95-97, л.д. 106-108), протоколы допроса которых был исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, сообщили сведения аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО10

Исходя из показаний свидетеля ФИО6 -инспектора ОДН ОМВД России по Ленинскому городскому району, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимой (том 1 л.д. 98-100) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в <адрес>, сотрудниками ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району по подозрению в совершении преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств была задержана ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и доставлена в здание ОМВД России по Ленинскому городскому району, расположенному по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра ФИО19 были приглашены две девушки - понятые, которым до начала проведения личного досмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО19 также были разъяснены ее права. Протокол личного досмотра заполняла старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО5, а она проводила личный досмотр ФИО19 Перед проведением личного досмотра ФИО19 был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО19 в присутствии всех участвующих лиц пояснила, что у нее в левом наружном кармане куртки имеется три свертка (красного, синего и зеленого) цвета с веществом «мефедрон». Данное заявление было внесено в протокол личного досмотра В ходе личного досмотра у ФИО19 в левом наружном кармане куртки обнаружено и изъято три свертка обернутые изолентой красного, синего и зеленого цвета с веществом внутри, данные свертки были упакованы, опечатаны, снабжены подписями и печатью. В левом внутреннем кармане куртки обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, указанные весы были упакованы аналогичным образом. Также в ходе личного досмотра в правом кармане спортивных штанов надетых на ФИО19 обнаружены и изъяты 2 стеклянные колбы,, в левом кармане спортивных штанов надетых на ФИО19 обнаружена и изъята банковская карта банка АО «Газпромбанк», далее в ходе личного досмотра у ФИО19 в руках находился сотовый телефон марки «Honor 9X» в корпусе темного цвета, указанные предметы были изъяты, и упакованы аналогичным образом. По поводу обнаруженных и изъятых при личном досмотре предметов досматриваемая ФИО19 пояснила, что наркотическое средство она хранила для личного потребления, которое она нашла ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление было внесено в протокол личного досмотра. По окончании личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи. ФИО19 также ознакомившись с протоколом личного досмотра, поставила свою подпись. В начале, в ходе личного досмотра и по его окончанию, от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Личный досмотр ФИО19 проводился в актовом зале ОМВД России по Ленинскому городскому району.

Свидетель ФИО5 - старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району (т.1 л.д. 101-103), протокол допроса которой был исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, сообщила сведения аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО6

Исходя из показаний свидетеля ФИО13 - оперуполномоченного ОМВД России по Ленинскому городскому району (том 1 л.д. 104-105), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> сотрудниками ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району по подозрению в совершении преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств была задержана ФИО19 и доставлена в ОМВД России по Ленинскому городскому району для проведения личного досмотра. В задержании и досмотре ФИО19 он участия не принимал, впоследствии ему стало известно, что у нее в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. Находясь в отделе полиции от ФИО19 поступила явка с повинной в которой, она указала, что в дневное время суток по <адрес> забрала 1 (один) сверток с веществом – «мефедрон», далее на <адрес> забрала 2 (два) свертка с веществом – «мефедрон» после чего в вечернее время суток около <адрес> собиралась произвести обмен 3 (трех) свертков с веществом – «мефедрон» на «Альфа-ПВП «соль»» для личного потребления. Данная явка с повинной ФИО19 написала собственноручно, без оказания на нее какого-либо физического или психологического воздействия. Далее им была опрошена ФИО19, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она хотела произвести обмен наркотического средства «мефедрон» на наркотическое средство «альфа-ПВП» с малознакомым ей мужчиной по имени «ФИО17», встреча с котором у нее была назначена около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыв по указанному адресу храня при себе наркотическое средство «мефедрон» она была задержана сотрудниками полиции, в ходе задержании последняя оказывала сопротивление. После этого, ФИО19 доставлена в отдел полиции, где в ходе проведения ее личного досмотра она сообщила сотрудникам полиции, что при себе у нее имеется наркотическое средство «мефедрон». Далее, собранный материал был передан в СО ОМВД России по Ленинскому городскому району для принятия решения.

Исходя из показаний свидетеля ФИО14 - старшего оперуполномоченного ОМВД России по Ленинскому городскому району (том 1 л.д. 201-202), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району была задержана гр. ФИО19 по подозрению в совершении преступления предусмотренного в сфере незаконного оборота наркотических средств и по данному факту возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ им по поручению следователя СО ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО7 в рамках уголовного дела по обвинению ФИО19, проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на проверку участков местности расположенных на территории <адрес> на предмет наличия свертков с наркотическим средством и изъятия их из незаконного оборота. Для осмотра участков местности были приглашены двое понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. ДД.ММ.ГГГГ согласно информации, представленной в поручении, а именно адресов и координат, они проследовали в <адрес>, где находясь на участке местности в 30-ти метрах от <адрес> в земле около фрагмента бетонной балки им в присутствии понятых, был обнаружен сверток обмотанный изолентой синего цвета, указанный сверток был предъявлен понятым для обозрения после чего, упакован, опечатан печатью № ОМВД России по Ленинскому городскому району, снабжен пояснительно надписью и скреплен подписями участвующих лиц, в ходе проведения осмотра им был составлен соответствующий протокол с котором все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После чего они проследовали по другим адресам, указанным в поручении, однако более им ничего обнаружено не было. Впоследствии собранный материал с конвертом, содержащим 1 (один) сверток был передан в СО ОМВД России по Ленинскому городскому району.

Исходя из показаний свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился во дворе своего дома по месту жительства со своим знакомым ФИО8, к ним подошел мужчина представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил их принять участие в качестве понятых при осмотре участков местности. Они согласились и вместе с сотрудником полиции на служебном транспорте проследовали в <адрес>. Подъехав к <адрес> они вместе с сотрудником полиции проследовали на участок местности расположенного в 30-ти метрах от указанного дома. Перед проведением осмотра им были разъяснены права и обязанности как понятых. После чего сотрудник полиции обратил их внимание на участок местности на котором находился фрагмент бетонной балки в земле у которой был обнаружен сверток обмотанный изолентой синего цвета. Данный сверток в присутствии всех участвующих лиц был изъят и упакован в конверт, опечатан служебной печатью, на которой он и ФИО8 поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с котором все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего они проследовали по другим адресам, однако более сотрудником полиции ничего обнаружено не было.

Свидетель ФИО8 - второй понятой (т.1 л.д. 205-206), протокол допроса которого был исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, сообщил сведения аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО15

Исходя из показаний свидетелей ФИО16 (том 1 л.д. 208-2012) и ФИО12 (том 1 л.д. 213-217), которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в здании ОМВД России по Ленинскому городскому району по адресу: <адрес> они принимали участие в качестве понятого при проведении личного досмотра девушки. Их проводили в актовый зал, где через некоторое время к ним завели ранее незнакомую им девушку, которая представилась как ФИО19 Личный досмотр ФИО19 проводили две сотрудницы полиции. Перед началом досмотра им разъяснили их права и обязанности как понятых, а также ход проведения личного досмотра. ФИО19 также были разъяснены ее права. Перед проведением личного досмотра ФИО19 был задан вопрос имеются ли при ней предметы и вещества запрещенные на территории РФ. На что ФИО19 в присутствии всех участвующих лиц пояснила, что у нее имеется три свертка с веществом «мефедрон». Данное заявление было внесено в протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра в кармане куртки были обнаружены и изъяты три свертка обернутые в изоленту с веществом внутри. Данные свертки были упакованы в конверт, который был опечатан служебной печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в спортивных штанах, надетых на ФИО19 были обнаружены и изъяты две стеклянные колбы. В кармане куртки были обнаружены и изъяты электронные весы. В руках у ФИО19 находился сотовый телефон в корпусе темного цвета, который также был изъят. Все вышеуказанные предметы были упакованы аналогичным способом, на всех конвертах ей и другими участниками досмотра были поставлены подписи. В конце досмотра ФИО19 пояснила, что находящееся при ней наркотическое средство она хранила для личного потребления. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Исходя из показаний свидетеля ФИО1 (том 1 л.д. 241-243), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что он является потребителем наркотических средств. Употребляет наркотическое средство «мефедрон», «гашиш» путем курения систематически 1-2 раза в месяц. У него есть знакомая по имени «А.» более ее установочных данных он не знал, впоследствии ему стало известно, что ее зовут ФИО19. Они с ней познакомились в приложении «Telegramm». Виделись пару раз, вместе курили наркотические средства, она его угощала свои наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнил ФИО19 написала ему в приложении «Telegramm», где предлагала приобрести у нее наркотическое средство «мефедрон» в количестве 3 грамм. Его заинтересовала данное предложение, но на данный период времени у него не было денежных средств. Так как он знал, что ФИО19 употребляет наркотическое средство «соль» путем курения, он сказал ей, что у него нет денежных средств, но имеется наркотическое средство «соль», в действительности его у него не было. ФИО19 предложила ему обменять наркотическое средство «соль» на «мефедрон». Он согласился, и они с ней договорились о встрече по адресу: <адрес> с целью обмена наркотических средств. Также ФИО19 пояснила, что при ней будут электронные весы, чтобы они могли взвесить и определить точный вес его «наркотика», а он ее. Он нашел дома у себя по месту жительства в аптечке таблетки, какие именно не помнил, раскрошил их и поместил в пакетик. Данный пакетик он сфотографировал и отправил ФИО19 в личных сообщениях в «Telegramm», для того, чтобы она удостоверилась что он говорит правду и что у него действительно есть наркотическое средство «соль», хотя на самом деле никого наркотического средства у него не было. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16 часов 00 минут в ходе переписки ФИО19 сообщила ему, что едет по адресу по ранее достигнутой между ними договоренности. Он подошел по указанному адресу, ФИО19 еще не было и тогда он решил зайти в пункт выдачи «Ozon», чтобы забрать свой заказ. Спустя время он подошел к указанному дому, но ФИО19 так и не было. Он стал ей писать, но она не отвечала на сообщения. Он подумал, что она передумала и направился домой. Более он с ней не общались. Впоследствии ему стало известно, что ФИО19 была задержана сотрудниками полиции. Он не собирался сбывать ФИО19 не каких наркотических средств, хотел договориться чтобы она передала наркотическое средство в долг. Сам лично противоправных действия он не совершал, с ФИО19 в сбыте наркотических средств и оборудования тайников, участия не принимал.

Исходя из показаний свидетеля ФИО9 (том 2 л.д. 27-29), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что он проживал со своей сожительницей ФИО19 по своему месту жительства. Знакомы они были около трех-четырех месяцев. Он не видел, что бы ФИО19 употребляла наркотические средства, однако он замечал за ней иногда странное поведение, а именно состояние опьянения, но какое именно он определить не мог. У него был сотовый телефон марки «Honor 9x» в корпусе синего цвета, указанный сотовый телефон примерно ДД.ММ.ГГГГ он передал в пользовании ФИО19, так как она утеряла свой сотовый телефон. Указанным сотовым телефоном он пользовался недолгое время, когда-то в нем хранилась его личная информация, контакты, сообщения, фотографии. Спустя время, точную дату не помнил он приобрел себе новый сотовый телефон. Когда ФИО19 понадобился сотовый телефон, он сразу же о нем вспомнил, однако он не помнил пароль от телефона «Honor 9x» и тогда он воспользовался услугами мастеров по ремонту телефонов. Его учетная запись и все информация содержащее в телефоне была уничтожена, код-пароля также не было, то есть когда он передал ФИО19 сотовый телефон, он был полностью «пустой», она создала свою учетную запись и пароль, и стала им пользоваться. Пароля от ее сотового телефона он не знал. Во временное пользование она ему его не передавала. У него дома были электронные весы, которые он использовал для бытовых целей, никаких наркотических средств он на них не взвешивал. Ранее он употреблял наркотические средства в возрасте 25-30 лет. В настоящее время он не употреблял никакие наркотические и/или психотропные вещества. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО19 обвиняется в незаконном обороте наркотических средств. С ним она не делилась, что как-то занимается данной деятельностью. ФИО19 нигде не была трудоустроена, часто денежные средства ей давала ее мама, иногда также он давал ей денежные средства. Также у него имелась банковская карта банка АО «Газпромбанк», данная карта также установлена в его сотовом телефоне, данная карта была когда-то зарплатной от организации в которой он работает. Указанную карту он также передал в пользовании ФИО19, так как у него появилась новая зарплатная карта, а у нее не было никаких банковских счетов, и если она нуждалась в деньгах, то он мог переводить ей на указанную карту денежные средства.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в объеме, указанном в описательной части настоящего приговора.

Кроме того, виновность ФИО19 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-заключением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Свидетель защиты ФИО11 - мать подсудимой, в судебном заседании охарактеризовала дочь исключительно с положительной стороны. <данные изъяты>

За основу вывода о виновности подсудимой суд кладет показания свидетелей обвинения ФИО10, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО16, ФИО12, ФИО1, ФИО9, а также показания свидетеля защиты - ФИО11 в части характеристики личности подсудимой, а также признательные показания подсудимой ФИО19 данные ею в процессе расследования и оглашенными при рассмотрении дела, а также подтвержденными подсудимой в судебном заседании. Сведения, сообщенные перечисленными участниками уголовного судопроизводства, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами - протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, заключениями проведенных по делу экспертиз о виде и количестве наркотического средства, изъятого в ходе следственных действий.

Считая показания перечисленных выше лиц правдивыми, суд дополнительно учитывает и то, что они не имеют причин для сообщения информации, не соответствующей действительности, в том числе и для оговора ФИО19 поскольку, какой-либо заинтересованности в судьбе подсудимой и исходе дела не имеют.

Так, оперативные сотрудники с ФИО19 знакомы не были, все свидетели с подсудимой в неприязненных отношениях не состояли и их показания, в частности, касающиеся степени фактического участия подсудимой в выполнении объективной стороны преступления, соответствуют совокупности других представленных суду доказательств, полученных из иных незаинтересованных источников, в том числе информации содержащейся в сотовом телефоне подсудимой и производным от неё заключениями экспертов. Однако с учетом позиции государственного обвинителя суд относится критически к оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 в части показаний о его заявлении о «зачистке» сотового телефона перед передачей его ФИО19, поскольку он также является наркопотребителем и на него в противном случае самого падает подозрение о причастности к незаконному обороту запрещенных веществ.

Таким образом, показания указанных свидетелей, во взаимосвязи с другими объективными материалами дела, принимаемыми в основу обвинительного приговора, с необходимой полнотой подтверждают наличие события общественно-опасного деяния, изложенного в описательной части приговора и причастность подсудимой к его совершению.

Одновременно с этим показания ФИО19 которые наряду с другими доказательствами свидетельствуют о её виновности, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в том числе и с участием защитника стабильны и соответствуют представленным суду доказательствам, а также информации, обнаруженной в памяти мобильного телефона подсудимой, имеющей отношение у незаконному обороту с запрещенными средствами в РФ, изъятых наркотических средств, предметов для употребления наркотического средства: электронных весов, двух стеклянных колб при личном досмотре подсудимой, самостоятельно указывающих на причастность подсудимой к распространению наркотических средств, что в сочетании позволяет исключить возможность самооговора ФИО19

Достоверными и допустимыми суд признает письменные и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, которые перечислены в описательной части приговора, а именно: протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов, акт медицинского освидетельствования, справки об исследовании, результаты оперативно-розыскной деятельности и иные документы. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что все указанные материалы дела получены с соблюдением норм УПК РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и других правовых актов. При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимой к сбыту наркотических средств. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО19 независимо от действий сотрудников полиции. Суд находит доказанными наличие у ФИО19 самостоятельного умысла, направленного на незаконный сбыт, и независимое от проведения оперативно-розыскных мероприятий выполнение ею подготовительных действий для его реализации.

При этом преступное деяние было выявлено, раскрыто и пресечено на стадии покушения, в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, установленными действующими Федеральными Законами РФ.

Личный досмотр ФИО19 осуществлялся непосредственно после её задержания в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поэтому данное процессуальное действие носило неотложный характер и проведено в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Правильность отражения в соответствующем протоколе хода, содержания и результатов личного досмотра объективно удостоверены подписями понятых и их показаниями, полученными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, а также следуют из отсутствия в процессуальном документе замечаний от всех участвующих лиц.

Справки об исследовании, заключения экспертов и акт медицинского освидетельствования составлены незаинтересованными лицами, обладающими надлежащим уровнем специальных познаний и квалификации, при этом они являются мотивированными, основанными на рекомендованных, нормативно утвержденных и апробированных методиках.

С учетом изложенного письменные материалы дела, исследованные по инициативе государственного обвинителя, которые дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают показания свидетелей и подсудимой, в сочетании между собой объективно изобличают ФИО19 в совершении преступления.

Квалифицируя действия ФИО19 суд исходит из доказанности её прямого умысла и вины в совершении преступления.

Государственный обвинитель в судебных прениях, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение подсудимой ФИО19 в сторону смягчения и просил исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а также из объема обвинения покушение на сбыт наркотического средства мефедрон, массой 1,242 грамма, как не нашедшие своего подтверждения исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Действия ФИО19 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства предварительного сговора ФИО19 с неустановленным следствием лицом, распределением между ними ролей, поддержание ими связи, обмена тестовой и фото информацией между ними вменены ФИО19 без объективного подтверждения данных обстоятельств. Утверждение ФИО19 об изъятии ею из тайников 3 свертков с наркотическим средством - мефедрон, массой 2,654 гр., в ходе проверки фотографий с координатами, находившимися в сотовом телефоне ФИО19 материалами уголовного дела не опровергнуто. Однако указание органом предварительного расследования о получении подсудимой наркотического средства у неустановленного следствием лица несостоятельно, не нашло также своего подтверждения и в ходе судебного следствия. Организация подсудимой тайника у фрагмента бетонной балки на местности в 30 метрах от <адрес>, куда ФИО19 поместила сверток с мефедроном, массой 1,242 грамма, не подтверждена исследованными доказательствами. Кроме того сама подсудимая не сообщала об этом на стадии предварительного следствия и в ходе судебного следствия. Наличие фотографий с координатами тайников в сотовом телефоне ФИО19 не достаточно для вывода о наличии умысла на сбыт наркотических средств в рамках предъявленного обвинения. Названные фотографии могли быть сделаны подсудимой, а могли быть присланы на сотовый телефон, который был в пользования ФИО19 незначительное время. При этом первоначально указанный сотовый телефон принадлежал сожителю ФИО19 - ФИО9, который также является наркопотребителем. Подсудимая в судебном заседании и в ходе предварительного расследования сообщала, что намеревалась обменять 3 свертка с мефедроном, общей массой 2,654 грамма, который не употребляет, на наркотическое средство под условным названием «соль» о чем она договорилась со свидетелем ФИО1, что свидетельствет о наличии у неё личного умысла на сбыт наркотика -мефедрон в указанном размере. Кроме того, государственным обвинитель обратил внимание, что сверток с мефедроном - массой 1,242 грамма, был изъят в ходе осмотра места происшествия через длительный период времени после задержания ФИО19 и получении с её согласия доступа к сведениям, содержащимся в используемом ею сотовом телефоне. Толкуя все сомнения в пользу подсудимой следует исходить из того, что наркотическое средство -мефедрон, массой 2,654 грамма, она незаконно пыталась сбыть своему знакомому.

Объем и наименование наркотического средства, реализованного ФИО19 объективно установлены справками об исследовании и заключениями судебных химических экспертиз. Наркотическое средство - мефедрон, массой 2,654 грамма относится к крупному размеру на основании положений п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также норм постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002.

Суд признает действия государственного обвинителя соответствующими требованиям ст. 246 УПК РФ и полагает, что данное изменение обвинения в сторону смягчения является мотивированным, основанным на требованиях закона и материалах уголовного дела.

При этом суд полагает, что действия подсудимой, квалифицируемые государственным обвинителем по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вменялись ФИО19 в вину и не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает её право на защиту.

Кроме того суд учитывает доводы стороны защиты об исключении из объема обвинения «корыстную заинтересованность» вмененную ФИО19 органом предварительного расследования как не нашедшее своего подтверждения совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а также из объема обвинения покушение на сбыт наркотического средства мефедрон, массой 1,242 грамма, «корыстную заинтересованность», как не нашедшие подтверждения совокупностью исследованных доказательств.

Действия ФИО19 по сбыту наркотического средства носили неоконченный характер в форме покушения, поскольку подсудимая в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрела, хранила, эти средства при себе в носимой одежде, в целях последующей реализации всего объема наркотического средства, однако по не зависящим от неё обстоятельствам не смогла их реализовать своему знакомому.

В связи с чем преступный результат достигнут не был по независящим oт ФИО19 обстоятельствам, ввиду пресечения её преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Соответственно умысел подсудимой не был доведен да конца по независящим от неё обстоятельствам, хотя умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, были осуществлены.

Кроме того, суд устраняет из обвинения все ссылки на неустановленные места, время и обстоятельства, поскольку подобные формулировки не отвечают требованиям п.1 ч.1 ст.73, п.4 ч.2 ст.171 и п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая позицию государственного обвинителя, высказанную в судебных прениях суд квалифицирует действия ФИО19 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено неоконченное особо тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку её действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изначально правдивых показаний, проверке показаний на месте, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой <данные изъяты>, признание вины в полном объеме, искренне раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО19, суд принимает во внимание, её молодой возраст <данные изъяты>, имеет регистрацию и место проживания, <данные изъяты> близкий родственник -мама, высказала намерения о контроле за законопослушным поведением ФИО19, признала изначально виновность в полном объеме, выразила искренне раскаяние в содеянном, пересмотрела свои жизненные приоритеты, имеет намерения вести исключительно законопослушный образ жизни.

При назначении наказания подсудимой суд применяет правила, установленные ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривают наказание в виде лишения свободы.

Правовых и достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст. 64 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется, в том числе и ввиду того, что максимальный срок лишения свободы, допустимый для определения подсудимой с учетом норм, которыми руководствуется суд, ниже минимального предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем данное наказание может быть назначено подсудимой ниже этого предела без применения ст.64 УК РФ.

С учетом оценки перечисленных выше фактических данных в совокупности, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, её материального и социального положения, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения ФИО19 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией её от общества, а также с установлением продолжительного испытательного срока и возложением строгих обязанностей, которые позволят контролировать поведение осужденной, в том числе пресечь возможность возвращения к потреблению психотропных веществ.

Кроме того, учитывая сведения о личности подсудимой её социальное, семейное и имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний, установленных частью 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3, ч.4 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО19 считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО19 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

-без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

-в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу на основании направления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» для прохождения обследования на предмет нуждаемости в лечении, при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркотической зависимости;

- в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлениям специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которые должны выдаваться ежемесячно, проходить освидетельствование (обследование) в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а при установлении в указанный выше период факта немедицинского потребления перечисленных выше средств и веществ, а также в случае неявки без уважительных причин в назначенный срок на ежемесячное освидетельствование (обследование), проходить освидетельствование (обследование) на тот же предмет в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО19 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО19 из под стражи в зале суда.

Установить, что ФИО19 задерживалась и содержалась под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Н.Н. Терентьева