63RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5338/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ

установил :

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности за потребленный газ, мотивируя свои требования следующим. Порядок и условия исполнения сторонами договора газоснабжения регулируются правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008г. (далее - ила поставки газа). С 01.01.2019 г. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ведет работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приемке показаний прибора учета и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством Российской Федерации для поставщика газа, в том числе поставлял газ по адресу: <адрес> (единый лицевой счет № Лицевой счет открыт на имя собственника Объекта газоснабжения - ФИО2. Договор поставки газа в письменном виде между Обществом и потребителем не заключен. В объекте газоснабжения установлено следующее газопотребляющее оборудование: по ЕЛС № объем потреблённого газа определялся по показаниям газа марки <данные изъяты> последние учтенные показания вышеуказанного средства измерения, взяты в учет Обществом 01.07.2021 г., равны 22 023,00 куб.м., послужившие поводом для начислений в июле 2021г., суммы задолженности в размере 40 621,51 руб.; Дале за август 2021 г., за 01.09.2021 г., в связи с отсутствием показаний средства измерения, начисления произведены в соответствии с п.31 Правил поставки газа - по среднемесячному объему потребления газа. В связи с неисполнением пользователями/собственниками Объекта газоснабжения обязательства по своевременной и полной оплате задолженности, по EЛС № за период с 01.12.2019 г. по 01.09.2021 г. образовалась задолженность в размере 50 391,23 руб. Подача энергоресурса Обществом 02.09.2021 г. была приостановлена по предусмотренным п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа (Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд). Согласно выписке из ЕГРН правообладателем Объекта газоснабжения с 20.02.2001 г. по настоящее время, является ФИО2. Из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, нотариусом Самарской области ФИО3 (Камышлинский, Клявлинский районы) заведено наследственное дело. Из информации, полученной от жителей с. Новое Усманово Камышлинского района Самарской области, следует, что Ответчик является сыном ФИО2, соответственно, является наследником 1 очереди. Таким образом Ответчик, как правообладатель Объекта газоснабжения, не зависимо от отсутствия государственной регистрации права собственности на Объект газоснабжения, обязан возместить Истцу стоимость поставленного газа за период с 01.12.2019 г. по 01.09.2021 г. На момент подачи настоящего заявления имеющаяся задолженность не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» денежные средства в сумме 52 102, 97 руб., из которых: 50 391,23 руб. - задолженность за поставленный природный газ с 01.12.2019 г. по 01.09.2021 г.; 1 711,74 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Также представили в материалы дела письменный отказ от части требований, а именно отказ от исковых требований к ФИО4.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

П.24 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п.25 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу п.28 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

Судом установлено, что с 01.01.2019 г. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ведет работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приемке показаний прибора учета и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством Российской Федерации для поставщика газа, в том числе поставлял газ по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 13.12.2021г. и 06.07.2022г., собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО5, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, л.д. 77-81)

Как указывает истец, лицевой счет № открыт на имя собственника Объекта газоснабжения – ФИО2.

Судом также установлено, что договор поставки газа в письменном виде между истцом и потребителем не заключался.

В объекте газоснабжения установлено следующее газопотребляющее оборудование: по ЕЛС № объем потреблённого газа определялся по показаниям газа марки <данные изъяты>), последние учтенные показания вышеуказанного средства измерения, взяты в учет Обществом 01.07.2021 г., равны 22 023,00 куб.м., послужившие поводом для начислений в июле 2021г., суммы задолженности в размере 40 621,51 руб.; Далее за август 2021 г., за 01.09.2021 г., в связи с отсутствием показаний средства измерения, начисления произведены в соответствии с п.31 Правил поставки газа - по среднемесячному объему потребления газа.

В связи с неисполнением пользователями/собственниками Объекта газоснабжения обязательства по своевременной и полной оплате задолженности, по EЛС № за период с 01.12.2019 г. по 01.09.2021 г. образовалась задолженность в размере 50 391,23 руб.

Со 02.09.2021 г. подача энергоресурса по спорному адресу была приостановлена по предусмотренным п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа (Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. (л.д. 43 оборотная сторона)

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5, нотариусом Самарской области ФИО3 (Камышлинский, Клявлинский районы) заведено наследственное дело. Из информации, полученной от жителей с. Новое Усманово Камышлинского района Самарской области, следует, что Ответчик является сыном ФИО2, соответственно, является наследником 1 очереди. Согласно сообщению нотариуса Самарской области ФИО3 от 17.06.2022 года, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело № Единственным наследником, фактически принявшим наследство – является внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обратившийся к нотариусу сын умершей ФИО1 (л.д.44)

Также, согласно справке нотариуса ФИО3 от 24.05.2021г., производство по наследственному делу № после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство… Призванные к наследованию наследники не обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу (л.д. 39)

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО6 наследником первой очереди по закону является сын ФИО1

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником после смерти матери ФИО5, после смерти заемщика у последнего остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1711,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ за период с 01.12.2019 г. по 01.09.2021 г. в сумме 50 391,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711,74 руб., а всего 52 102 (пятьдесят две тысячи сто два) рубля 97 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.12.2022 года.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева