Дело № 2-3821/2022
УИД 59RS0001-01-2022-004413-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми
в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 октября 2022 года
гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском (с учетом заявления об уточнений требований) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 02.06.2014г. по состоянию на 21.07.2022г. в размере 193180,54 руб.; по договору № от 16.07.2020г. по состоянию на 17.10.2022г. в размере 1275914,98 руб., по кредитному договору № от 14.06.2021г. по состоянию на 22.07.2022г. в размере 643601,95 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18772,81 руб.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 02.06.2014г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчику установлен лимит в размере 64500 руб., проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24 % годовых. По состоянию на 21.07.2022г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 193180,54 руб., из которых, 149999,98 руб. – основной долг, 33383,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9797,35 руб. – пени. 16.07.2020г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1336550,55 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом 10,90 % годовых. По состоянию на 22.07.2022г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1275914,98 руб., из которых, 1160178,35 руб. – основной долг, 110573,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 247,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4916,17 руб. – пени по просроченному долгу. 14.06.2021г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 581 776 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом 15,20 % годовых. По состоянию на 22.07.2022г. включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 643601,95 руб., из которых, 567938,65 руб. – основной долг, 73302,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 161,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2198,64 руб. – пени по просроченному долгу. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий заключенных договоров, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 07.10.2022г. ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес с 30.11.2004г.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, совпадающего с адресом, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от 02.06.2014г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), неотъемлемыми частями которого являются правила, тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), расписка в получении международной банковской карты. В рамках указанного договора ФИО2 выдана кредитная карта № (счет №), установлен кредитный лимит 64 500 руб.
В соответствии с распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставления и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет, с 02.06.2014г. по 02.06.2044г., подтвердил ознакомление о размере кредитного лимита, его сроке действия, номере банковского счета для совершения операция с использованием карты. Датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,6 % в день от суммы просроченных обязательств.
Факт получения ответчиком международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) подтверждается соответствующей распиской, таким образом, Банк ВТБ (ПАО) взятые обязательства по договору № от 02.06.2014г. исполнило путем предоставлением банковской карты № с лимитом кредитования. Выпиской по контракту клиента подтверждены операции по списанию денежных средств, наличию задолженности по карте.
16.07.2020г. на основании анкеты-заявления на получение кредита в Банк ВТБ (ПАО) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1336550,55 руб. под 10,9 % годовых на срок 60 месяцев до 05.08.2025г. на погашение кредита ранее предоставленного ПАО КБ «Восточный». Условиями договора предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет; за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк обязательства по кредитному договору № от 16.07.2020г. исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита 1336550,55 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
14.06.2021г. на основании анкеты-заявления на получение кредита в Банк ВТБ (ПАО) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 581 776 руб. под 12,2 % годовых на срок 60 месяцев до 15.06.2026г. на погашение кредита ранее предоставленного ПАО МТС-Банк». Условиями договора предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет; за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк обязательства по кредитному договору № от 14.06.2021г. исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита 581 776 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Указанные договоры составлены сторонами в надлежащей форме в соответствии с законодательством, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством РФ, не признаны, в связи с чем, условия указанный выше кредитных договоров принимаются судом во внимание при рассмотрении данного спора по существу.
Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации, подтверждающих, что денежные средства по кредитным договорам № от 02.06.2014г., № от 16.07.2020г., № от 14.06.2021г. ответчик не получал, не подписывал, а также доказательств возврата кредитной задолженности, суду не представлено.
В связи с чем, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по уплате ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и процентов, банк направил ответчику 18.06.2022г. уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными нарушениями условий кредитных договоров. Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Задолженность по кредитному договору № от 02.06.2014г. по состоянию на 21.07.2022 включительно составляет 193180,54 руб., из которых, 149999,98 руб. – основной долг, 33383,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9797,35 руб. – пени; по кредитному договору № от 16.07.2020г. по состоянию на 17.10.2022г. включительно составляет 1275914,98 руб., из которых, 1160178,35 руб. – основной долг, 110573,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 247,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4916,17 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от 14.06.2021г. по состоянию на 22.07.2022г. включительно составляет 643601,95 руб., из которых, 567938,65 руб. – основной долг, 73302,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 161,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2198,64 руб. – пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредитов, имеется просрочка возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов, т.е. задолженность может быть взыскана досрочно. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком мотивированных возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам, контррасчета не представлено, факт заключения и условия кредитных договоров не оспариваются, в нарушении ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитным договорам не представлено.
Таким образом, с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по договору № от 02.06.2014г. по состоянию на 21.07.2022г. в размере 193180,54 руб.; по кредитному договору № от 16.07.2020г. по состоянию на 17.10.2022г. в размере 1275914,98 руб., по кредитному договору № от 14.06.2021г. по состоянию на 22.07.2022г. в размере 643601,95 руб.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 18772,18 руб. по платежному поручению № от 18.08.2022г.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 18772,18 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, паспорт серия № выдан Дата Отделом внутренних дел Адрес) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность:
- по кредитному договору № от 02.06.2014г. по состоянию на 21.07.2022 включительно в размере 193180,54 руб., из которых, 149999,98 руб. – основной долг, 33383,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9797,35 руб. – пени;
- по кредитному договору № от 16.07.2020г. по состоянию на 17.10.2022г. включительно в размере 1275914,98 руб., из которых, 1160178,35 руб. – основной долг, 110573,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 247,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4916,17 руб. – пени по просроченному долгу;
- по кредитному договору № от 14.06.2021г. по состоянию на 22.07.2022г. включительно в размере 643601,95 руб., из которых, 567938,65 руб. – основной долг, 73302,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 161,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2198,64 руб. – пени по просроченному долгу.
Взыскать ФИО2 (Дата года рождения, паспорт серия № выдан Дата Отделом внутренних дел Адрес) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины 18772,18 руб.
Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Костылева
Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2022.