УИД 17RS0017-01-2025-002510-20

Дело № 2-3176/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 05 мая 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению первого заместителя прокурора Республики Тыва Большунова В.А. в интересах Российской Федерации о признании игрового оборудования в количестве 315 единиц бесхозяйными вещами, обращении их собственность Российской Федерации, их уничтожении,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Республики Тыва обратился в Кызылский городской суд в интересах Российской Федерации о признании игрового оборудования в общем количестве 315 ед., из них жёсткие диски в количестве 112 шт., мониторы 87 шт., системные блоки 112 шт., слот-машины (игровой автомат) 4 шт. (согласно инвентаризационной описи от 21.06.2024), хранящееся длительное время в помещении расположенном по адресу: <адрес>, литер «В», бесхозяйными вещами; признании права собственности Российской Федерации на указанное игровое оборудование и его уничтожении, указывая, что в прокуратуру Республики Тыва обратилось Министерство внутренних дел Республики Тыва с обращением о признании изъятого игрового оборудования бесхозяйными движимыми вещами и обращения в собственность государства для дальнейшего уничтожения. Установлено, что МВД по <адрес> проведена инвентаризация по факту хранения игрового оборудования, изъятого в рамках расследования уголовных дел, материалов предварительных проверок, помещенных на хранение в помещении, расположенном по адресу: <адрес> литер «В». В указанном помещении по результатам проведенного осмотра и перерасчета установлено наличие изъятого в указанном помещении игрового оборудования в общем количестве 315 ед., из них жёсткие диски в количестве 112 шт., мониторы 87 шт., системные блоки 112 шт., слот- машины (игровой автомат) 4 шт. (прилагается Инвентаризационная опись от 21.06.2024). В связи с длительным хранением у игрового оборудования (мониторы, системные блоки, жесткие диски) физически повреждены корпуса, компьютерное оборудование пришло в негодность и морально устарело. В целях принятия обоснованного и законного решения в отношении игрового оборудования (жестких дисков, мониторов) в общем количестве 315 ед., изъятого и хранящегося длительное время на складе по адресу: <адрес> литер «В», а также лиц, допустивших непринятие своевременных решений в отношении изъятого оборудования, УЭБиПК МВД по <адрес> проведена служебная проверка, на основании рапорта врио начальника УЭБиПК МВД по <адрес> ФИО2 от 28.05.2024, по результатам которой 26.06.2024 вынесено заключение. По результатам проведенной служебной проверки в отношении изъятого игрового оборудования в количестве 315 единиц установить (найти) сведения: дату, фабулы, исполнителей, установочные данные возбужденных уголовных дел, материалов доследственных проверок и принятое решение, не представилось возможным ввиду отсутствия на компьютерах отметок о номерах уголовных дел, регистрационных данных Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях (КУСП). Дальнейшее хранение на складе изъятого игрового оборудования (системных блоков, мониторов, жестких дисков) в количестве 315 единиц, нецелесообразно, так как влечет причинение убытков в виде расходов, связанных с их хранением за счет средств Российской Федерации и должно быть уничтожено, однако территориальные органы МВД не обладают соответствующими полномочиями. В соответствии с действующим законодательством игровое оборудование, которое было использовано в незаконной игорной деятельности, может быть признано бесхозяйным в судебном порядке, обращено в собственность государства для дальнейшего уничтожения территориальным органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Поскольку с момента изъятия и до настоящего времени собственники - организаторы незаконной игорной деятельности с целью истребования игрового оборудования в органы внутренних дел не обращались, а установить собственников не представляется возможным ввиду отсутствия сведений об уголовных делах, материале в КУСП, то фактически игровое оборудование считается не востребованным, что свидетельствует о фактическом отказе собственника от владения, пользования и распоряжения данным имуществом, в связи с чем вышеуказанное оборудование приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в собственность государства для дальнейшего его уничтожения. В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор, выступая в интересах Российской Федерации, и с учетом того, что дальнейшее хранение товара на складе изъятого игрового оборудования ведет к дополнительным затратам из средств федерального бюджета, обратился в суд с данным заявлением.

В судебном заседании помощник прокурора Республики Тыва ФИО3, требования заявления поддержала в полном объеме по доводам и основанием, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва, Министерства внутренних дел по <адрес>, в судебное заседание направлены не были, будучи, извещенными о нем надлежащим образом. В материалы дела от представителя МВД по Республики Тыва по доверенности Сарыг-оола А.Р. поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит удовлетворить заявление.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1).

В случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

Главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена процедура признания движимой вещи бесхозяйной.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено и следует из материалов дела, что МВД по <адрес> проведена инвентаризация по факту хранения игрового оборудования, изъятого в рамках расследования уголовных дел, материалов предварительных проверок, помещенных на хранение в помещении, расположенном по адресу: <адрес> литер «В».

В указанном помещении по результатам проведенного осмотра и перерасчета установлено наличие изъятого в указанном помещении игрового оборудования в общем количестве 315 ед., из них жёсткие диски в количестве 112 шт., мониторы 87 шт., системные блоки 112 шт., слот-машины (игровой автомат) 4 шт. (прилагается Инвентаризационная опись от 21.06.2024). В связи с длительным хранением у игрового оборудования (мониторы, системные блоки, жесткие диски) физически повреждены корпуса, компьютерное оборудование пришло в негодность и морально устарело.

В целях принятия обоснованного и законного решения в отношении игрового оборудования (жестких дисков, мониторов) в общем количестве 315 ед., изъятого и хранящегося длительное время на складе по адресу: <адрес> литер «В», а также лиц, допустивших непринятие своевременных решений в отношении изъятого оборудования, УЭБиПК МВД по <адрес> проведена служебная проверка, на основании рапорта врио начальника УЭБиПК МВД по <адрес> ФИО2 от 28.05.2024, по результатам которой 26.06.2024 вынесено заключение.

По результатам проведенной служебной проверки в отношении изъятого игрового оборудования в количестве 315 единиц установить (найти) сведения: дату, фабулы, исполнителей, установочные данные возбужденных уголовных дел, материалов доследственных проверок и принятое решение, не представилось возможным ввиду отсутствия на компьютерах отметок о номерах уголовных дел, регистрационных данных Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях (КУСП).

Дальнейшее хранение на складе изъятого игрового оборудования (системных блоков, мониторов, жестких дисков) в количестве 315 единиц, нецелесообразно, так как влечет причинение убытков в виде расходов, связанных с их хранением за счет средств Российской Федерации и должно быть уничтожено, однако территориальные органы МВД не обладают соответствующими полномочиями.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из обращений МВД по <адрес> от 26.09.2024, 17.07.2024 с момента изъятия и до настоящего времени собственники - организаторы незаконной игорной деятельности с целью истребования игрового оборудования в органы внутренних дел не обращались, а установить собственников не представляется возможным ввиду отсутствия сведений об уголовных делах, материале в КУСП, то фактически игровое оборудование в общем количестве 315 ед. (из них жёсткие диски в количестве 112 шт., мониторы 87 шт., системные блоки 112 шт., слот-машины (игровой автомат) 4 шт.) считаются не востребованными, что свидетельствует о фактическом отказе собственника от владения, пользования и распоряжения данным имуществом, в связи с чем вышеуказанное оборудование приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в собственность государства для дальнейшего его уничтожения.

Иными субъектами право собственности либо право владения на изъятое движимое имущество не оспорено в установленном порядке.

Согласно ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

При этом: положение ст. 82 УПК РФ предусматривает, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Системный анализ вышеприведенных норм закона свидетельствует о том, что случаи, когда вещественные доказательства не возвращаются их владельцам, строго ограничены. Право собственности, владения или пользования имуществом может быть ограничено или прекращено только по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что собственник фактически отказался от данного движимого имущества, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного имущества, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, каких-либо требований в отношении данного имущества не предъявлял, что свидетельствует о наличии оснований для применения положений ст. 293 ГПК РФ и признании указанного имущества бесхозяйным, обращения его в собственность Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (пункт 6.10).

В пункте 5.5 вышеуказанного Положения предусмотрено, что поступление в федеральный бюджет денежных средств, полученных в результате реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивает Росимущество.

Таким образом, в отношении товаров, признанных бесхозяйными, и обращенными в собственность государства, осуществляется реализация, а в случае невозможности реализации в силу утраты потребительских свойств - их уничтожение.

Разрешая заявленные требования суд, установив, что заявленное движимое имущество, изъятое органами внутренних дел, не востребовано лицом, которому оно принадлежит, срок хранения истек, имущество находится на хранении в помещении, расположенном по адресу: <адрес> литер «В», приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о его уничтожении, исходя из того, что дальнейшее хранение товара на складе изъятого игрового оборудования ведет к дополнительным затратам из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление первого заместителя прокурора Республики Тыва ФИО5 в интересах Российской Федерации о признании игрового оборудования в количестве 315 единиц бесхозяйными вещами, обращении их собственность Российской Федерации, их уничтожении удовлетворить.

Признать игровое оборудование в общем количестве 315 ед., из них жёсткие диски в количестве 112 шт., мониторы 87 шт., системные блоки 112 шт., слот-машины (игровой автомат) 4 шт. (согласно инвентаризационной описи от 21.06.2024), хранящееся длительное время в помещении расположенном по адресу: <адрес>, литер «В», бесхозяйными вещами.

Признать право собственности Российской Федерации на игровое оборудование в общем количестве 315 ед., из них жёсткие диски в количестве 112 шт., мониторы 87 шт., системные блоки 112 шт., слот-машины (игровой автомат) 4 шт. (согласно инвентаризационной описи от 21.06.2024), хранящееся длительное время в помещении расположенном по адресу: <адрес>, литер «В», бесхозяйными вещами.

Уничтожить игровое оборудование в общем количестве 315 ед., из них жёсткие диски в количестве 112 шт., мониторы 87 шт., системные блоки 112 шт., слот-машины (игровой автомат) 4 шт. (согласно инвентаризационной описи от 21.06.2024), хранящееся длительное время в помещении расположенном по адресу: <адрес>, литер «В», бесхозяйными вещами.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 мая 2025 года.