Решение по делу № 2-9410/2025 от 06.10.2025 | Красногорский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами был

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела усматривается, что <дата> между сторонами был заключен договор займа № и далее дополнительное соглашение № от <дата> Ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Ответчик не представил суду какие-либо допустимые и бесспорные доказательства, подтверждающие факт безденежности договора займа. Договора займа № от <дата>, № от <дата> подписаны ответчиком собственноручно и содержат весь объем

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, госпошлины - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

УИД 50RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 сентября 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № и далее дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1. Договора № и дополнительному соглашению истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб.

Факт передачи данных денежных средств подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1 000 000 руб.

До ДД.ММ.ГГГГ Должником своевременно вносились платежи по указанному договору, однако, впоследствии платежи прекратились.

Итого не поступили платежи в размере 350 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением договорных обязанностей в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ почтой России, а также на эл. почту была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств, уплаты процентов за пользование суммой займа, уплатой неустойки.

Размер задолженности по договору № и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- 5 000 000 руб. сумма основного долга.

- 2 440 410,96 руб. договорные проценты за пользование займом.

- 5 168 000 руб. договорная неустойка за нарушение исполнения сроков денежных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № и далее дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору.

Согласно дополнительному соглашению № п. 1.1. договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб.

Факт передачи данных денежных средств подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 900 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб.

До ДД.ММ.ГГГГ должником своевременно вносились платежи по указанному договору, однако, впоследствии платежи прекратились.

Итого не поступили платежи в размере по 350 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности по Договору № и дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- 5 000 000 руб. сумма основного долга.

- 2 611 095, 89 руб. договорные проценты за пользование займом.

- 2 565 500 руб. договорная неустойка за нарушение исполнения сроков денежных обязательств.

До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 440 410,96 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 611 095, 89 руб., неустойку за нарушение исполнения сроков денежных обязательств по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 168 000, 00 руб., договорную неустойку за нарушение исполнения сроков денежных обязательств по договору займа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 565 500, 00 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 99 254 руб.

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813 ГК РФ), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (п. 1, 2 ст. 814 ГК РФ).

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обязательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как следует из положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приведенных выше норм права следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № и далее дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1. Договора № Займодавец обязался выплачивать проценты на сумму займа из расчета 84% годовых, что составило 350 000 руб. в месяц, согласно приложению № к договору займа и дополнительному соглашению № к договору займа.

Итого не поступили платежи в размере 350 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

- 5 000 000 руб. сумма основного долга.

- 2 440 410,96 руб. договорные проценты за пользование займом.

- 5 168 000 руб. договорная неустойка за нарушение исполнения сроков денежных обязательств.

Согласно дополнительному соглашению № п. 3.1. договора № займодавец обязался выплачивать проценты на сумму займа из расчета 84% годовых, что составило 350 000 руб. в месяц, согласно приложению графику платежей к договору займа.

- 5 000 000 руб. сумма основного долга.

- 2 611 095, 89 руб. договорные проценты за пользование займом.

- 2 565 500 руб. договорная неустойка за нарушение исполнения сроков денежных обязательств.

Заключение договоров займов и передача денежных средств подтверждается собственноручно подписанными договорами, а так же платежными поручениями.

В связи с неисполнением обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ почтой России, а также на эл. почту была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств, уплаты процентов за пользование суммой займа, уплатой неустойки, однако данные требования оставлены без удовлетворения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил, что подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договорам, а также предусмотренных по договорам процентов в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Ответчик не представил суду какие-либо допустимые и бесспорные доказательства, подтверждающие факт безденежности договора займа. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ответчиком собственноручно и содержат весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение своих доводов стороной ответчика не представлено, в том числе доказательств неполучения денежных средств в указанном размере при наличии иных правоотношений, тогда как в обоснование передачи денег в материалы дела представлены платежные поручения. При этом суд учитывает, что договоров не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Поскольку, судом установлено, что на момент настоящего судебного заседания сумма долга ответчиком истцу не выплачена, на основании изложенного, требование истца о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 440 410,96 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 611 095, 89 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 6.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязался выплачивать неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет неустоек, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи, с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

С учетом того, что ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, суд полагает возможным взыскать неустойку за нарушение исполнения сроков денежных обязательств по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 168 000, 00 руб., договорную неустойку за нарушение исполнения сроков денежных обязательств по договору займа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 565 500, 00 руб.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 99 254 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 99 254 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 440 410,96 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 611 095, 89 руб., неустойку за нарушение исполнения сроков денежных обязательств по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 168 000, 00 руб., неустойку за нарушение исполнения сроков денежных обязательств по договору займа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 565 500, 00 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 99 254 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →