47RS0006-01-2022-007147-56 г. Гатчина

Дело № 2-1538/2025 15 октября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обязании совершить определенные действия,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в ходе рассмотрения дела многократно уточнял заявленные требования, в окончательной редакции просит обязать ответчика ФИО3 очистить земельный участок с кадастровым номером № вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № от высокорослых (средних) деревьев и кустарников, с соблюдением и выполнением требования расположения деревьев и кустарников, согласно нормативов, а именно, от ели обыкновенной, ивы ломкой (3 дерева), ивы (спилы с молодой порослью 3 дерева) и яблонь (5 деревьев); очистку от высокорослых (средних) деревьев и кустарников произвести с применением удаления (выкорчёвывания) корней. Истец также просит обязать ответчика привести ограждение между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в нормативное состояние, согласно требованиям Раздела 5.10 Правил благоустройства, утвержденные Решением Совета депутатов МО Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области № 163 от 28.10.2021 г., а именно, демонтировать ограждение из профлиста и заменить на ограждение типа «штакетник» и запретить ответчику устанавливать ограждение на земельном участке с кадастровым номером № вдоль земельного участка с кадастровым номером №, высотой, превышающей 1,8 м и светопрозрачностью менее 25%.

Заочным решением суда от 16.09.2024 г. исковые требования удовлетворены частично, по заявлению ответчика, заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено (т. 3, л.д. 9-29, 65).

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд явился, настаивал на удовлетворении иска в уточненной редакции.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено при объявленной явке, в отсутствие представителей администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, Вырицкого территориального управления Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, показания свидетелей, получив заключения судебных экспертиз, допросив экспертов, проводивших экспертизу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 47:23:0604010:322, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, г.п. Вырица, ул. Мичурина, д. 36 (свидетельство о государственной регистрации права, бланк серия 47-АВ 560613 от 18.08.2015 г., т. 1, л.д. 4). Границы земельного участка с кадастровым номером 47:23:0604010:322 установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права, бланк серия № от 03.12.2012 г. т. 1, л.д.131). Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В ходе рассмотрения дела была проведена строительно-техническая экспертиза, в результате которой установлено, что фактические границы земельного участка на местности обозначены заборами (за исключением границы, разделяющей жилой дом); доступ на территорию земельного участка истца осуществляется через ворота и калитку со стороны западной границы (<адрес>), на территории земельных участков истца и ответчика расположена часть жилого дома и хозяйственные постройки.

На территории земельного участка с кадастровым номером №, вдоль границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № произрастают растения, породы и возраст которых были определены экспертами при проведении дендрологической экспертизы: ива ломкая (среднерослые деревья), 3 дерева, на расстоянии 0.52 – 0.99 метра от границы земельного участка с кадастровым номером №, установленной в соответствии с требованиями земельного законодательства (расстояния измерены на уровне земли); ель обыкновенная (высокорослые деревья), 1 дерево, на расстоянии 0.33 метра от границы земельного участка с кадастровым номером №, установленной в соответствии с требованиями земельного законодательства (расстояния измерены на уровне земли); яблоня (среднерослые деревья), 5 деревьев, на расстоянии 2.63 – 3.06 метра от границы земельного участка с кадастровым номером №, установленной в соответствии с требованиями земельного законодательства (расстояния измерены на уровне земли).

Требования к размещению насаждений (деревьев и кустарников) на земельных участках на территории Вырицкого городского поселения указаны в «Правилах благоустройства территории муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области». Иные нормативные акты (документы по пожарной безопасности, действующие градостроительные нормы, изложенные в Сводах правил и Правилах землепользования и застройки) не содержат требований к размещению насаждений (деревьев и кустарников) в границах земельных участков.

Согласно требованиям пунктом 5.10.2.5 «Правил благоустройства территории муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области», утвержденных решением Совета депутатов Муниципального образования «Вырицкое городское поселение Гатчинского района Ленинградской области» от 28.10.2021 г. № 163 (далее Правила), «деревья и кусты высотой до 1 м допустимо сажать на расстоянии не менее 1 м от забора, деревья высотой более 4 метров, допустимо высаживать на расстоянии не менее 4 метров от забора».

Как указано в заключении экспертов, местоположение забора вдоль границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в основном соответствует местоположению данной границы, сведения о которой на дату составления заключения содержатся в ЕГРН, местоположение ели обыкновенной, ивы ломкой (3 дерева), яблонь (5 деревьев) не соответствует требованиям Правил.

Эксперты пришли к выводу, что расположение насаждений (деревьев и кустарников) на территории земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3, не нарушает инсоляцию территории земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, так как располагаются вдоль северной границы земельного участка с кадастровым номером №. Затенение (нарушение инсоляции) территории земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, с восточной, южной и западной сторон растениями, расположенными на территории земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3, отсутствует. Расположение насаждений (деревьев и кустарников) на территории земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3, не создает помехи в использовании территории земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО2

Требования к размещению и высоте ограждений (заборов) земельных участках на территории Вырицкого городского поселения указаны в «Правилах благоустройства территории муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области». Иные нормативные акты (документы по пожарной безопасности, действующие градостроительные нормы, изложенные в Сводах правил и Правилах землепользования и застройки) не содержат требований к размещению и высоте ограждений (заборов), устанавливаемых вдоль границ земельных участков. Согласно требованиям пунктом 5.10.2 «Правил благоустройства территории муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области», утвержденных решением Совета депутатов Муниципального образования «Вырицкое городское поселение Гатчинского района Ленинградской области» от 28.10.2021 г. № 163 (далее Правила), «5.10.2.1. Конструкция ограждения должна быть достаточно надежна для предотвращения ее падения и опрокидывания при воздействии ветрового напора и снежной нагрузки. Не допускается применение колючей проволоки и других острых элементов. 5.10.2.2. Максимальная высота ограждения от уровня поверхности прилегающей территории – 1,8 м. 5.10.2.3. Минимальная светопрозрачность ограждения – 25 %...».

Как указано в экспертном заключении, местоположение забора вдоль границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в основном соответствует местоположению данной границы, сведения о которой на дату составления заключения содержатся в ЕГРН.

Высота и материал забора, возведенного между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, различны: на участке от точки А до точки В установлен забор сплошной из металлического профлиста на металлических столбах высотой от 2.58 метра до 2.65 метра. Высота и светопрозрачность данного участка забора не соответствуют требованиям Правил; на участке от точки В до точки Г установлен забор частично из металлического профлиста на металлических столбах высотой 2.58 метра и частично из металлической сетки рабица на металлических столбах высотой 1.46 метра, высота и светопрозрачность участка забора, возведенного из металлического профлиста, не соответствуют требованиям Правил. Высота и светопрозрачность участка забора, возведенного из металлической сетки рабица, соответствуют требованиям Правил. На участке от точки Е до точки Ж установлен забор частично из деревянного штакетника высотой от 1.88 метра до 2.14 метра и частично из металлической сетки рабица на металлических столбах высотой 1.46 метра. Высота и светопрозрачность участка забора, возведенного из деревянного штакетника, не соответствуют требованиям Правил. Высота и светопрозрачность участка забора, возведенного из металлической сетки рабица, соответствуют требованиям Правил.

Заборы из металлического профлиста, из металлической сетки рабица и из деревянного штакетника, установленные вдоль границы земельных участков истца и ответчика, возведены с креплением к металлическим столбам, в связи с этим эксперты пришли к выводу, что конструкция ограждения имеет достаточную надежность для предотвращения ее падения и опрокидывания при воздействии ветрового напора и снежной нагрузки, что соответствует требованиям Правил.

Относительно инсоляции земельного участка истца, эксперты пришли к выводу, что расположение, высота и светопрозрачность забора, установленного ФИО3 по смежной границе между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, не нарушает инсоляцию территории земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО2, а также расположенных на нем построек, так как спорный забор располагаются вдоль северной границы земельного участка с кадастровым номером №. Тень от участков забора с низкой светопроницаемостью может падать только на территорию земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего самому ФИО3

27 сентября 2023 года в рамках назначенной судом экспертизы было проведено дендрологическое обследование в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и № методом визуального осмотра.

Как указано в заключении эксперта, согласно требованиям пунктом 5.10.2.5 «Правил благоустройства территории муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области», утвержденных решением Совета депутатов Муниципального образования «Вырицкое городское поселение Гатчинского района Ленинградской области» от 28.10.2021 г. № 163, «деревья и кусты высотой до 1 м допустимо сажать на расстоянии не менее 1 м от забора, деревья высотой более 4 метров, допустимо высаживать на расстоянии не менее 4 метров от забора». Под действие данных требований попадают деревья ивы ломкой (среднерослое растение), произрастающие от забора на расстоянии менее метра, что не соответствует требованиям Правил.

Ива ломкая (Salix ? fragilis), представитель рода ива семейства ивовых, является природным гибридом ивы белой (Salix alba) с ивой понтийской (Salix euxina). Ива ломкая – листопадное дерево средней величины (до 15 метров высотой, с диаметром ствола до 1 метра), часто многоствольное дерево с округлой, плотной кроной; побеги голые, блестящие, оливково-зеленые, иногда слегка красноватые, в молодости клейкие; почки черные, голые, блестящие. Крона широкая, шатровидная. Глубина залегания корневой системы ивы зависит от условий роста, чем плодороднее почва и чем выше увлажнение грунта, тем менее развита корневая система. Данный вид хорошо переносит условия города, загрязненный воздух, используется для посадки вдоль дорог и около жилья.

Ива – быстро растущее, свето- и влаголюбивое дерево. Ива дает обильную поросль от пня, хорошо укореняется ветками, хорошо переносит стрижку. Крона ивы раскидистая, длина ветвей может достигать до 10 метров. Ивы обладают сильно разветвленной корневой системой с большим количеством корней некрупного диаметра. Скелетообразующие корни старых ив могут быть очень мощными и выходить на поверхность почвы. Основной объем корневой массы располагается в верхнем слое почвы – до 45 см от поверхности. Мощная корневая система с многочисленными придаточными корнями позволяет широко использовать иву для закрепления подвижных песков, берегов водоемов, откосов.

Визуально возраст деревьев ивы ломкой, растущей на территории земельного участка ответчика ФИО3, был определен экспертом около 30-40 лет.

Яблони (Malus sp.), произрастающие на земельном участке с кадастровым номером №, относятся к среднерослым деревьям и должны находиться от забора на расстоянии не менее 4 метров. Расстояние от яблонь до забора составляет менее 4 метров, что не соответствует требованиям Правил.

В экспертном заключении указано также, что на участке с кадастровым номером № (ответчик) со стороны ул. Мичурина произрастает ель обыкновенная (Picea abies), относящаяся к высокорослым деревьям, расстояние от ели до забора составляет менее 4 метров, что не соответствует требованиям Правил.

На участке с кадастровым номером № (истец) со стороны ул. Мичурина произрастает береза повислая (Betula pendula), относящаяся к высокорослым деревьям, расстояние от березы до забора составляет менее 4 метров, что не соответствует требованиям Правил.

На участке истца с кадастровым номером № экспертом была осмотрена растительность на предмет качественного состояния, которое отражает жизнеспособность растений на конкретном этапе их жизни. Эксерт указал в заключении, что судя по состоянию растительности (газон, клумбы), в том числе по состоянию произрастающих там светолюбивых растений, которые активно цветут на момент осмотра, растения получают достаточное количество солнца и влаги. На грядках и клумбах земельного участка с кадастровым номером № зафиксирован листовой опад с деревьев ивы ломкой, который не оказывает негативного влияния на культурные посадки (т. 1, л.д. 165 – 249).

После проведения судебной экспертизы ответчик произвел демонтаж части забора (той части, которая ранее была из сетки- рабицы) и в период с 29.11.2023 г. по 05.12.2023 г. установил новый забор. В связи с тем, что истцовая сторона считала, что новый забор также не соответствует существующим требованиям действующего законодательства, поэтому нарушение прав и законных интересов истца ответчиком продолжается, по ходатайству истца была проведена строительно-техническая экспертиза в отношении новой части.

Как указано в заключении экспертизы, забор, возведенный в период с 29.11.2023 г. по 05.12.2023 г. по смежной границе между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером №, выполнен из металлического профилированного листа по металлическим столбам (опорам), высота, которого составляет от 2,15 м до 2,40 м. Забор из металлического профилированного листа, установленный вдоль границы земельных участков истца и ответчика, возведен с креплением к металлическим столбам. Следовательно, конструкция забора (ограждения) имеет достаточную надежность для предотвращения ее падения и опрокидывания при воздействии ветрового напора и снежной нагрузки, что соответствует требованиям Правил (п. 5.10.2.1).

Высота забора, возведенного в период с 29.11.2023 г. по 05.12.2023 г. по смежной границе между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером №, различна и составляет от земной поверхности до верхнего края забора от 2,15 м до 2,40 м; высота забора (ограждения) не соответствует требованиям Правил (п. 5.10.2.2).

Установленный забор из металлического профилированного листа на металлических столбах сплошной, непрозрачный и не имеет просветов/, то есть светопрозрачность отсутствует, что не соответствует требованиям Правил (п.5.10.2.3).

Экспертами также указано, что земельный участок по адресу: <адрес>, расположен <данные изъяты> северной широты, т.е. севернее <данные изъяты>с.ш. Таким образом, нормируемая продолжительность инсоляции для исследуемого земельного участка составляет не менее 2,5 часов.

Расположение, высота и светопрозрачность забора, установленного ФИО3 в ноябре-декабре 2023 г. по смежной границе между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером №, по адресу: <адрес> не нарушает инсоляцию территории земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, а также расположенных на нем построек, так как спорный забор располагаются вдоль северной границы земельного участка с кадастровым номером №. Тень от забора без светопроницаемости может падать только на территорию земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего самому ФИО3

Экспертом не выполнялся расчет инсоляции территории земельного участка с кадастровым номером № вдоль границ с земельным участком с кадастровым номером №, так как затенение (нарушение инсоляции) данной части земельного участка с кадастровым номером № со стороны забора, возведенного ФИО3, отсутствует.

Источник инсоляции (солнце) освещает территорию земельного участка с кадастровым номером № в течение всего светового дня, что составляет более нормативной продолжительности (2,5 часов).

Расположение забора (ограждения), установленного ФИО3 в ноябре-декабре 2023 г. по смежной границе между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, не влияет и не является причиной уменьшения нормируемой продолжительности инсоляции территории земельного участка с кадастровым номером <адрес>, принадлежащего ФИО2, а также расположенных на нем построек (т. 2, л.д. 54-87).

Кроме того, по ходатайству истцовой стороны была проведена дендрологическая экспертиза силами экспертов ООО «Единый центр оценки и экспертизы», которые пришли к выводу, что некоторые деревья оказывают неблагоприятное воздействие на земельный участок истца, расположенные на нем насаждения посредством распространения корней нa участок с кадастровым номером №. В частности, корни ивы (раст. № 07), ивы (раст. № 08), ивы (раст. № 09) вызывают угнетение роста и развития растений на участке истца, посредством более интенсивного поглощения воды и питательных веществ, растворенных в ней, из почвы, присущего дикорастущим видам деревьев по сравнению с декоративными и плодово-ягодными растениями.

Корни высокорослых растений, а именно 3-х ив – ивы (раст. № 07), ивы (раст. № 08), ивы (раст. № 09), толщина самого толстого из обнаруженных корней при натурном осмотре составляет 10 см, простираются с участка с кадастровым номером № на участок с кадастровым номером № в верхнем слое почвы. Вышеуказанные корни поглощают воду и растворенные в ней питательные вещества из почвы участка истца с большей интенсивностью, чем корни декоративных и плодово-ягодных растений, произрастающие на участке с кадастровым номером №. Таким образом, 3 ивы, посредством своих корней и частично крон, называют неблагоприятное воздействие, а именно угнетающее физиологическое воздействие на растения, произрастающие на участке истца и делают часть его (истца) участка неблагоприятной для выращивания любых декоративных и плодово-ягодных растений. Также ветви ели раст. № 01, 2 (двух) елей б/н у пруда растут над участком истца, создавая помехи в пользовании участком по назначению.

Эксперты в результате проведения дендрологической экспертизы пришли к выводу, что для устранения неблагоприятного воздействия растений и устранения помех в пользовании смежного земельного участка истца необходимо механически устранить (вырезать сегментарно) корни вышеуказанных трех растений и прочих растений, растущих с участка ответчика на участок истца в сорокасантиметровой полосе вдоль границы участка (забота) от ул. <данные изъяты> до дома и от дома до конца смежной границы, на участке с кадастровым номером №, на глубину почвы до 60 см. и установить механическое сплошное (без отверстий и зазоров) вертикальное препятствие на границе участков, от <данные изъяты> до дома и от дома до конца смежной границы, для растущих новых корней в почве на глубину 80-100 см. удалить (спилить) ветви растений: ели – раст. № 01, ив – раст. № 07, раст. № 08, раст. № 09, 2 (двух) елей б/н у пруда и прочих деревьев, чьи ветви нависают и растут над участком истца и неблагоприятно воздействуют на кроны растений произрастающих на участке с номером 47:23:0604010:322, или удалить (спилить) ивы – раст. № 07, раст. № 08, раст. № 09 с выкорчевыванием пней и корней вышеуказанных 3 (трех) ив, а также, удалить (спилить) ветви растений ели – раст. № 01, 2 (двух) елей б/н у пруда и прочих деревьев, чьи ветви нависают и растут над участком истца и неблагоприятно воздействуют на кроны растений произрастающих на участке с номером № (т. 2, л.д. 90 - 120).

По результатам судебной экспертизы, проведенной после отмены заочного решения суда, согласно экспертному заключению, исходя из проведенных исследований изменение градаций состояния почвы земельного участка с кадастровым номером № в результате расположения высокорослых деревьев, произрастающих вдоль границы указанного участка, не наблюдается. Количественное изменение ряда показателей связано с антропогенным факторами и почвенной пестротой участка. При этом итоговые характеристики почвы остаются на уровне, обеспечивающем высокое практическое плодородие для большинства сельскохозяйственных целей. наличие высокорослых деревьев на участке с кадастровым номером №, произрастающих вдоль границы земельных участков, не привело к истощению почвы и ухудшению роста растений, произрастающих на участке кадастровым номером №. Количественное изменение ряда показателей связано с антропогенным факторами и почвенной пестротой участка. При этом итоговые характеристики почвы остаются на уровне, обеспечивающем высокое практическое плодородие для большинства сельскохозяйственных целей.

Эксперт пришел к выводу, что неблагоприятные факторы негативного воздействия высокорослых деревьев на участок, принадлежавший ФИО2, отсутствуют(т. 3, л.д. 123-133).

Суд доверяет выводам экспертов, так как экспертизы проводились экспертами ООО «Экспертно-правовое бюро «Эксперт 47» и ООО «Единый центр оценки и экспертизы», не заинтересованными в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложные заключения.

Эксперты, допрошенные в судебном заседании, подтвердили выводы, изложенные в экспертных заключениях.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Несоблюдение, в том числе незначительное градостроительных, строительных нор и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Согласно статье 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (пункт 6 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска в части обязания ответчика очистить его земельный участок с кадастровым номером № вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № от высокорослых (средних) деревьев и кустарников, а именно: обязать удалить с выкорчевыванием пней и корней деревья и кустарники: ель (01); ель (02); 3 клена (03); вишня (04); 2 клена (05); яблоня (06); ивы (07,08,09); яблони (10,11,14).

Суд учитывает доводы ответчика о том, что он регулярно спиливал ветки ив, которые вырастали выше уровня забора, однако в настоящее время это не сделано в связи с тем, что сломана пила.

Суд учитывает, что исходя из фотоматериалов, содержащихся в заключениях экспертиз, проведенных при рассмотрении дела, с высокорослых деревьев, расположенных на земельном участке ответчика, на участок истца попадает листва. С учетом требований ст. 10 ГК РФ, не допускающей осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), суд считает доводы истца о нарушении его прав и законных интересов размещением указанных высокорослых деревьев ответчика с отступлением от нормативного расстояния от смежной границы земельных участков обоснованными.

В то же время, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных истцом в отношении высоты и светопрозрачности смежного с ответчиком забора не имеется, так как истцовой стороной не доказано, что имеющийся забот нарушает права и законные интересы истца, либо имеется реальная угроза такого нарушения. Само по себе несоответствие спорного забота по высоте, светопрозрачности, иным параметрам не может являться основанием для удовлетворения иска в этой части.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд приходит к выводу, что установление срока – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу, является разумным, одного месяца должно быть достаточно для исполнения требований, в качестве которых иск удовлетворен, ответчик не лишен права при необходимости обратиться за предоставлением ему отсрочки исполнения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обязании совершить определенные действия удовлетворить частично: обязать ФИО3 <данные изъяты> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу очистить земельный участок с кадастровым номером № вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № от высокорослых (средних) деревьев и кустарников, а именно удалить с выкорчевыванием пней и корней деревья и кустарники: ель (01); ель (02); 3 клена (03); вишня (04); 2 клена (05); яблоня (06); ивы (07,08,09); яблони (10,11,14). В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья

Мотивированное решение составлено 29.10.2025 г.