УИД: 92RS0002-01-2022-006176-19
Дело № 2-905/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Севастополь 15 февраля 2023 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Сомовой И.В.,
при секретаре Морозове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУПС «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
ГУПС «Водоканал» предъявил указанный иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что на имя собственника квартиры ФИО1 открыт лицевой счет № <***>. Истец регулярно предоставлял услуги по водоснабжению и водоотведению, ответчиками оплата за предоставленные услуги не производилась. Согласно справке о расчете задолженности за период с 01.12.2017 по 30.04.2022 за оказанные услуги образовался долг в сумме 141 495 рублей 13 копеек, размер пени за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги за период с 01.06.2019 года по 31.10.2022 составляет 33 485 рублей 58 копеек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2017 по 30.04.2022 в сумме 141 495 рублей 13 копеек, пени в размере 33 485 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 699 рублей 61 копейка, почтовые расходы.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ГУПС «Водоканал» не является поставщиком коммунальных услуг и не вправе требовать оплату, поскольку имеется договор с управляющей компанией, истцом не обоснован расчет платы, а также просила применить срок исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.05.2005.
Согласно справке ГУПС «ЕИРЦ» от 14.02.2022 в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ФИО2 – с 14.09.1993, ФИО3 – с 17.09.2004, ФИО6 – с 26.08.2014 по 28.08.2018, а также несовершеннолетний сын и внуки собственника.
Квартира оборудована централизованным водоснабжением и водоотведением. ГУПС «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией - поставщиком коммунальных ресурсов в виде холодного водоснабжения и водоотведения в указанном многоквартирном жилом доме.
Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета ответчиком в период с декабря 2017 года по апрель 2022 года оплата за холодное водоснабжение и водоотведение не производилась.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).
На основании части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).
Пунктом 4 Правил предусмотрены виды коммунальных услуг, предоставляемых потребителю, что том числе подпунктом «а»: холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Исходя из указанных правовых норм, ответчики обязаны вносить плату за коммунальные услуги, к которым относятся услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.
Вопреки доводам представителя ответчика ГУПС «Водоканал» вправе требовать взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.
Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
На основании части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Указанные правовые нормы, определяющие порядок оплаты коммунальных услуг потребителями и порядок взаиморасчетов между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, не умаляют право ресурсоснабжающей организации при образовании задолженности у потребителя требовать оплаты задолженности и ее взыскания в судебном порядке.
Суд отмечает также, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что им и членами его семьи производилась оплата за водоснабжение и водоотведение в спорный период времени в управляющую компанию.
Учитывая указанные обстоятельства, при отсутствии доказательств полного погашения ответчиком образовавшейся задолженности по оплате за коммунальные услуги, исковые требования ГУПС «Водоканал» подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 01.12.2017 по 30.04.2022 составляет 141 495 рублей 13 копеек
Каких-либо аргументированных доводов о несостоятельности указанного расчета задолженности ответчиком в судебном заседании не приведено.
Ответчик просил применить срок исковой давности к требованиям ГУПС «Водоканал».
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, данное заявление мировым судьей удовлетворено, вынесен судебный приказ от 10.06.2022, который в последующем отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 24.06.2022.
Таким образом, шестимесячный срок, на который удлиняется срок исковой давности после отмены судебного приказа, истек 24.12.2022. С настоящим иском в суд истец обратился в суд 13.12.2022, в связи с чем за сроком исковой давности находятся платежи, которые должны были быть уплачены ответчиками с 01.12.2017 по 30.05.2019.
При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.06.2019 по 30.04.2022. Размер задолженности за указанный период, исходя из уточненного расчета истца, составляет 120 705 рублей 66 копеек.
В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из представленного истцом уточненного расчета следует, что за период с 11.07.2019 по 30.04.2022 начислена пеня в размере 39 230 рублей 48 копеек.
На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Оценивая размер неустойки, начисленной истцом, последствиям нарушения обязательств ответчиком, принимая во внимание сумму задолженности, период неуплаты, суд находит возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 20 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения уточненных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (88,42%) в размере 1 861 рубль 62 копейки.
Кроме того, с ответчиков в доход бюджета города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 280 рублей 02 копейки солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ГУПС «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ГУПС «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2019 по 30.04.2022 в размере 120 705 рублей 66 копеек, пени за период с 11.07.2019 по 30.04.2022 в размере 20 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 861 рубль 62 копейки копеек.
В остальной части иска ГУПС «Водоканал» отказать.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину 2 280 рублей 02 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Сомова
Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023.