Апелляционное определение по делу № 2А-140/2023 от 30.08.2023 | Алтайский краевой суд (Алтайский край)

Судья Яркович Н.Г. Дело № 33а-7151/2023

УИД 22RS0011-02-2022-003877-88

№ 2а-140/2023 (в 1 инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Котликовой О.П.,

судей Барсуковой Н.Н., Романютенко Н.В.,

при секретаре Гофман О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ф. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 мая 2023 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Ф. о взыскании пени.

Заслушав доклад судьи Барсуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Ф. о взыскании пени на недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 и 2019 годы, а именно:

- пени по транспортному налогу в размере 9735,62 руб.,

- пени по земельному налогу, ОКТМО 01716000, в размере 85,53 руб.,

- пени по земельному налогу, ОКТМО 01638406, в размере 241,54 руб.,

- пени по земельному налогу, ОКТМО 01640466, в размере 132,55 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц, ОКТМО 01716000, в размере 649,21 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц, ОКТМО 01638406, в размере 1022,85 руб., всего – 11 867,3 руб.

В обоснование требований указано, что с Ф. как с собственника транспортных средств, земельных участков и недвижимого имущества судебными актами были взысканы недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 и 2019 годы, однако задолженность не погашена ответчиком, в связи с чем требованием *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ Ф. начислены пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска от ДД.ММ.ГГ пени были взысканы, однако определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к Ф. удовлетворен частично, с Ф. взысканы:

- пеня на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 5686,68 руб.;

- пеня на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 2685,35 руб.;

- пеня на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 1363,59 руб.;

- пеня на недоимку по земельному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ОКТМО 01638406 - 135,63 руб., ОКТМО 01716000 - 58,11 руб.;

- пеня на недоимку по земельному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ОКТМО 01638406 - 64,05 руб., ОКТМО 01716000 - 27,42 руб.;

- пеня на недоимку по земельному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ОКТМО 01638406 – 41,85 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ОКТМО 01640466 – 42,10 руб.;

- пеня на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ОКТМО 01638406 – 562,21 руб.;

- пеня на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ОКТМО 01638406 – 195,22 руб., ОКТМО 01716000 – 124,80 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ОКТМО 01716000 – 420,75 руб.

- пеня на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ОКТМО 01716000 – 103,66 руб., ОКТМО 01638406 – 130,71 руб.

Всего - 11 642,14 руб. С Ф. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 465,70 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Ф. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указал, что о времени и месте судебного заседания извещен не был. Налоговым органом пропущен срок взыскания с Ф. задолженности по налогам и пени. Личный кабинет налогоплательщика, открытый Ф., был заблокирован, так как он не является активным пользователем сервиса. После процесса блокировки нет возможности просмотреть историю помещения личного кабинета, в связи с чем сами по себе реестры в отсутствие заявления налогоплательщика об открытии личного кабинета, регистрационной карты, истории посещения личного кабинета не являются доказательством того, что налоговым органом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению уведомления и требований, и соблюдены порядок и сроки взыскания.

В письменных возражениях налоговый орган просит об оставлении решения суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 48, 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пени являются одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов (пункт 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 года № 422-О, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, в 2017, 2018, 2019 годы Ф. являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска от ДД.ММ.ГГ (дело № 2а-403/2019), вступившим в законную силу, с Ф. взысканы:

- транспортный налог за 2017 год в сумме 38 072 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 85,66 руб.;

- земельный налог за 2017 год в сумме 389 руб. (ОКТМО 01716000) и 908 руб. (ОКТМО 01638406), пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 0,88 руб. (ОКТМО 01716000) и 2,04 руб. (ОКТМО 01638406);

- налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 3339 руб. (ОКТМО 01716000), 3764 руб. (ОКТМО 01638406), пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 8,47 руб. (ОКТМО 01638406).

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (дело № 2а-3030/2020) с Ф. взысканы:

- транспортный налог за 2018 год в сумме 38 072 руб., пеня на недоимку за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 138,97 руб., пеня на недоимку за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1913,75 руб.;

- земельный налог за 2018 год в сумме 389 руб. (ОКТМО 01716000), пеня на недоимку за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1,42 руб., пеня на недоимку за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 19,56 руб., земельный налог за 2018 год в сумме 908 руб. (ОКТМО 01638406), пеня на недоимку за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 3,32 руб., пеня на недоимку за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 45,64 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 2333 руб. (ОКТМО 01716000), пеня на недоимку за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1,42 руб., пеня на недоимку за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 111,65 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 3912 руб. (ОКТМО 01638406), пеня на недоимку за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 14,28 руб., пеня на недоимку за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 189,20 руб.

- транспортный налог за 2018 год в сумме 38 072 руб., пени по налогу за 2018 год в сумме 138,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пени по налогу за 2017 год в сумме 1913,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- земельный налог за 2018 год в сумме 389 руб., пени по налогу за 2018 год в сумме 1,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пени по налогу за 2017 год в сумме 19,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края; земельному налогу за 2018 год в сумме 908 руб., пени по налогу за 2018 год в сумме 3,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пени по налогу за 2017 год в сумме 45,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в доход бюджета муниципального образования Безрукавский сельсовет Рубцовского района Алтайского края;

- налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 2333 руб., пени по налогу за 2017 год в сумме 111,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пени по налогу за 2016 год в сумме 174,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, – в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края; налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 2768 руб., пени по налогу за 2018 год в сумме 10,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пени по налогу за 2017 год в сумме 189,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в доход бюджета муниципального образования Безрукавский сельсовет Рубцовского района Алтайского края.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ оставлены без изменения.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (дело № 2а-3621/2021) с Ф. взысканы:

- транспортный налог за 2019 год в сумме 29 595 руб., пеня на недоимку за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 62,89 руб.;

- земельный налог за 2019 год в сумме 389 руб. (ОКТМО 01716000), пеня на недоимку за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 0,83 руб., земельный налог за 2019 год в сумме 908 руб. (ОКТМО 01716000), пеня на недоимку за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1,93 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 9132 руб., за 2019 год в сумме 2250 руб. (ОКТМО 01716000), пеня на недоимку за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 24,19 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 2837 руб. (ОКТМО 01638406), пеня на недоимку за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 6,03 руб.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (дело № 2а-1046/2022) с Ф. взысканы земельный налог за 2016 год в сумме 934 руб., земельный налог за 2017 год в сумме 934 руб., земельный налог за 2018 год в сумме 934 руб., земельный налог за 2019 год в сумме 934 руб., пени на недоимку по земельному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 11,35 руб., пени на недоимку по земельному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 3,76 руб., пени на недоимку по земельному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 13,90 руб., пени на недоимку по земельному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 2,91 руб.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ отменно, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ изменено, резолютивная часть изложена в новое редакции. С Ф. взыскан земельный налог за 2019 год в размере 934 руб., пеня на недоимку по земельному налогу за 2019 год за период со 2 по ДД.ММ.ГГ в размере 2,91 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Налоговым органом в связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год в сумме 38 072 руб. исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5686,68 руб. В связи с неуплатой транспортного налога за 2018 год в сумме 38 072 руб. исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2685,35 руб. В связи с неуплатой транспортного налога за 2019 в сумме 29 595 руб. исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1363,59 руб. Расчет задолженности по пени судом проверен, является верным.

Таким образом, задолженность Ф. по пене на транспортный налог за 2017, 2018, 2019 годы составляет 9735,62 руб. (5686,68+2685,35+1363,59).

Налоговым органом в связи с неуплатой земельного налога за 2017 год в сумме 908 руб. (ОКТМО 01638406) исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 135,63 руб. В связи с неуплатой земельного налога за 2018 в сумме 908 руб. (ОКТМО 01638406) исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 64,06 руб. В связи с неуплатой земельного налога за 2019 год в сумме 908 руб. (ОКТМО 01638406) исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 41,85 руб.

Налоговым органом в связи с неуплатой земельного налога за 2017 в сумме 389 руб. (ОКТМО 01716000) исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 58,11 руб. В связи с неуплатой земельного налога за 2018 год в сумме 389 руб. (ОКТМО 01716000) исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 27,42 руб.

Налоговым органом в связи с неуплатой земельного налога за 2019 год в сумме 934 руб. (ОКТМО 01640466) исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 42,10 руб.

Расчет задолженности по пени судом проверен, является верным.

Таким образом, задолженность Ф. по пене на земельный налог за 2017, 2018, 2019 годы составляет 369,17 руб. (135,63+58,11+64,05+27,42+41,85+42,10).

При этом налоговым органом также были начислены пени в размере 90,45 руб. на недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 934 руб. (ОКТМО 01640466), во взыскании которой судом апелляционной инстанции отказано (дело № 2а-1046/2022), что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания данных пени.

Налоговым органом в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 3764 руб. (ОКТМО 01638406) исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 562,21 руб. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 3912 руб. (ОКТМО 01638406) исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 275,93 руб. (судом ошибочно указано 194,78 руб.), однако поскольку фактически взыскан налог в размере 2768 руб., а не 3912 руб. как учтено налоговым органом, задолженность по пене составляет 195,22 руб. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 4009 руб. (ОКТМО 01638406) исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 184,71 руб. (судом ошибочно указано 195,22 руб.), однако поскольку фактически взыскан налог в размере 2837 руб., а не 4009 руб. как учтено налоговым органом, задолженность по пене составляет 130,71 руб.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 2333 руб. (ОКТМО 01716000) налоговым органом исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 124,80 руб. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 9132 руб. (ОКТМО 01716000) исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 420,75 руб. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 2250 руб. (ОКТМО 01716000) исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 103,66 руб.

Таким образом, у Ф. на данный момент имеется недоимка по пене на налог на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 годы в общей сумме 1537,35 руб. (562,21+195,22+124,80+420,75+103,66+130,71).

В адрес Ф. через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое требование об уплате пени *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ, которым указано на обязанность в срок до ДД.ММ.ГГ уплатить:

- пени по транспортному налогу в размере 9735,62 руб.,

- пени по земельному налогу, ОКТМО 01640466, в размере 132,55 руб.

- пени по земельному налогу, ОКТМО 01638406, в размере 241,54 руб.

- пени по земельному налогу, ОКТМО 01716000, в размере 103,43 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц, ОКТМО 01716000, в размере 686,46 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц, ОКТМО 01638406, в размере 1022,85

Налогоплательщиком задолженность по пене оплачена не была.

ДД.ММ.ГГ, то есть с соблюдением установленного шестимесячного срока, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 6 г. Рубцовска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф. задолженности по пени в общей сумме 11 867 руб.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 6 г. Рубцовска ДД.ММ.ГГ, отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГ в связи с поступлением возражений должника.

Административное исковое заявление направлено административным истцом в суд ДД.ММ.ГГ, то есть в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Удовлетворяя административный иск в части, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом была соблюдена процедура и сроки взыскания пени с Ф., доказательств уплаты по состоянию на день формирования требования - ДД.ММ.ГГ налогов, на которые начислены пени, и начисленных пеней административным ответчиком не предоставлено. При этом судом отказано во взыскании пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 01640466), поскольку судебным актом суда апелляционной инстанции во взыскании данного земельного налога отказано (дело № 2а-1046/2022). Также судом произведен перерасчет пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 и 2019 годы (ОКТМО 01638406) в связи с неверным ее исчислением налоговым органом, о чем указано выше.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они соответствуют действующему законодательству и основаны на обстоятельствах данного административного дела.

Из материалов дела, в том числе расчета пени, усматривается, что на день формирования требования – ДД.ММ.ГГ недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 годы, взысканные вышеперечисленными судебными актами, уплачены не были.

Данное обстоятельство подтверждается также представленным по запросу суда апелляционной инстанции ответом налогового органа и приложенными к нему постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении и об окончании исполнительных производств, из которых усматривается, что недоимки в рамках исполнительных производств погашались после ДД.ММ.ГГ.

Доводы жалобы о том, что Ф. о времени и месте судебного заседания извещен не был, опровергаются материалами дела.

В соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Как следует из материалов дела, судебное заседание, в котором дело рассмотрено по существу, было назначено на 9 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ, о чем ДД.ММ.ГГ Ф. было направлено по адресу регистрации: <адрес> письменное извещение почтовой связью (л.д. 182), которое было получено им лично ДД.ММ.ГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 183).

В этой связи оснований сомневаться в том, что Ф. был извещен о судебном заседании, в котором дело было рассмотрено по существу, не имеется.

Таким образом, обязанность по извещению административного ответчика о дате и времени судебного разбирательства исполнена судом надлежащим образом. Неявка Ф. в суд - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ссылки в жалобе на то, что регистрационная карта с логином и первичным паролем, обеспечивающая доступ в личный кабинет, доказательства пользования личным кабинетом не представлены, не влекут отмену решения. Из материалов дела усматривается, что Ф. получил доступ к личному кабинету налогоплательщика ДД.ММ.ГГ, сменил первичный пароль (л.д. 74).

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Сведений о том, что до момента передачи ДД.ММ.ГГ требования *** Ф. отказался от пользования личным кабинетом, блокировал свою учетную запись, обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, не представлено. Согласно ответам налогового органа заявление о прекращении доступа к личному кабинету от налогоплательщика и блокировании учетной записи не поступало, личный кабинет не блокировался (л.д. 44-45, 73). Пользование Ф. личным кабинетом подтверждается историей действий в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 75-76).

Факт передачи налогоплательщику требования *** через личный кабинет подтверждается скриншотом личного кабинета (л.д. 30).

Таким образом, учитывая, что Ф. получил доступ к личному кабинету налогоплательщика, факт передачи налоговых уведомлений и требований через личный кабинет налогоплательщика подтвержден, соответственно он имел возможность своевременно ознакомиться с переданными ему документами.

Указание в жалобе на то, что не имеется возможности просмотреть историю посещения личного кабинета в связи с блокированием личного кабинета налогоплательщика, не принимаются, поскольку в материалы дела такая история представлена. Из скриншотов личного кабинета налогоплательщика следует, что Ф. осуществлял вход в личный кабинет в 2019, 2020, 2021 и 2022 годы, что опровергает его доводы о блокировании личного кабинета.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

<данные изъяты>