РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Пикалиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-223/23 по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и признании имущества личной собственностью,

установил :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и признании имущества личной собственностью, указав в обоснование требований, что дата. Совместная жизнь не сложилась, в связи с чем прекращены фактические брачные отношения. Сохранение семьи считает невозможным. После прекращения фактических брачных отношений истцом без участия ответчика были приобретены: за счет кредитных средств квартира с кадастровым номером №, площадью 28,7 кв.м. по адресу: <адрес>, и за счет личных средств автомобиль <...>. Поскольку квартира и автомобиль были приобретены после прекращения брачных отношений, то данное имущество является личой собственностью истца.

Просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный с ФИО3 дата., признать указанные квартиру и автомобиль личной собственностью ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, указав, что фактические брачные отношения между супругами Г-ными прекращены с дата за период нахождения иска в суде между супругами примирения не достигнуто, сохранение семьи считает невозможным. Спорная квартира была приобретена дата. на кредитные средства и на средства, вырученные родителями истца от продажи их квартиры. В погашении кредита ответчик не участвовал. Автомобиль был приобретен дата. на заемные денежные средства, в погашении займа ответчик также не участвовал, автомобилем не пользовался.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых указал о согласии с требованиями ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака (далее по тексту- СК РФ) производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии №, дата. <...> зарегистрирован брак между ФИО3, дата, <...>, и ФИО13 Светланой Николаевной, <...>, о чем произведена актовая запись №, после заключения брака фамилия супруги изменена на ФИО4.

Судом установлено, что фактически брачные отношения между супругами прекращены с дата., совместное хозяйство не ведется. Возражений со стороны ответчика по поводу заявленных требований о расторжении брака не поступило, в период нахождения дела в производстве суда с дата по день вынесения решения судом примирения между супругами не достигнуто.

Поскольку семья у сторон распалась, супруги не желают поддерживать супружеские отношения, фактические брачные отношения между супругами прекращены, суд соглашается, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о расторжении брака.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичные положения содержатся в статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что в период брака супругов Г-ных было приобретено следующее имущество:

-по договору купли-продажи от дата. ФИО1 приобретен в собственность автомобиль <...> стоимостью 600 000 рублей, зарегистрированный в ГИБДД УМВД России по Тульской области на её имя, что подтверждается карточкой учета транспортного средства;

- на основании договора купли-продажи от дата. квартира с кадастровым номером №, площадью 28,7 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимостью 1200000 руб., при этом, как следует из договора купли-продажи, из указанной стоимости 600 000 руб. составляют личные средства покупателя и 600 000 руб. кредитные средства по кредитному договору, заключенному с <...>», о чем также представлен кредитный договор № от дата заключенный с ФИО1

Согласно выписки из ЕГРН указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила суду, что является матерью ФИО1, указала, что дочь ФИО1 не проживает с супругом ФИО3 совместно с дата общего хозяйства не ведут, бюджен различный. Несовершеннолетних детей они не имеют. После распада семьи ФИО1 в дата. купила квартиру на <адрес> на кредитные средства и на средства, которые она (ФИО15 и её супруг получили от продажи своей квартиры на <адрес>. В погашении кредита ответчик не участвовал. Автомобиль был приобретен в 2014г. на заемные денежные средства, в погашении займа ответчик также не участвовал, автомобилем не пользовался.

Показания свидетеля подтверждаются представленными договором купли-продажи от дата квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сведениями о движении денежных средств по счету ФИО16

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил и фактически согласился с доводами истца.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что с дата. прекращены фактические брачные отношения между ФИО3 и ФИО1 После прекращения брачных отношений ФИО1 приобрела в собственность спорные квартиру и автомобиль на кредитные, заемные и личные средства. ФИО3 участия в приобретении этого имущества не принимал.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать квартиру и автомобиль личной собственностью ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3 (<...> и ФИО4 (добрачная фамилия <...>) Светланой Николаевной (<...> зарегистрированный дата <...> актовая запись №

Признать личной собственностью ФИО1 (<...>

- квартиру с кадастровым номером №, площадью 28,7 кв.м. по адресу: <адрес>

-автомобиль <...>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Афонина