РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бабушкин 26 мая 2025 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,при секретаре Абакумовой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Б.. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Б.. задолженность по кредитному договору № от 2.04.2024 г., в соответствии с которым банк выдал 300000 руб. на срок 36 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью по средствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Молильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Однако заемщик свои обязательства в счет погашения задолженности должным образом не исполняла. За период 02.07.2024 по 28.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 347656 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты – 58482 руб. 71 коп., просроченный основной долг – 289033 руб.53 коп., неустойка за просроченный основной долг – 72 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты – 67 руб. 71 коп. 25.07.2024 г. заемщик Б..умерла. Истец просит взыскать с ответчикав пределах стоимости принятого наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11191 руб. 42 коп.
Определением суда от 14.04.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлеченаФИО2.
Согласно представленных нотариусом ФИО1 сведений (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти – 828261 руб. 25 коп.
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной,в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не извещен, ходатайств об отложении не заявлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ПАО «Сбербанк России» кредита подтверждается совокупностью представленных доказательств: заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 04.02.2025 г., подписанного в электронном виде, заявлением Б.. на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма кредита составила 300000 рублей, срок действия договора 36 мес., % ставка 27,90% годовых, оформленным в электронном виде, согласованным графиком платежей.
Согласование индивидуальных условий кредитования осуществлено в электронном виде, с прохождением соответствующей процедуры идентификации. Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключать с банком кредитные договоры, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн». Предоставленные истцом условия кредитного договора имеют надлежащую письменную форму (ст. 160 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными) суду не представлено. Из представленного протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» следует, что Б..ДД.ММ.ГГГГ подала заявку на потребительский кредит в указанной сумме, получил одноразовый код подтверждения на мобильный телефон, ввел одноразовый пароль. ДД.ММ.ГГГГ посредствам указанных манипуляций, на счет ответчика зачислены денежные средства в сумме 300000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п. 12 Кредитного договора).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Б.. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на 28.02.2025, который проверен судом.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед банком, доказательств, опровергающих данный расчет, иной расчет, ответчиком не представлен.
Судом установлено, чтоБ.. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с абз.2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что до истечения срока кредитного договора должник Б..умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату сумм кредита.
Как следует из материалов дела, к имуществу умершей Б.., нотариусом Кабанского нотариального округаФИО1 было открыто наследственное дело №. Матерью умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подано заявление о принятии наследства по закону. Дочь умершей отказалась от принятия наследства. В состав наследства вошла 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти – 828261 руб. 25 коп. Свидетельство о праве на наследство выданоДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на унаследованную долю в праве зарегистрировано за ответчиком, что следует из выписки из ЕГРН.
Указанная стоимость наследуемого недвижимого имущества, никем в судебном заседании не оспаривалась.
Другого наследственного имущества судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 347656 руб.63 коп., исчисленной исходя из стоимости унаследованного недвижимого имущества. Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением №от 17.03.2025 г., подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 11191, 42руб.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11191 руб.42 коп., исчисленных пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.04.2024 г. за период с 02.07.2024 по 28.02.2025 г. (включительно) в размере 347656 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11191 рублей42 коп. Всего в размере 358848 рублей 05 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2025 г.
Судья Дмитриев А.Ю.