РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2022 г. сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/22 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 419996,18 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13400,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 15.06.2019 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 587259,32 руб. под 16,6% годовых сроком на 84 месяца под залог автомобиля LADA GRANTA, цвет ярко-синий, 2019 года выпуска, VIN №. В течение срока действия кредитного договора ответчик исполнял обязательство ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 03.06.2022 просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 419996,18 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 398462,63 руб., сумма просроченных процентов – 20904,65 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 628,90 руб.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представителя в суд не направил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 15.06.2019 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 587259,32 руб. под 16,6% годовых сроком на 84 месяца под залог автомобиля LADA GRANTA, цвет ярко-синий, 2019 года выпуска, VIN №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены графиком платежей (приложение к индивидуальным условиям).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента её возникновения и до момента погашения.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету, просроченная задолженность по ссуде возникла 15.02.2022, по состоянию на 03.06.2022 общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 419996,18 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 398462,63 руб., сумма просроченных процентов – 20904,65 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 628,90 руб.

Согласно п. 9 индивидуальных условий от 15.06.2019 и заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком заёмщик передал в залог банку автомобиль LADA GRANTA, цвет ярко-синий, 2019 года выпуска, VIN №.

В соответствии с заявлением к кредитному договору от 15.06.2019 стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС в первый период пользования ТС один год с даты подписания настоящего заявления) – 483750,00 руб. Во второй и каждый последующий период использования ТС начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов – второй год 0,81, третий год 0,75, четвертый год 0,70, пятый год 0,65, шестой год и последующие 0,62. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Частью 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, последний платеж в погашение долга внесен в январе 2022 года.

Применительно к ч. 2 ст. 811 ГК РФ при названных в этой норме условиях кредитор имеет право досрочно истребовать всю стоимость кредита.

Этому праву кредитора корреспондирует обязанность должника эту сумму возвратить.

Невыполнение этой обязанности дает взыскателю основания для предъявления иска о взыскании этой суммы и обращения взыскания на заложенное имущество.

Поэтому в аспекте ч. 2 ст. 348 ГК РФ размером неисполненного денежного обязательства является вся сумма долга, в том числе и кредит, взыскиваемый досрочно, а не только его часть, уплата которой просрочена по графику.

В настоящем деле сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, в отсутствие совокупности предусмотренных законом условий, при которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

На основании ст. 348 ГК РФ банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Расчет задолженности судом был проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк».

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Изложенные в исковом заявлении истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Суд так же разъясняет ответчику, что сумма задолженности по кредиту взыскивается с него в размере суммы иска, определенной банком на 03.06.2022 года. Если ответчик уплачивал платежи в счет возврата кредита после указанной даты, он вправе откорректировать сумму взыскания на стадии исполнения данного решения с участием банка, предоставив в счет оплаты соответствующие документы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.06.2019 в размере 419996,18 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 13400,00 руб., всего взыскать 433396,18 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA GRANTA, цвет ярко-синий, 2019 года выпуска, VIN №, путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Миллеровского районного суда Олейник В.Б.