ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Залукокоаже 26 октября 2023 года
Зольский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Абидова М.Г.,
при секретаре – Думанове А.А.,
с участием: государственного обвинителя – Багова А.Ф.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Маремшаова А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Каменномост, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
установил:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты>) ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным B совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым к административному наказанию за совершение административного нарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вместе с тем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное дознанием времени и месте, умышленно, из личных побуждений, с целью добраться домой до места жительства по адресу: <данные изъяты>, сел за руль фактически принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион и, реализуя задуманное, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ No1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, направился в сторону Карачаево-Черкесской Республики.
В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут на ФКПП «Малка», автомобиль марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, тем самым его преступные действия были пресечены. В ходе проверки документов, предусмотренных п. 2.1. Правил дорожного движения РФ, ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион припаркованного в месте остановки автомобиля марки <данные изъяты>» c государственными регистрационными знаками № регион, ДД.ММ.ГГГГ, 04 часа 51 минуту, в нарушение п.2.3.2. вышеуказанных Правил, на законное требование сотрудников полиции ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием таких признаков опьянения как неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ФИО1 отказался.
Согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.
Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.
Преступление, совершённое подсудимым в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.
Противоправные действия подсудимого судом квалифицируются по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь положением ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитываются, наличие на иждивении малолетних детей. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалид 2 группы), наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка являющегося инвалидом второй группы,
Исследуя сведения о личности подсудимого, суд устанавливает, что он судимости не имеет, разведен, проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, состоит на учете в ГБУЗ «Прикубанская ЦРБ» у врача нарколога с диагнозом «Сочетанное употребление наркотических веществ» на учете у врача психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании вышеизложенного, общественной опасности преступления, а также с учетом того, что подсудимый свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, наличия положительной характеристики, сведений о личности, суд полагает, что цели его исправления могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.
Мера пресечения подсудимому не избиралась.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.
Поскольку транспортное средство, которым управлял подсудимый во время совершения преступления не является его собственностью, положения п. «д» ст.104.1 УК РФ о его конфискации применены быть не могут.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, - суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком <данные изъяты>.
Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся у собственника ФИО8., оставить ему же по принадлежности,
- DVD-R компакт-диск, на котором имеются видеозапись противоправных действий ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий М.Г. Абидов
Копия верна: М.Г. Абидов